Onderwerp: Welke domeincontroller gebruik je?

Hallo WHT,

ik ben op zoek naar een paar cijfers om een bepaalde gedachtengang te onderbouwen. Dus nu wil ik aan jullie vragen welke domaincontroller jullie zelf gebruiken in het bedrijf, of welke jullie aan zouden raden aan derden.
Ik heb het dus niet over leuke functies als DNS, webserver of iets anders, maar puur over het stukje DOMAINCONTROLLER. Het beheer van gebruikers van werkstations in een bedrijfsomgeving met alle bijkomende opties.

Ik geef de keus uit Windows Server XXXX, Samba en overig. ik ken geen andere, maar als iemand dat kent hoor ik het graag.

Als jullie andere bronnen kennen waar dergelijke cijfers in staan hoor ik dit graag. Ik kan ze zelf nog niet vinden.

Alvast bedankt voor de medewerking

Denk dat het ook aan de grootte van een bedrijf zou liggen. Als het een klein bedrijf is (zeg 15 medewerkers), dan is het makkelijk te doen via samba. Tenzij ze weer Exchange willen hebben, dan kom je toch weer bij een SBS variant uit.

Er zijn dus meerdere factoren in een bedrijf voor oplossing A, B of C te gaan.

Dat speelt zeker mee, maar de uitkomst van die variabele is interessant. Want als er voor Server 2008 gekozen wordt heeft dat blijkbaar voordelen ten opzichte van een Samba controller.
Misschien is het dan verstandig om alleen de kiezen wat je nu al gebruikt. Als je een microsoft fanaat bent kies je natuurlijk altijd voor Windows dus dan kan je dat aangeven.

Mijn stelling/gedachtengang is: De meest beproefde oplossing is Windows Server 200X.
Die stelling gaat alleen op als het merendeel Server 200X gebruikt. Vandaar de Poll. Ik kan namelijk geen cijfers vinden die deze stelling bevestigen of ontkrachten

Je lijstje is wat vreemd van opzet.
I.p.v. Windows Server zou het bijvoorbeeld Active Directory moeten zijn. Je kan ook OpenLDAP op een Windows Server installeren, en Samba 4 kan als AD controller fungeren.

Wil je weten welk OS gebruikt wordt voor domein controllers, of welke techniek?

is een openldap server per definitie geschikt als domeincontroller is dan mijn vraag.

Samba 4 kan als AD functioneren dat klopt. maar AD is meer dan een domaincontroller.
Dus laten we zeggen dat het gaat om Windows icm AD en Linux icm Samba(versie maakt niet uit)

Zoals goconnected ook al aangaf heeft de keuze van server/ad meer te maken met de keuze van de clients. Als je enkel windows clients hebt is het toch niet verstandig om een niet windows/ad te gebruiken. Deze is er echter speciaal voor gemaakt, en juist het omgekeerd met linux als je enkel linux clients hebt waarom zou je dan een windows server met ad gebruiken.

Om het even over LDAP te hebben, AD maakt gebruik van LDAP (aangezien dit een protocol is) met wat extra toevoegingen, je kan AD het best vergelijken met een samengesteld pakket waar LDAP + DNS + Kerberos in verwerkt zit. Dit zou je dus zelf op een linux server ook kunnen samen stellen, enige wat je verliest zijn sommige "windows only" functies.

Om dan even te antwoorden op je vraag, op windows clients gebruik ik de AD van de SBS server, op de wifi access points is het LDAP+Radius+Kerberos en op sommige linux servers wordt gebruik gemaakt van LDAP+Kerberos om gedeelde logins toe te laten (zodat niet per server het wachtwoord of gebruiker aangemaakt moet worden).

Dank voor je uiteenzetting van LDAP. Ik wist het wel alleen het staat los van mij vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Als je enkel windows clients hebt is het toch niet verstandig om een niet windows/ad te gebruiken. Deze is er echter speciaal voor gemaakt, en juist het omgekeerd met linux als je enkel linux clients hebt waarom zou je dan een windows server met ad gebruiken.

Daarom had ik in de openingspost ook al aangegeven dat het om gebruikersbeheer voor werkstations gaat. Het idee van Samba4 is namelijk dat het ook Windows eigen functies ondersteund. Een bedrijfsomgeving is, op de uitzondering en de opensource fanaat na, over het algemeen Windows, mac even niet meegerekend, oriented ivm het oh zo mooie officepakket.