Onderwerp: Ervaringen met ispgids.com

als dat zo is maken ze er wel gelijk werk van!!

Dus bijdeze ispgids TOP ga zo door.

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

Hey zullen ze meelezen?

http://twitter.com/#!/ispgids/status...41284707930113

http://www.ispgids.com/ervaringen/wned#ervaring-16152

Je zou het haast zeggen :-))

Arnout is goed in snel extra features programmeren en deze live te plaatsen Ben benieuwd wat de effecten van deze wijziging zijn!

Dat hebben jullie snel opgemerkt...

Oorspronkelijk geplaatst door drex

Ik denk dat ispgids.com zou moeten beginnen met het laten (verplicht) vermelden van uitsluitend geregistreerde domeinnamen en dit in combinatie met een emailadres dat is gekoppelt aan deze zelfde domeinnaam en uiteraard niet in combinatie met hotmail of gmail emailadressen. Dit zal in iedergeval de valse aanmeldingen iets kunnen terug dringen.

Hier ben ik het ook mee eens. Ik ken weinig tot geen mensen die de e-mail functionaliteit van hun domeinnaam niet gebruiken. Stuur een bevestiging link naar een adres dat bij de domeinnaam hoort en je lost al een flink deel van het probleem op (zo niet het hele probleem). Het lijkt me trouwens ook redelijk makkelijk om iets in te bouwen waarbij een review op zijn minst als 'twijfelachtig' wordt aangekaart op het moment dat de klant aangeeft langer klant te zijn dan het bedrijf bestaat.

Voor de rest vind ik ISPgids een erg handige site. Je kan veel informatie voor je klanten neerzetten en makkelijk een overzicht geven van wat je bied. Een puntje van kritiek is misschien de icoontjes bij bepaalde informatie. Zo geven ze bijvoorbeeld een geel waarschuwings icoontje als je 'Single Servers' draait, terwijl hier niets mis mee is als de backups goed geregeld zijn. ISPgids geeft nu de indruk (ten minste op mij) dat volgens hen single server webhosts niet goed genoeg zijn terwijl het gros van de webhosts op deze manier zijn servers aanbied. Daarbij gaat, mits goed onderhoud, zelden iets mis.

Credits naar ispgids daar niet van, mijn reactie is meer in het algemeen. Je kan eventueel zo ver gaan door de ingevoerde domeinnaam te gaan controleren of deze bij die webhoster staat, maar de vraag is ga je dan niet te veel verlangen van diegene die een review plaatst.

Misschien een idee om als een hoster een bezwaar maakt bij een ervaring dat de plaatser van die ervaring een factuur moet sturen ter bevestiging?

Als je de grens te hoog maakt dan plaatst niemand meer een review. Maar als het inderdaad een negatieve review betreft van iemand die helemaal geen klant is dan mag die persoon inderdaad bewijzen dat wel te zijn. Het zou ook handig zijn als ISPgids vervolgens kan achterhalen of de review is geplaatst door een concurent en dit bedrijf vervolgens van de site gooit. Dat soort praktijken horen namelijk niet thuis op een vergelijkingssite vind ik.

Tussen haakjes; ik weet niet of een dergelijke procedure er is bij ispgids want het lijkt mij dat het wel eens kan voorkomen. Ik heb dit echter niet meegemaakt en verder geen problemen met ispgids dus

Eens met een paar reacties hierboven. Een email ter bevestiging naar info@ingevuldewebsite zou een must moeten zijn en helemaal geen extra belasting voor degene die de review plaatst. Waarom gmail/hotmail ed toelaten bij dit soort reviews?

En wat vinden jullie van het doorplaatsen van ervaringen? dus dat je zelf een ervaring kopieert van ervaringssite a naar ervarinssite b? Moet dit toegestaan worden of juist absoluut niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

En wat vinden jullie van het doorplaatsen van ervaringen? dus dat je zelf een ervaring kopieert van ervaringssite a naar ervarinssite b? Moet dit toegestaan worden of juist absoluut niet?

Wat is daar mis mee?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Dat hebben jullie snel opgemerkt...

Ja sommigen hebben de oogjes open en anderen blijven gewoon doorslapen?

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

En wat vinden jullie van het doorplaatsen van ervaringen? dus dat je zelf een ervaring kopieert van ervaringssite a naar ervarinssite b? Moet dit toegestaan worden of juist absoluut niet?

Zal er aan liggen hoe je dit denkt toe te passen?
Als je aangeeft dat de betreffende klant dit doet geen probleem.
Als je dit als provider (over wie de ervaring gaat) doorplaatst uiteraard niet.

De klant die de ervaring plaatst op een ervaring site dient dit zelf te plaatsen, als hij dit ook elders wilt doen prima geen probleem, maar niet door die provider waarover de ervaring gaat zal die zeer zeker niet zelf mogen doorplaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

En wat vinden jullie van het doorplaatsen van ervaringen? dus dat je zelf een ervaring kopieert van ervaringssite a naar ervarinssite b? Moet dit toegestaan worden of juist absoluut niet?

Als de klant er mee instemt. Echter vraag ik me af hoe je dat wil gaan implementeren. Dat gaat behoorlijk wat samenwerking vereisen tussen alle verschillende ervaringsites namelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door MDSHosting

Als de klant er mee instemt. Echter vraag ik me af hoe je dat wil gaan implementeren. Dat gaat behoorlijk wat samenwerking vereisen tussen alle verschillende ervaringsites namelijk.

Ik denk dat Keizer gewoon bedoelt dat de ISP bijvoorbeeld een ervaring van webhosters.nl kopieert naar ispgids.com.

Als iemand een ervaring plaatst moet deze dan zijn e-mailadres bevestigen? Jullie denken nu wel aan domeinnamen en e-mailadressen, maar voor bijvoorbeeld andere diensten zoals colocatie of iets dergelijks gaat dat natuurlijk niet op.

Ik denk dat ISPgids.com het heel goed doet alleen is het gewoon jammer dat sommige bedrijven kado's geven aan klanten die een positieve ervaring plaatsen.