Onderwerp: Ervaringen met ispgids.com

Oorspronkelijk geplaatst door RayManZ

Als iemand een ervaring plaatst moet deze dan zijn e-mailadres bevestigen? Jullie denken nu wel aan domeinnamen en e-mailadressen, maar voor bijvoorbeeld andere diensten zoals colocatie of iets dergelijks gaat dat natuurlijk niet op.

Scherp, maar dat zou met een script voor de verschillende diensten natuurlijk makkelijk te realiseren zijn.

Frauduleuze of valse replies kan je bijna niet uitbannen ben ik bang. Het blijft toch internet.

Oorspronkelijk geplaatst door RayManZ

Als iemand een ervaring plaatst moet deze dan zijn e-mailadres bevestigen? Jullie denken nu wel aan domeinnamen en e-mailadressen, maar voor bijvoorbeeld andere diensten zoals colocatie of iets dergelijks gaat dat natuurlijk niet op.

Ik denk dat ISPgids.com het heel goed doet alleen is het gewoon jammer dat sommige bedrijven kado's geven aan klanten die een positieve ervaring plaatsen.

Juist wel bevestigen op een regulier email adres en juist niet op (al vele malen hier geschreven) gmail, hotmail, live emailadressen. Ook bij colo gaat dit nog steeds op, diegene die post voor zijn colo diensten heeft hoogstwaarschijnlijk ook een website en daaraan een emailadres gekoppelt!

Ik snap niet wat hier zo moeilijk aan is?

Oorspronkelijk geplaatst door drex

Juist wel bevestigen op een regulier email adres en juist niet op (al vele malen hier geschreven) gmail, hotmail, live emailadressen. Ook bij colo gaat dit nog steeds op, diegene die post voor zijn colo diensten heeft hoogstwaarschijnlijk ook een website en daaraan een emailadres gekoppelt!

Ik snap niet wat hier zo moeilijk aan is?

Op colo hoeft niet altijd een website te draaien dus ik snap wel wat Ray bedoeld. Maar zoals WebMeso zegt, moet makkelijk te fixen zijn met wat slim programmeer werk.

Oorspronkelijk geplaatst door drex

Ik snap niet wat hier zo moeilijk aan is?

Een heel groot deel van de bevolking heeft geen "regulier" adres. En er zijn buiten de grote drie nog honderden, mogelijk duizenden andere aanbieders van gratis adressen. Wil je daar echt studietijd insteken om die allemaal te vinden? En bij te houden, natuurlijk.

Trouwens, wie wil frauderen vindt een manier. Wees blij dat men bij ispgids tenminste een redelijk goede poging doet om haalbare suggesties te volgen.

Ook de isptest op deze site klopt van geen kanten. Ik test een aantal goedkope providers en in sommige gevallen wijkt de downtime heel veel af. Reden? Enkele geven een url van een andere server dan die waar hun goedkope hosting op draait. En anderen hebben zoveel servers dat het verschil er gewoon in zit dat die ene toevallig een betere uptime heeft dan de server waar m'n testsite op staat.

Misleiding? Nee, niet in mijn boekje. Mogelijk is er eentje die op die manier probeert de boel te verzieken, maar die valt in mijn ervaring wel op een andere manier door de mand.

Slechte test/overzicht? Ook niet. Bedenk eerst maar eens een betere!

Geen enkele test of review is waterdicht wat de resultaten betreft. Je moet altijd meerdere bronnen hebben. En dan nog kritisch blijven.

Eén vraag waar ik bv. blijf mee zitten, is waarom één van die hosts meer downtime laat zien vanuit de US dan vanuit Nederland/België of zelfs Azië. Niet dat dat belangrijk is, maar het is op 't eerste zicht niet logisch. En het ligt niet aan de rest, want die draait al behoorlijk wat jaren. Mogelijk heeft die host ergens een rariteit in de routing, maar dat is dan ook 't beste dat ik kan bedenken.

Nog iets: ik lees af en toe een "hackers" forum. Voor de lol. De bevolking bestaat er voor het overgrote deel uit kids die keyloggers ed zoeken. Of ook wel advies in de trant van "hoe geraak ik aan een lief". Regelmatig zijn er aanbiedingen, ook uit Nederland voor het posten van goed geschreven reviews tegen betaling. En telkens zijn er massa's gegadigden.

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Een heel groot deel van de bevolking heeft geen "regulier" adres. En er zijn buiten de grote drie nog honderden, mogelijk duizenden andere aanbieders van gratis adressen. Wil je daar echt studietijd insteken om die allemaal te vinden? En bij te houden, natuurlijk.

Trouwens, wie wil frauderen vindt een manier. Wees blij dat men bij ispgids tenminste een redelijk goede poging doet om haalbare suggesties te volgen.

Ik denk dat je de essentie uit het oog verliest van dit topic! Je gaat hier een hoop onzin neerzetten die niets van doen heeft met het gestelde!

M.b.t het reguliere adres geef ik aan, dat het op een ervaringsite als deze ervaringen gepost worden met email adressen zoals o.a hotmail, gmail, live, etc. en zijn op geen enkele wijze gekoppelt aan de geplaatste domeinnaam bij de ervaring., gewoon niet mogelijk zou moeten zijn. Fraude kun je nooit helemaal tegenhouden maar wel tot een minimum proberen te beperken.

ispgids is een goede overzichtsite met ervaringen, heb ik ooit nimmer bestreden.

Bij deze wil ik jullie als eerste bedanken voor de (vele) reakties hier in dit topic, vele lezers en behoorlijk veel reply's.

Ik heb inmiddels opgemerkt dat ispgids.com de nodige maatregelen heeft genomen om (waarschijnlijk) valselijk opgemaakte ervaringen te voorzien van een (waarschuwende) melding. Maar waarom men niet de stap heeft genomen om slechts ervaringen te plaatsen met een echte geregistreerde domeinnaam en daaraan gerelateerd e-mail adres is voor mij nog een raadsel?

Misschien is men daar nog druk doende mee?

Wel jammer dat de eigenaar van ispgids.com zelf niet reageert, zou misschien veel duidelijk maken (of niet)?

Nogmaals maak ik hierbij duidelijk dat ik niet de intensie heb om ispgids.com in een kwaad daglicht te plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door drex

Ik denk dat je de essentie uit het oog verliest van dit topic! Je gaat hier een hoop onzin neerzetten die niets van doen heeft met het gestelde!

Onzin? Ik zeg alleen maar dat je veel mensen uitsluit als er alleen met een "echt" adres mag gereageerd worden.

M.b.t het reguliere adres geef ik aan, dat het op een ervaringsite als deze ervaringen gepost worden met email adressen zoals o.a hotmail, gmail, live, etc. en zijn op geen enkele wijze gekoppelt aan de geplaatste domeinnaam bij de ervaring., gewoon niet mogelijk zou moeten zijn.

Sorry. Ik heb bovenstaande nu vijf keer gelezen en het raakt kant noch wal. Kan je dat AUB even verduidelijken, want deze simpele Belg begrijpt er niks van.

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Onzin? Ik zeg alleen maar dat je veel mensen uitsluit als er alleen met een "echt" adres mag gereageerd worden.

Sorry. Ik heb bovenstaande nu vijf keer gelezen en het raakt kant noch wal. Kan je dat AUB even verduidelijken, want deze simpele Belg begrijpt er niks van.

Sorry! Hoeft echt niet hoor als je dit niet begrijpt, wel jammer want het is niet echt gramatica van de ergste soort.

Het is gewoon heel erg simpel, diegene die op ispgids.com zijn ervaringen plaatst over zijn voormalige of huidige ISP dient dit gewoon te doen op een bestaande geregistreerde domeinnaam en een emailadres gekoppelt aan die domeinnaam!

gramatica?

En juist met jouw "systeem" sluit je een aantal deelnemers uit: mensen met colocatie, mensen met een VPS waarop meerdere websites draaien, resellers. En juist dat zijn mensen met een valabele opinie...

Trouwens, degenen die op allerlei duistere fora reviewers zoeken zijn best in staat daarvoor enkele domeinen te registreren. Dat doen ze trouwens ook. Ze zijn nl. slim bezig.

Hoe je dat met een scriptje oplost, zonder in serieuze kosten voor maintenance te vervallen, zie ik echt niet...

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

gramatica?

En juist met jouw "systeem" sluit je een aantal deelnemers uit: mensen met colocatie, mensen met een VPS waarop meerdere websites draaien, resellers. En juist dat zijn mensen met een valabele opinie...

Trouwens, degenen die op allerlei duistere fora reviewers zoeken zijn best in staat daarvoor enkele domeinen te registreren. Dat doen ze trouwens ook. Ze zijn nl. slim bezig.

Hoe je dat met een scriptje oplost, zonder in serieuze kosten voor maintenance te vervallen, zie ik echt niet...

Mogelijkheden genoeg om zo een controle uit te voeren lijkt me, als google het kan (analytics) dan kan een ander het ook. Neem nu bvb voor colocation servers een simple PTR check om te zien of het ip adress en reverse overeenkomt met de domainnaam van het e-mail adres of een code die je via TXT records in je dns moet meegeven. Dat mensen gebruik maken van google maakt niet uit, zolang ze maar geen @gmail.tld en dergelijke gebruiken.

Of laten we het even helemaal anders bekijken en vanuit de hoster zijn standpunt checks inbouwen, stel nu dat een hoster gewoon zijn ip adressen opgeeft in een lijst waarvoor ze gebruikt worden (webhosting, colo, vps, ...). Dan kan er een controle uitgevoerd worden als de reviewer site.tld wil beoordelen dat hier een A record check op uitgevoerd wordt en gecontroleerd wordt bij welke provider dit staat en overeen komt met de geselecteerde provider.

Snap verder ook niet wat meerdere websites op een VPS hiermee te zien hebben, als je een VPS hebt dan geef je toch een beoordeling over je VPS. En klanten die hierop een website afnemen geven dan enkel een beoordeling over hun website (over hun leverancier de VPS eigenaar). Idem met resellers eigenlijk, een reseller is ook maar een webhosting klant met wat meer rechten.

Ik ben akkoord dat dat in veel gevallen kàn werken. Maar heel veel getuigenissen gaan verloren doordat mensen dat niet snappen. En dat is niet het ergste, in mijn ogen, het ergste is dat het niks doet aan misbruik...

Zo'n zaken moet je simpel houden. Als iemand een ervaring wil posten en die krijgt het antwoord dat z'n reverse DNS niet klopt oid, dan geeft die het gewoon op. En dan schiet je oplossing het probleem voorbij, nl. een weergave hoe de ervaring van de gemiddelde gebruiker is. En dat is o.a. ook "hoe begrijpelijk is het antwoord van de helpdesk voor een non-techie". Om maar iets te noemen...

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

gramatica?

En juist met jouw "systeem" sluit je een aantal deelnemers uit: mensen met colocatie, mensen met een VPS waarop meerdere websites draaien, resellers. En juist dat zijn mensen met een valabele opinie...

Trouwens, degenen die op allerlei duistere fora reviewers zoeken zijn best in staat daarvoor enkele domeinen te registreren. Dat doen ze trouwens ook. Ze zijn nl. slim bezig.

Hoe je dat met een scriptje oplost, zonder in serieuze kosten voor maintenance te vervallen, zie ik echt niet...

grammatica? Moest uiteraard een m meer zijn....iets te snel getypt, wel goed van je!!
Het is niet mijn systeem ik geef alleen maar aan waar je het kunt verbeteren.....

Jammer maar ik weet niet wat jouw ervaring is in de IT branche maar dit is toch echt heel goed in scripting te verwezenlijken en dat zal best wel iets aan tijd kosten, maar het is nog steeds een commerciele site verlies dat niet uit het oog.

Ik weet het is zeer moeilijk te begrijpen, maar misschien iets beter je best doen?

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Ik ben akkoord dat dat in veel gevallen kàn werken. Maar heel veel getuigenissen gaan verloren doordat mensen dat niet snappen. En dat is niet het ergste, in mijn ogen, het ergste is dat het niks doet aan misbruik...

Zo'n zaken moet je simpel houden. Als iemand een ervaring wil posten en die krijgt het antwoord dat z'n reverse DNS niet klopt oid, dan geeft die het gewoon op. En dan schiet je oplossing het probleem voorbij, nl. een weergave hoe de ervaring van de gemiddelde gebruiker is. En dat is o.a. ook "hoe begrijpelijk is het antwoord van de helpdesk voor een non-techie". Om maar iets te noemen...

Als je als dedicated/colo/vps klant al niet weet hoe je een TXT records moet aanmaken of een PTR moet instellen heb je in mijn ogen niks te zoeken met deze producten en neem je beter een managed solution af. Het is niet dat een TXT record of andere code in je website (html) rocket science is, als een gemiddelde gebruiker er in slaagt om google analytics op zijn website te installeren dan moet een check voor iets anders ook mogelijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Als je als dedicated/colo/vps klant al niet weet hoe je een TXT records moet aanmaken of een PTR moet instellen heb je in mijn ogen niks te zoeken met deze producten en neem je beter een managed solution af. Het is niet dat een TXT record of andere code in je website (html) rocket science is, als een gemiddelde gebruiker er in slaagt om google analytics op zijn website te installeren dan moet een check voor iets anders ook mogelijk zijn.

Akkoord, iemand die iets met hosting doet, zou het moeten kunnen. Maar zelfs als je 't kan, ga je 't ook doen, simpelweg om een review te posten? En hoe vaak worden hier erg basic vragen gesteld over DNS?

Ik heb niks tegen testen op wat dan ook, maar vrees alleen maar dat je precies die mensen gaat uitsluiten die minder goede ervaringen hebben.

Als je natuurlijk een overzicht wil met alleen maar positieve ervaringen...

Nog meer verbeteringen aan de horizon: https://twitter.com/#!/ispgids/statu...79362914467840