Onderwerp: usenetprovider News-service moet illegale content verwijderen

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Brein snapt het wel, die vullen hun zaken prima. De platenmaatschappijen snappen het niet.

[offtopic]
De platenmaatschappijen beginnen het juist heel goed te snappen, en dat werd tijd ook. Met de opkomst van Spotify en soortgelijke initiatieven heeft de muziekindustrie eindelijk weer de goede weg te pakken richting een gezond verdienmodel.

Ook de tv-industrie begint het te begrijpen door series nagenoeg gelijktijdig in meerdere landen te laten draaien, en ook dmv apps etc direct na uitzenden beschikbaar te maken als downloadable content tegen normale prijzen.

Eigenlijk zijn de enige industrieën die achterblijven nog software en films. Software timmert Apple hard aan de weg met Appstore en ook MS lijkt hierop te mikken voor volgende versie van Windows. Dit heeft ook automatisch een effect op de manier waarop applicaties verkocht gaan worden, hopelijk positief...

Tja en dan de filmindustrie, die zijn zo ongelofelijk krampachtig bezig, bioscoopbezoek loopt gigantisch terug, videotheken gaan failliet en dvd's blurays verkopen voor geen meter en dan nog geven ze partijen als Netflix alleen verouderde content... Kansloos.
[/offtopic]

Recent heb ik wel gemerkt en gelezen (http://forum.fok.nl/topic/1527932/2/256#91118574) dat een aantal providers van usenet diensten (of de partijen waar ze hun content wegtrekken) steeds vaker gehoor geven aan NTD verzoeken, van met name HBO. Veel series van HBO die pas 200 dagen online staan zijn zwaar gemankeerd en daardoor niet langer binnen te halen. "Toevallig" gebeurd dit altijd pas enige tijd nadat het online staat en alleen bij bepaalde providers.

Het is dan ook niet gek dat Brein hier de pijlen op richt, je krijgt hier alleen dezelfde discussie als wij webhosters ervaren hebben: Wanneer ben je aansprakelijk, als je op de hoogte gesteld wordt? Of moet je zelf continu in de gaten houden wat er op je servers gezet wordt door je klanten/gebruikers? Wat mij betreft zou het antwoord daarom ook hetzelfde moeten zijn en is de NTD procedure die meeste usenet providers in place hebben daarvoor afdoende.

Of is dit te kort door de bocht?

De volgende stap lijkt me in ieder geval logisch dat de (grotere|meerdere) partijen samen in een financieel en juridisch collectief gaan zitten, en koste wat kost proberen om deze uitspraak van tafel te krijgen. De concurent kan nu wel rustig blijven toekijken hoe een andere concurent kopje onder gaat, helaas dat deze jurisprudentie dus een heerlijk slagwapen wordt om mee te slaan.

Maw. nu geld investeren is straks hopelijk blijvend incasseren

// Aanvulling, ik heb sowieso tot op heden niet begrepen waarom er geen collectief proef proces gehouden wordt waarbij de manier van werken van brein eens echt publiekelijk aan de kaak gesteld wordt. Tot op heden hoor je iedereen klagen over het wel en niet mogen, echter is er nog niemand opgestaan die dat toetst.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

// Aanvulling, ik heb sowieso tot op heden niet begrepen waarom er geen collectief proef proces gehouden wordt waarbij de manier van werken van brein eens echt publiekelijk aan de kaak gesteld wordt. Tot op heden hoor je iedereen klagen over het wel en niet mogen, echter is er nog niemand opgestaan die dat toetst.

Het antwoord is heel simpel. Brein is slim en is in eerste instantie aan het uitproberen bij partijen waarvan ze weten dat deze niet echt kapitaalkrachtig genoeg zijn om een langdurige verdediging in stand te houden. De lafaards durven het zeker (nog) niet bij een partij als Google (Net iets kapitaalkrachtiger dan BREIN. Ietsje maar hoor.). Ik bedoel via Google vinden we alles wat we willen vinden, ook illegale content.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

[offtopic]
De platenmaatschappijen beginnen het juist heel goed te snappen, en dat werd tijd ook. Met de opkomst van Spotify en soortgelijke initiatieven heeft de muziekindustrie eindelijk weer de goede weg te pakken richting een gezond verdienmodel.

Dat dacht je maar. Spotify begint zich inmiddels ook te ontpoppen als één van de grote platenmaatschappijen. Nog even en Spotify is zelfs in bezit van een platenmaatschappij en hier schieten zeker artiesten maar ook wij hier niets mee op. Lees de volgende teksten maar eens (op de overigens superblog van Niels voor de artiest en de muziekliefhebber) en lees dat artiesten bijna niets krijgen van Spotify. Waanzin!

http://eerstehulpbijplaatopnamen.blo...-digitale.html
http://eerstehulpbijplaatopnamen.blo...-moet-nog.html

Het gaat allemaal om macht die ze aan het verliezen zijn en met initiatieven zoals die van BREIN proberen ze krampachtig hun veel te grote inkomsten zeker te stellen. Gaat ze echt niet lukken en een gladjanus zoals een Tim weet dat alleen hij vind het wel best zo met dat fijne jaarsalaris van hem. Daarvoor wil hij zichzelf graag belachelijk maken in de media.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

[offtopic]
De platenmaatschappijen beginnen het juist heel goed te snappen, en dat werd tijd ook. Met de opkomst van Spotify en soortgelijke initiatieven heeft de muziekindustrie eindelijk weer de goede weg te pakken richting een gezond verdienmodel.

Spotify is geen initiatief van platenmaatschappijen. En daarnaast wordt Spotify juist door de platenmaatschappijen nog erg veel tegengewerkt.

Maar inderdaad, het is zeker een stap in de goede richting. Maar het is nog zeker niet wat het zou moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

...Anywys, dit zou wel eens het begin van het einde kunnen betekenen voor usenet providers in Nederland. Misschien wel wat voorbarig en ik weet niet of er een hoger beroep is aangetekend (als het al mogelijk is) maar toch de plannen van Brein lijken duidelijk.

Ik ben benieuwd wat de usenet providers nu aan het doen zijn. Hopelijk reageert hier nog iemand op. Paulewk misschien?

Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar. Uitwijken naar het buitenland? Is in theorie mogelijk sinds Europa een vrij verkeer van goederen en diensten voorschrijft. In de praktijk misschien toch wat lastiger, maar niet onmogelijk.

tweakers heeft zojuist een nieuw bericht gepost:

http://tweakers.net/nieuws/77861/use...gen-brein.html

Ziet er niet goed uit voor de nieuwsgroepenproviders hier in Nederland.

Bijvoorbeeld veel XBOX360 titels worden al gewist voordat de upload klaar is. Microsoft zit er boven op.
Nu krijg je dus dat bestanden als het ware anoniem worden geupload dus je moet vooraf weten wat welke filename heeft. Kat en muis...

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Het antwoord is heel simpel. Brein is slim en is in eerste instantie aan het uitproberen bij partijen waarvan ze weten dat deze niet echt kapitaalkrachtig genoeg zijn om een langdurige verdediging in stand te houden. De lafaards durven het zeker (nog) niet bij een partij als Google (Net iets kapitaalkrachtiger dan BREIN. Ietsje maar hoor.). Ik bedoel via Google vinden we alles wat we willen vinden, ook illegale content.

Klopt als een bus. Maar sinds donderdag heeft Google weer z'n dansje gedaan en ik mis wel wat content, plots. Zelf zeggen ze dat ze meer waarde geven aan recent en nieuw en minder aan aantal externe links naar de content. Maar een aantal bronnen waar ik wel eens malware en code ervan vond, zijn plots niet meer terug te vinden via Google. En ook zoeken op email adressen en een aantal "Google hacks" geven plots geen enkel resultaat meer.

Ik vermoed dan ook dat Google al doet wat de MAFIAA zou willen...

De MAFIAA is trouwens internationaal ISP's aan 't verplichten filtering als principe te aanvaarden. Buiten Nederland is het in de USA, de UK en België al een feit. Alleen in Spanje gaat het niet helemaal zoals ze zouden willen...