Onderwerp: KPN verhoogt snelheid glasvezel tot 500Mbps symmetrisch

KPN gaat eind dit jaar de snelheid van zijn snelste glasvezel-abonnement vervijfvoudigen. Dat meldt het bedrijf in de kwartaalcijfers. De topsnelheid van het snelste abonnement gaat naar een maximum van 500Mbps up en down.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/75832/kpn...mmetrisch.html

Lijkt me echt absurd snel, denk je dat het een grote impact gaat hebben op 'ons' als webhosters?

De meeste pc's kunnen de 100mbps al nauwelijks bijhouden, laat staan 500.

Impact als webhost is klein, hoe veel sites host je nu daadwerkelijk die echt grote downloads aanbieden?

CDN's zullen er eerder problemen mee krijgen, want die kunnen hiermee grote pieken krijgen, al verwacht ik dat het allemaal wel los loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door RedoX

KPN gaat eind dit jaar de snelheid van zijn snelste glasvezel-abonnement vervijfvoudigen. Dat meldt het bedrijf in de kwartaalcijfers. De topsnelheid van het snelste abonnement gaat naar een maximum van 500Mbps up en down.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/75832/kpn...mmetrisch.html

Lijkt me echt absurd snel, denk je dat het een grote impact gaat hebben op 'ons' als webhosters?

Theorie en praktijk is wel wat anders, zakelijk zal het misschien wat inpakt hebben maar voor de thuisgebruikers zie ik geen extra voordelen met zulke snelheden. De meeste huis tuin en keuken routers/switches kunnen dat toch niet aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Impact als webhost is klein, hoe veel sites host je nu daadwerkelijk die echt grote downloads aanbieden?

CDN's zullen er eerder problemen mee krijgen, want die kunnen hiermee grote pieken krijgen, al verwacht ik dat het allemaal wel los loopt.

Denk dat het voor de meeste CDN's ook niet veel impact zal hebben, want ik zie dat akamai en bitgravity waar ik regelmatig updates moet van downloaden behoorlijke traffic shaping en netwerk caps toepassen. Valt toch redelijk vlug op als je aan 1MB/sec aan het downloaden bent en een 2de update start je plots op 2x 500kb/sec zit terwijl ik op een 30mbit lijn zit.

Ooit komt er een punt dat snelheid voor de consument verzadigd is en volgens mij is dat moment nu zo stilaan aan het komen, wat ben je met 100mbit of 500mbit als de wijk centrale maar een gigabit of 2.5gig of 10gig uplink heeft. Snelheden gaan naar boven maar de overboeking gaat ook naar boven en uiteindelijk komt het gemiddelde terug op het zelfde uit.

Ach dezelfde soort angst lees impact zagen we ook al bij 20mbit , 50mbit en 120mbit. Iemand er werkelijk iets van gemerkt ?

De hele stap van 20 mbit (wat nu volgens mij aardig de standaard is) naar 500 mbit (en ervan uitgaand dat de thuis gebruiker ook de nodige hardware hiervoor heeft) kan toch voor wat dichtslippende 100mbit lijnen/servers zorgen denk ik, maargoed dat is natuurlijk altijd wel te bursten naar 1(0)gbit.

Thuis heb ik nu zelf 100mbit (fiber) en ben er zeer over te spreken, de snelheid kan ik makkelijk halen. Mijn top is gemiddeld 11,7mbyte/s vanaf een microsoft update server met een file van 8gb. Dus denk dat 500mbit ook wel te halen valt.

wat ben je met 100mbit of 500mbit als de wijk centrale maar een gigabit of 2.5gig of 10gig uplink heeft

Lijkt mij dat het ook wel meegeschaald zal gaan worden als over een aantal jaar 500mbit 'de standaard' is.

Hoop wel dat de access providers die dit aanbieden actief aan botnet bestrijding doen.
Met 500 mbit uplink per node kunnen die aardig wat schade aanrichten.

Oorspronkelijk geplaatst door RedoX

Lijkt mij dat het ook wel meegeschaald zal gaan worden als over een aantal jaar 500mbit 'de standaard' is.

Denk jij nu daadwerkelijk dat ze in iedere centrale één of meerdere OC-768 / STM-256 gaan leggen om iedereen 500mbit te kunnen garanderen. Ja de snelheden zullen naar boven gaan maar dat zal jaren (denk aan 10) duren voor dat overal het geval zal zijn. Waar het nu over gaat is dat kpn eind dit jaar die snelheid al wil gaan aanbieden en ik denk niet dat ze in 6 maand tijd in allemaal hun centrale's een upgrade gaan doorvoeren.

Neem bij ons het telenet voorbeeld die ook altijd de snelste wil zijn met als resultaat op hun fibernet toestanden dat maar x aantal mensen (2 voor 100mbit) per straat dit ook daadwerkelijk kunnen krijgen. Juist omdat hun centrales het niet aankunnen om die snelheden te verwerken. Of laat ik het anders zeggen, ik merk tijdens de zomer genoeg hoe goed/slecht de centrale hier is als we van 10.000 inwoners naar 80.000 gaan (wegens toeristen). Maar de centrale hier is gewoon berekend op gemiddeld verbruik van de vaste inwoners, idem met gsm masten trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Denk jij nu daadwerkelijk dat ze in iedere centrale één of meerdere OC-768 / STM-256 gaan leggen om iedereen 500mbit te kunnen garanderen. Ja de snelheden zullen

Telco's zijn nog wel eens reservaten van oude techniek, maar toch zou het me verbazen als ze nu nog STM-256 nieuw gingen leggen ...
OC-x verwacht ik, in die term, nog minder in NL/BE.
( OC-x = Sonet = VS/Canada , STM-(x/3) = SDH = de rest van de wereld).
SDH/POS is een heel mooie techniek, maar is erg duur en zit toch in het uitfaseerpad.

Het idee "alles over een ethernet dragernetwerk" is behoorlijk verbreid, ook bij KPN, en ontsluiten met 4x10G (STM-256 = krappe 40G) is nou ook weer niet zo vreemd , twee kleuren in twee vezelparen ofzo.

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Het idee "alles over een ethernet dragernetwerk" is behoorlijk verbreid, ook bij KPN, en ontsluiten met 4x10G (STM-256 = krappe 40G) is nou ook weer niet zo vreemd , twee kleuren in twee vezelparen ofzo.

Ik zeg ook niet dat het niet kan, maar ik zie kpn nog niet in 6 maand tijd in iedere kleine wijkcentrale overal minimaal 40Gbit (80 klanten op 500mbit) installeren. En ja er is overboeking, maar om je overboeking gelijk te houden met wat je nu hebt zal je toch overal de minimale uplinks maal 5 moeten doen. En routers/switches/blades vervangen van gigabit naar 10gbit of meerdere 10gbit trunks is nu ook niet een goedkope onderneming.

Vraag me trouwens ook af wat voor nut die snelheden hebben bij kleine bedrijven en particulieren, zelf al zou je bvb 1080p streamen kan je dat nog met een 30mbit. En om nu 5 keer vlugger te downloaden is ook niet echt een excuus, zoals ik eerder al poste zullen content providers vroeger of later toch beginnen met het cappen van hun netwerk connecties, dus dan gaat de snelheidswinst zo al verloren.

Maar straks gaan mensen internet gebruiken voor andere dingen dan waar het voor bedoelt is en gaan ze toch limieten instellen. Over een paar weken heb je 500mbit met een cap van 40GB per maand ;-)

KPN heeft al problemen met hun reguliere Netwerk online te houden........

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Ik zeg ook niet dat het niet kan, maar ik zie kpn nog niet in 6 maand tijd in iedere kleine wijkcentrale overal minimaal 40Gbit (80 klanten op 500mbit) installeren. En ja er is overboeking, maar om je overboeking gelijk te houden met wat je nu hebt zal je toch overal de minimale uplinks maal 5 moeten doen. En routers/switches/blades vervangen van gigabit naar 10gbit of meerdere 10gbit trunks is nu ook niet een goedkope onderneming.

Vraag me trouwens ook af wat voor nut die snelheden hebben bij kleine bedrijven en particulieren, zelf al zou je bvb 1080p streamen kan je dat nog met een 30mbit. En om nu 5 keer vlugger te downloaden is ook niet echt een excuus, zoals ik eerder al poste zullen content providers vroeger of later toch beginnen met het cappen van hun netwerk connecties, dus dan gaat de snelheidswinst zo al verloren.

Geen enkele grote toko heeft "binnen zes maanden alles tot de kleinste wijkcentrale" uitgerold, en wie denk dat ie in bonksteradiel over een half jaartje vijfhonderd meg op z'n boerderie heeft moet toch z'n verwachtingen een beetje bijstellen.
Het heeft ook een tijd geduurd voordat "overal" aDSL, en dan vdsl geleverd kon worden.

Aan de netwerk kant denk ik toch dat het best meevalt, dwz, dat de prijzen van 10G poorten best hard dalen, en dat een deel van de reden om het aan te bieden wat marketing gedreven is.
Als de prijsstelling (en, zoals je zegt, wat moet je er _nu_ mee als particulier/mkb) zodanig is dat er niet meteen een massale toeloop is kan het best prettig zijn om een premium optie te hebben die veel meer is dan wat de concurrentie doet.
Afhankelijk van de toeloop hoef je wellicht niet eens meteen veel infra te upgraden.
Die factor vijf upgrade hoeft alleen maar als ook je hele bestaande klantenbestand upgrade; Anders moet je gewoon voor een 500M klant provisionen alsof het vijf 100M klanten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door drex

KPN heeft al problemen met hun reguliere Netwerk online te houden........

motiveer eens?

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

motiveer eens?

http://www.nu.nl/binnenland/2575230/...oring-kpn.html