Onderwerp: Meltdown Japan

Blijkbaar is er een van de nuclaire reactoren in Fukushima ontploft..

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=hySCqORsEis"]YouTube - NUCLEAR EXPLOSION JAPAN MELTDOWN FALLOUT FUKUSHIMA[/ame]

vreselijk voor die mensen daar

Das niet best in ieder geval.. van alle plaatsen in de wereld wil je daar nu echt niet zijn.

Het ging om wat tanks toch? Niet om de reactor zelf? Misschien dat het nu anders is hoor.
Niettemin heel erg wat er gebeurt is iig.

Tja op dit soort momenten...

Als ik uit het raam kijk zie ik de kerncentrale van Doel (België) staan. Dus dan wordt je weer eens op de feiten gedrukt dat er altijd iets kan gebeuren. Nou zullen we hier niet zo snel een aardbeving krijgen natuurlijk, maar toch.

De kerncentrales in Japan zijn er dan nog op berekend dat er met enige regelmaat aardbevingen voorkomen. Vervolgens blijken verschillende veiligheidssystemen niet te werken en ontstaan er toch weer problemen.

Een paar maanden geleden heeft de gemeente hier bij ons jodiumpillen verspreid onder de bevolking, om de gevolgen van straling tegen te gaan voor het geval dat er toch ooit iets zou gebeuren met de kerncentrale in Doel. Dat zet je dan wel even aan het denken. Maar ik ben er wel van overtuigd dat als er echt iets mis mocht gaan met zo'n centrale dat het dan niet meer uitmaakt of je er vlak naast woont of een eindje verderop. En daarbij, als je de straat oversteekt kan het ook zomaar gebeurt zijn met je, dat weet je toch nooit van te voren.

Hoe dan ook, je wilt dit niet meemaken.

Er is nog niet zoveel nieuws over.
Hopelijk zijn het maar een aantal tanks en is het de reactor zelf niet.

Toch is er heel wat straling volgens recente persberichten:

"in 1 uur tijd radiatie vrijgekomen die normaal in 1 jaar op natuurlijke wijze vrijkomt"
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110311_020

Nog wat interessante links:

Quake moved Japan coast 8 feet; shifted Earth's axis
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapc...rth/index.html

Voor mensen die zelf even een nuclaire plant willen controllen, een game:
http://esa21.kennesaw.edu/activities...nergy/nuke.htm

Denk dat we hier niet bang van moeten worden om kerncentrale's in de westerse wereld te gebruiken, het was een 40 jaar oude kerncentrale en toen liep Japan nog niet echt heel erg voorop qua techniek. Denk dat de modernere centrale's in Europa toch iets beter beveiligd zijn. Desalniettemin is het wel een drama voor de lokale bevolking, de rest van je leven ben je onzeker of je misschien toch iets teveel straling hebt opgelopen.

Klopt, maar het geeft je toch ook geen goed gevoel als de gemeente met jodiumpillen langs komt Dan zou ik ook even slikken.

Inderdaad, wordt je toch even met je neus op de feiten gedrukt. Of je krijgt zo'n idee van "er is iets wat ze weten maar verbergen, en ze delen alvast de pillen uit..." haha .

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

Denk dat we hier niet bang van moeten worden om kerncentrale's in de westerse wereld te gebruiken, het was een 40 jaar oude kerncentrale en toen liep Japan nog niet echt heel erg voorop qua techniek. Denk dat de modernere centrale's in Europa toch iets beter beveiligd zijn. Desalniettemin is het wel een drama voor de lokale bevolking, de rest van je leven ben je onzeker of je misschien toch iets teveel straling hebt opgelopen.

Dat zou ik zo niet durven zeggen, want doel1 en doel2 zijn al lang afgeschreven en moeten normaal dicht in 2015 maar dat zal waarschijnlijk met 10 tot 15 jaar verlengd worden.

De bouw van de eerste twee reactoren in Doel en de eerste reactor van Tihange startte in 1969 en ze werden in 1975 geopend. De andere vier reactoren werden in gebruik genomen tussen 1982 en 1985.

Oorspronkelijk werd uitgegaan van een levensduur van 30 jaar. De kerncentrales kregen een boekhoudkundige afschrijvingstermijn van 20 jaar opgekleefd. Tijdens de vorige legislatuur werd paars-groen het eens over een ‘levensduurbeperking’ tot 40 jaar. Op zich is dit al zeer lang: de gemiddelde leeftijd van de kernreactoren wereldwijd schommelt rond de 21 jaar en een aantal oude reactoren is al gesloten omdat het onderhoud te duur geworden was. Er is bijgevolg ook weinig of geen ervaring met grote commerciële kernreactoren van om en bij de 40 jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

Inderdaad, wordt je toch even met je neus op de feiten gedrukt. Of je krijgt zo'n idee van "er is iets wat ze weten maar verbergen, en ze delen alvast de pillen uit..." haha .

Inderdaad ja haha ik keek vroeger ook naar de X-files enzo... cancerman die langskomt met een peukie in z'n bek en die dan zegt: "Hier dit is voor de zekerheid, u hoeft zich nergens zorgen over te maken hoor".

@ The-BosS: dat is fijntjes van u om dit te melden, ik wordt er niet geruster op

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Dat zou ik zo niet durven zeggen, want doel1 en doel2 zijn al lang afgeschreven en moeten normaal dicht in 2015 maar dat zal waarschijnlijk met 10 tot 15 jaar verlengd worden.

Hmm dat is dan wat minder inderdaad. Misschien moeten ze daar ook alvast beginnen met pillen . Maar lijkt mij dat ze daar wel voldoende onderzoek naar hebben gedaan als je kijkt wat ze bij het gemiddelde tuinbouwbedrijf al niet onderzoeken.

@cfmweb: Slaap lekker vanavond

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

Hmm dat is dan wat minder inderdaad. Misschien moeten ze daar ook alvast beginnen met pillen . Maar lijkt mij dat ze daar wel voldoende onderzoek naar hebben gedaan als je kijkt wat ze bij het gemiddelde tuinbouwbedrijf al niet onderzoeken.

Ja en nee, gaat vooral om economisch standpunt, Belgie heeft momenteel een energie te kort en moet invoeren van nederland, frankrijk en duitsland. Als ze 3 centrale's van +- 2000MW gaan sluiten zal het er niet beter op worden. Vooral omdat Eneco en nuon geen vergunningen krijgen om hun gas en steenkool centrale's te bouwen omdat het niet "groen" genoeg is. Met als resultaat dat eneco nu beslist heeft om zijn 500 miljoen euro in moerdijk (nl) te gaan investeren met nieuwe centrale's. Naast het feit dat de energie consumptie alleen maar aan het stijgen is in belgie ondanks de beter isolatie etc.

Nuja dat heb je met een regering die niet kan denken, ze willen grote bedrijven naar hier halen zoals google met nieuw datacenter, maar vergeten daarbij wel even hoeveel stroom dat zuipt. Net zoals een ander bedrijf dat "groen" moet worden maar daarvoor 250 windmolens nodig heeft om de productie te laten draaien. En dan krijgen ze een vergunning voor 17 windmolens.

Sja, zolang we de alternatieven om energie op te wekken meer kosten om te produceren dan dat ze opleveren zitten we met deze dingetjes nog wel even opgescheept.
Tenzij dit soort geintjes zich vaker voor doen is het kwa uitstoot een stuk leuker dan gas/steenkool centrales, afval zou veilig op te slagen moeten zijn maar doe je natuurlijk niet graag..

Nu al die kritiek, maar je kan bouwen wat je wil, als een aardbeving doorschud (8,9!!) ben je toch gen***d. Enige waar ik kritiek op heb is dat ze dat ding nog niet aan het laten onderlopen zijn omdat ze dan een 10 miljard kwijt zijn door onbruikbaarheid. Schade die eruit kan voortvloeien kan wel iets meer worden dan die 10 miljard.

@Wynand, ik hoorde zonet dat ze bezig zijn met afkoelen d.m.v. zeewater..
hopelijk voorkomt dit een grote ramp