Ga er maar vanuit dat de grote access providers die het nog niet voor elkaar hebben, nog een flinke voorraad IPv4 adressen hebben liggen. De paniek gaat pas echt ontstaan als dat soort bedrijven door hun voorraad heen gaan en dan nog steeds niet IPv6 klaar zijn.
-
-
De slechtste reden om geen IPv6 te gebruiken is voldoende voorraar IPv4 hebben. Delen van het Internet zijn IPv6-only straks en dus simpelweg niet bereikbaar. Ook al heb jij nog een hele /16 aan space liggen...
Oorspronkelijk geplaatst door Alain
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken! -
Tja, dat weet jij, dat weet ik en nog vele andere mensen. Maar dat neemt niet weg dat er grote access providers zijn die op die manier overwegen en daarom weinig prioriteit geven aan IPv6 omdat ze toch nog een jaar of wat doorkunnen op hun eigen voorraad. Oorspronkelijk geplaatst door Randy
-
Daarnaast zullen de grote access providers de gok gewoon nemen dat slechts 0.1% (noem maar wat) van hun klanten ook IPv6-only sites wil bezoeken. Dat het dan niet werkt nemen ze voor lief, ook als die klant opstapt gok ik zo. Oorspronkelijk geplaatst door Alain
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden! -
90+ % van hun klanten zal niet eens weten waar IP voor staat, laat staan wat v4 en v6 precies is en wat je er dan aan hebt.
-
Dat hoeft ook niet. Zodra bepaalde zaken niet meer werken, weten ze snel genoeg dat ze IPv6 nodig hebben. Wat de term precies inhoudt, maakt totaal niet uit. Oorspronkelijk geplaatst door Magus
-
Of de bezoeker denkt dat het aan de website ligt. Wellicht handig als bijv. Google over stapt op IPv6, denk dat het dan ineens een stuk harder zou gaan. Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
-
Wellicht als 1 website onbereikbaar is, maar als meerdere websites structureel onbereikbaar zijn, gaat er vanzelf een lampje branden. Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu
Google is al lang via IPv6 bereikbaar, maar uiteraard zullen ze niet zomaar hun IPv4 adressen gaan droppen. Het zou zeker handig zijn, maar het zit er niet in. Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu
-
Dat hopen we dan maar... Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Zit er waarschijnlijk niet in nee. Maar zou toch een mooie actie zijn. Dat gewoon een aantal grote websites als Google, en in Nederland Martkplaats, en twitter, facebook, enz. dat die met elkaar een datum afspreken en bekend maken, v.a. die datum zijn wij alleen nog bereikbaar via IPv6. Maar de kans is inderdaad klein dat dat gebeurd helaas... Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
-
Zou wel geniaal zijn als Google iets van 12 uur al het IPv4 verkeer dropt :P
-
Een eerste aanzet hiervoor is World IPv6 Day op 8 juni. Volgens mij is het de bedoeling dat dan bij de grote sites iig overal AAAA-records staan naast de A-records. Misschien een jaar later een identieke dag waarop ze een dagje A-records weghalen? Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu
-
Waarom de A-record weghalen, gewoon een pagina op zetten met een bericht u draaid nog web2.0 (ipv4). Om deze website vanaf nu te bekijken heeft u web3.0 nodig (IPv6), vraag informatie bij uw provider.
Zoiets heeft meer effect dan A record deleten of site ipv6 only maken, dan weet de gebruiker teminste dat het aan hun isp ligt. En wil je de meeste impact hebben dan zouden partijen zoals akamai hier ook aan mee moeten doen.Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden! -
Niet verstandig, sommige partijen kunnen goede reden hebben om de voorkeur te geven aan IPv4 boven IPv6 terwijl IPv6 wel beschikbaar is. Door een A-record aan te bieden dat niet wijst naar de uiteindelijke service maak je een graceful fallback onmogelijk. Dat kan de hele IPv6-zaak alleen maar schaden. Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
-
Zoals? Oorspronkelijk geplaatst door zebaz
Waarom zou er een fallback noodzakelijk zijn? Met IPv4 kun je ook nergens op terugvallen en dat werkt prima. Oorspronkelijk geplaatst door zebaz
-
Stel een bedrijf dat zo dol is op IPv6, dat ze erg veel moeite hebben gedaan om IPv6-connectivity te regelen. Omdat een upstream-leverancier van ze erg lame is werkt hun IPv6-connectivity echter niet zo lekker als hun IPv4. Daarom geven ze voorlopig de voorkeur voor IPv4 boven IPv6. Als je een A en een AAAA-record retourneert dan kiezen ze dus voor IPv4 en krijgen de pagina 'sorry, geen service voor jou'.
Een tweede ding is overigens dat je de helft van de gebruikers met een Mac buitensluit: in de resolver van OS X zit een bug waardoor het 50/50 is of het A of het AAAA-record wordt gebruikt. Als je beide retourneert dan zal ruwweg de helft van de tijd de gebruiker dus naar je IPv4-placeholder gaan (het retourneren van een NXDOMAIN is dan overigens ook een probleem, maar zal de gebruiker ertoe bewegen het nog een keer te proberen).
Kort gezegd: door records aan te bieden voor diensten die je helemaal niet biedt maak je het internet stuk.
