Onderwerp: Gezocht, webhosting voor 250.000 documenten, wikileaks

De domeinnaam wikileaks.nl is alleen maar geregistreerd bij de genoemde Nederlandse partij (naam weggelaten vanwege onnodige reclame voor deze partij). Zoals Paul al aangaf resolved de web site nog steeds naar Zweden (h-46-59-1-2.NA.cust.bahnhof.se [46.59.1.2]) en zelfs de DNS servers (ns1-auth.rollernet.us, ns2-auth.rollernet.us) zijn niet van deze Nederlandse partij.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

En toch ben ik het niet met je eens. Wat zijn wij er mee geholpen als de hele politieke wereld met elkaar overhoop ligt omdat Assenge een paar centen probeert te verdienen?

Laat ze die zooi lekker verbieden. Niemand weet zelfs of de inhoud van die documenten uberhaupt wel echt zijn. Voor hetzelfde geld is een deel (of alles) net zo hard gefabriceerd. Eerlijk gezegd interesseert het me geen reet hoe geheime diensten te werk gaan, áls ze het maar doen en aanslagen (zoals recent met regelmaat gebeurd) ook daadwerkelijk verijdeld worden. Dat daar zo nu en dan onorthodoxe methoden voor gebruikt worden is een publiek geheim en zal NOOIT veranderen, ook deze paar documentjes niet.

Ik vraag me overigens af of Assenge enig flauw idee heeft van wat hij (met Wikileaks) kan veroorzaken en welke gevolgen het zou kunnen hebben voor ons. Hij verwerft een hoop macht, status en geld, en wij..... instabiele internationale afspraken en contacten....?

Wikileaks publiceert alleen maar diplomatieke documenten. De echte geheime documenten van de geheime diensten komen helemaal niet naar buiten en die hebben zij helemaal niet in handen. Hetgeen wat Assenge vooral verwerft is een bestaan welke gebaseerd is op vluchten en waarschijnlijk is er binnenkort een grote kans dat iemand hem om gaat brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Wikileaks publiceert alleen maar diplomatieke documenten. De echte geheime documenten van de geheime diensten komen helemaal niet naar buiten en die hebben zij helemaal niet in handen. Hetgeen wat Assenge vooral verwerft is een bestaan welke gebaseerd is op vluchten en waarschijnlijk is er binnenkort een grote kans dat iemand hem om gaat brengen.

Inderdaad, van de 250.000 documenten zijn er nog maar 8000 publiek gemaakt. Juist omdat ze dit allemaal doorlezen en eventuele geheimen er uit halen. Het is niet zo dat ze dit maar lukraak online gooien.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Inderdaad, van de 250.000 documenten zijn er nog maar 8000 publiek gemaakt. Juist omdat ze dit allemaal doorlezen en eventuele geheimen er uit halen. Het is niet zo dat ze dit maar lukraak online gooien.

dacht dat er al een torrent is die alle documenten bevat, alleen beveiligd met een wachtwoord die vrijgegeven zal worden zodra de oprichter opgepakt is.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

dacht dat er al een torrent is die alle documenten bevat, alleen beveiligd met een wachtwoord die vrijgegeven zal worden zodra de oprichter opgepakt is.

Dus op dit moment nog niet publiek met andere woorden, new york times etc bezit een ook groot stuk van deze documenten. Want het zijn juist deze kranten etc die er de stukken uit halen die publiek gemaakt worden.

Wikileaks wordt nu vergeleken met het vroegere krijgen van een anonieme bruine envelop op de redactie, die gingen ze ook eerst controleren op waarheid etc voor ze het publiek maakte. Dus veel verschil zit er niet in als we het vergelijken met jaren terug, alleen gaat het nu alleen wat makkelijker en vlugger via internet (en mondial).

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Dus op dit moment nog niet publiek met andere woorden, new york times etc bezit een ook groot stuk van deze documenten. Want het zijn juist deze kranten etc die er de stukken uit halen die publiek gemaakt worden.

Wikileaks wordt nu vergeleken met het vroegere krijgen van een anonieme bruine envelop op de redactie, die gingen ze ook eerst controleren op waarheid etc voor ze het publiek maakte. Dus veel verschil zit er niet in als we het vergelijken met jaren terug, alleen gaat het nu alleen wat makkelijker en vlugger via internet (en mondial).

Waar ik op doelde is dat het kan zijn dat ze die documenten nog niet gelezen hebben en daar mee dus wel schade toegediend kan worden.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

En toch ben ik het niet met je eens. Wat zijn wij er mee geholpen als de hele politieke wereld met elkaar overhoop ligt omdat Assenge een paar centen probeert te verdienen?

Als je denkt dat hij het om die reden doet ben je wel erg naief, alsof Assange voortaan een normaal leven kan hebben.

Laat ze die zooi lekker verbieden. Niemand weet zelfs of de inhoud van die documenten uberhaupt wel echt zijn. Voor hetzelfde geld is een deel (of alles) net zo hard gefabriceerd.

Amerika weet heel goed welk deel er klopt en welk deel niet. Ik denk dat 100% van de documenten kloppen en zo uit de Amerikaanse databases komt.

Eerlijk gezegd interesseert het me geen reet hoe geheime diensten te werk gaan, áls ze het maar doen en aanslagen (zoals recent met regelmaat gebeurd) ook daadwerkelijk verijdeld worden. Dat daar zo nu en dan onorthodoxe methoden voor gebruikt worden is een publiek geheim en zal NOOIT veranderen, ook deze paar documentjes niet.

Dit bijvoorbeeld, vind je gewoon kunnen?
http://www.collateralmurder.com/

Ik vraag me overigens af of Assenge enig flauw idee heeft van wat hij (met Wikileaks) kan veroorzaken en welke gevolgen het zou kunnen hebben voor ons. Hij verwerft een hoop macht, status en geld, en wij..... instabiele internationale afspraken en contacten....?

Wat denk je zelf, wat zullen de gevolgen zijn?

Waar oorlog is vallen slachtoffers, het is erg vervelend maar soms is het inderdaad collateral damage van een groter geheel.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Waar oorlog is vallen slachtoffers, het is erg vervelend maar soms is het inderdaad collateral damage van een groter geheel.

Ben ik het ook mee eens, maar er is wel een verschil tussen iemand dood schieten en per ongeluk iemand anders raken of zeggen van hmmmz daar zou iemand van die terreurorganisatie kunnen zitten laten we het hele dorp maar even plat gooien met bommen.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Waar oorlog is vallen slachtoffers, het is erg vervelend maar soms is het inderdaad collateral damage van een groter geheel.

Totdat het in je eigen omgeving gebeurt.. vraag me dan af of je dan je mening bijstelt.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Ben ik het ook mee eens, maar er is wel een verschil tussen iemand dood schieten en per ongeluk iemand anders raken of zeggen van hmmmz daar zou iemand van die terreurorganisatie kunnen zitten laten we het hele dorp maar even plat gooien met bommen.

Dit dus. Als de VS zegt dat er een terrorist of twee in Valkenswaard zitten en dan heel Valkenswaard nuked....

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Totdat het in je eigen omgeving gebeurt.. vraag me dan af of je dan je mening bijstelt.

O, natuurlijk als je er zelf emotioneel bij betrokken raakt zul je geen rationele beslissing daarover nemen.

Mocht je nog willen supporten: http://wikileaks.ch/mass-mirror.html :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

dacht dat er al een torrent is die alle documenten bevat, alleen beveiligd met een wachtwoord die vrijgegeven zal worden zodra de oprichter opgepakt is.

Als er slechts een wachtwoord aanhangt, denk ik dat het niet lang duurt voordat de documenten zonder wachtwoord beschikbaar komen. Een 'static' wachtwoord om 250000 geheime documenten te versleutelen???

Toch wel verbazend om te zien dat Wikileaks.org al in november 2007 genoemd is in de tweede kamer en dat er tot nu niets is gedaan om deze uit de wereld te krijgen.

Het gaat om een bestand versleuteld met 256bits AES encryptie, die kraak je niet zo heel snel.