Dat kan opzich nog wel lijkt me, het dossier kan eerst in handen geweest zijn van een 'lokale' Officier van Justitie, om daarna via een soort landelijk parket behandeld te worden.
Sex accusers boasted about their 'conquest' of WikiLeaks founder Julian Assange
TNN, Dec 9, 2010, 12.56am IST
The two Swedish women who have brought sex charges against WikiLeaks founder Julian Assange boasted about their relationship with him days before going to police.
Based on information available on various websites quoting police and court files, and reports in the Swedish media, here's an account of what happened.
The story goes back to August this year, when Assange was in Stockholm to speak at the invitation of Sweden's Social Democratic Party.
The event organizer was 31-year-old Anna Ardin, press secretary of the Brotherhood Movement, which is an adjunct of the Social Democratic Party. Ardin, who has been described as a feminist, leftist and animal rights activist, previously worked at the Uppsala University, handling equality issues for the students' union. (After pressing charges against Assange, she has been called a "CIA agent" on various blogs and Twitter. The internet is abuzz with conspiracy theories on how Assange was framed. Speculation about her ties to CIA is being fuelled by her alleged association with anti-Castro groups funded by the US.)
When Assange arrived in Stockholm on August 11, Ardin invited him to stay at her flat while she visited her family for a few days out in the country. Ardin returned home on August 13; she and Assange had sex that night. Both have admitted a condom was used and it broke. On August 20, Ardin would go to police alleging that Assange deliberately broke the condom during sex.
Don't shooot the messenger: Assange
Assange leads online poll for 'Person of the Year'
Top voices speak out for WikiLeaks
How you can help WikiLeaks
Ardin's co-accuser, 26-year-old Sofia Wilen, an aspiring photographer, had sex with Assange on the evening of August 16 and again the following morning. The first time, a condom was used; the second time, there was no condom. On August 20, Wilen would go to police alleging that Assange had refused to wear a condom.
Assange insists that the sex with both women was consensual. After the sexual encounters, neither woman seemed to harbour any resentment against Assange. One of Assange's lawyers has been quoted as saying: "The exact content of Wilen's mobile phone texts is not yet known but their bragging and exculpatory character has been confirmed by Swedish prosecutors. Neither Wilen's nor Ardin's texts complain of rape."
On August 14, the day following the night of "crime", Assange delivered a 90-minute speech about how the first casualty of war is truth. Ardin was in attendance (as was Wilen) but showed no signs of the previous night's "trauma". The two women can be seen [ame="http://www.youtube.com/watch?v=qWh1Mk2_GVg"]in a video of the conference [/ame]. At 2 o'clock that night, while hosting a party in Assange's honour at her flat, Ardin tweeted: "Sitting outside; nearly freezing; with the world's coolest people; it's pretty amazing."
After going to police on August 20, she deleted the tweet. The post deleted from annaardin.bloggy.se and twitter.com/annaardin can still be seen on this cached page . After sex with Assange on the morning of August 17, Wilen went out, and bought, then cooked breakfast – oatmeal and juice.
On August 18, Wilen called up Ardin and told her that she had unprotected sex with Assange. She said she was upset he didn't use a condom and was afraid she might have contracted an STD or become pregnant. Ardin said she too had sex with Assange. On August 20, both women filed charges against him.
And an obscure Swedish law was invoked. It is sometimes called the "surprise sex" law. In essence, it holds that if a woman withdraws her consent at any point during intercourse, and the man continues, it becomes rape. This transition from consensual to non-consensual sex is what Assange is accused of. All this will have to be proved in the court — a Swedish one.
One thing, however, is certain: the word "rape" has come to stick to Assange's name and his creation, WikiLeaks. A Google search for "wikileaks rape" returns 3.09 million results. But will this association deliver a blow to the idea that is WikiLeaks?
Just a day after the two women went to police to file charges against Assange, Nicholas John Mead, a British freelance journalist, wrote on his blog : "Whether this is an orchestrated smear campaign, just two very silly girls, or a genuine case of rape and harassment, the fact is that WikiLeaks is bigger than Assange as he I'm sure would be the first to admit. It, and other projects like it, cannot be stopped."
Hahahaaha kijk dan hier, alle cables staan nu te koop in de Kindle uitvoering op Amazon!
http://wht.to/gL6aLz (amazon.co.uk)
Lees die reviews.
Ja Amazon.co.uk is wel anders dan Amazon.com natuurlijk.
Maar ik heb ook een beetje het gevoel dat het niet zozeer door amazon is geplaatst maar door een of andere schrijver (Heinz Duthel)
Makkelijk een Enquete of HR/Klantenonderzoek opstellen? https://sur-v.com
Laat dat inderdaad een feit wezen. Zouden ze bij de FBI en/of CIA (of whatever) serieus denken dat WikiLeaks echt helemaal klaar is als je Assange in diskrediet brengt?Just a day after the two women went to police to file charges against Assange, Nicholas John Mead, a British freelance journalist, wrote on his blog : "Whether this is an orchestrated smear campaign, just two very silly girls, or a genuine case of rape and harassment, the fact is that WikiLeaks is bigger than Assange as he I'm sure would be the first to admit. It, and other projects like it, cannot be stopped."
Niet alleen denken, psychologisch onderbouwde crap zelfs. Wij allen zijn kudde dieren, door de grote massa iets voor te spiegelen zwakt de aanhang af. Stel dat hij daadwerkelijk voor verkrachting achter slot en grendel gaat, spaarpotje op wedden dat de volgende stap is dat er een hoop mensen zijn die ineens minder geloven. Er zijn in deze vorm tal van praktijk voorbeelden Tenslotte, als hij de boel al bedriegt wat zou men dan moeten geloven. Er zijn voor dit onderwerp leuke boeken die je kan lezen
Zie het als een complete brainfuck marketing (laster)campagne linksom en rechtsom
"Zo zijn ook wij één leverancier. Dé leverancier in gedegen Linux kennis, wanneer jij dat nodig hebt."
Boek je admin vandaag nog via : www.admin.nu
Gevestigd in Nederland en Moldavië
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Wat een fucked-up wetgeving hebben ze daar in zweden, verkrachting in 4 niveau's hoe doen ze dat. Je bent verkracht of je bent het niet zo simpel is dat, hoe kan je nu verkracht worden met toestemming. En als een condoom scheurt, kapot gaat of wathever dan moet je de condoom leverancier aanklagen en niet de persoon die hem om heeft.
Naast dit denkt america vaak dat als ze het hoofd afkappen de rest wel stopt, kijk hoe lang ze al in irak zitten sinds sadam er niet meer is. Daarmee zijn de bom aanslagen etc ook niet echt afgenomen toen die ter dood veroordeeld werd. Er zal wel altijd iemand anders zijn om die lege plek op te vullen en het verhaal verder te zetten. Of denken ze nu echt dat wikileaks 1 persoon is en geen groep van personen waarvan de meerderheid niet eens van elkaars bestaan afweet.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Ze hebben het inderdaad weggehaald. Voor diegenen die het niet gezien hebben hier een screenshot.
OM.nl en Politie.nl liggen inmiddels ook down
op veel (ook tech georienteerde) sites , zijn er behoorlijk heftige discussies over,
een van de argumenten waarom ze daar zo fel zouden zijn is omdat veel van hen zich de gruwel van een DDoS kan indenken (iets wat hier nog veel meer zou gelden dunkt me) en daarom tegen zijn, hier zie je echter veel gematigder posts voorbij komen,
(of mis ik iets). ik moet zeggen dat ik die genuanceerdheid wel kan waarderen.
persoonlijk ben ik niet tegen de vergeldingsacties, zolang er niet gehackt en gesloopt (ddossen is niet echt hacken) wordt, wel ben ik van mening dat WL best wel eens iets zorgvuldiger met data om zou mogen gaan, ik vraag me terdege af of je alle gelekte documenten ten alle tijden op straat moet gooien, maar aan de andere kant kun je vraagtekens zetten bij openbaring van bestuur, en waarom er überhaupt een lek nodig blijkt te zijn...
in the end maak ik me vooral zorgen om de vrijheid van het internet, (en daarbuiten), dit soort incidenten geeft kwaadwilligen natuurlijk wel een stok om mee op de toch al niet de sterke 'internet'vrijheid in te hakken