Onderwerp: Krijgt Facebook het merkrecht voor het woord 'face'?

Het lijkt er wel op, http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?r...entry=78980756

Thank you for your request. Here are the latest results from the TARR web server.

This page was generated by the TARR system on 2010-11-24 06:52:47 ET

Serial Number: 78980756 Assignment Information Trademark Document Retrieval

Registration Number: (NOT AVAILABLE)

Mark

(words only): FACE

Standard Character claim: Yes

Current Status: Opposition period completed, a Notice of Allowance has been issued.

Date of Status: 2010-11-23

Filing Date: 2005-12-01

The Notice of Allowance Date is: 2010-11-23

Transformed into a National Application: No

Registration Date: (DATE NOT AVAILABLE)

Register: Principal

Law Office Assigned: LAW OFFICE 109

Attorney Assigned:
COLLIER DAVID E

Current Location: 700 -Intent To Use Section

Date In Location: 2010-11-23

LAST APPLICANT(S)/OWNER(S) OF RECORD
1. FACEBOOK, INC.

Address:
FACEBOOK, INC.
1601 South California Avenue
Palo Alto, CA 94304
United States
Legal Entity Type: Corporation
State or Country of Incorporation: Delaware

GOODS AND/OR SERVICES
International Class: 038
Class Status: Active
Telecommunication services, namely, providing online chat rooms and electronic bulletin boards for transmission of messages among computer users in the field of general interest and concerning social and entertainment subject matter, none primarily featuring or relating to motoring or to cars
Basis: 1(b)
First Use Date: (DATE NOT AVAILABLE)
First Use in Commerce Date: (DATE NOT AVAILABLE)

ADDITIONAL INFORMATION
(NOT AVAILABLE)

MADRID PROTOCOL INFORMATION
(NOT AVAILABLE)

PROSECUTION HISTORY
NOTE: To view any document referenced below, click on the link to "Trademark Document Retrieval" shown near the top of this page.

2010-11-23 - NOA E-Mailed - SOU Required From Applicant

2010-10-08 - Extension Of Time To Oppose Process - Terminated

2010-07-16 - Applicant/Correspondence Changes (Non-Responsive) Entered

2010-07-16 - TEAS Change Of Owner Address Received

2010-06-23 - Extension Of Time To Oppose Received

2010-05-25 - Notice Of Publication E-Mailed

2010-05-25 - Published for opposition

2010-04-21 - Law Office Publication Review Completed

2010-04-12 - Approved For Pub - Principal Register

2010-04-10 - Amendment From Applicant Entered

2010-04-10 - Communication received from applicant

2010-04-02 - PAPER RECEIVED

2009-09-30 - Notification Of Non-Final Action E-Mailed

2009-09-30 - NON-FINAL ACTION E-MAILED

2009-09-30 - Non-Final Action Written

2009-09-11 - Previous Allowance Count Withdrawn

2009-08-24 - Withdrawn From Pub - Og Review Query

2009-08-12 - Law Office Publication Review Completed

2009-08-06 - Approved For Pub - Principal Register

2009-08-06 - Examiner's Amendment Entered

2009-08-06 - Notification Of Examiners Amendment E-Mailed

2009-08-06 - EXAMINERS AMENDMENT E-MAILED

2009-08-06 - Examiners Amendment -Written

2009-07-27 - Applicant/Correspondence Changes (Non-Responsive) Entered

2009-07-27 - Assigned To LIE

2009-07-21 - PAPER RECEIVED

2009-07-13 - Notification Of Non-Final Action E-Mailed

2009-07-13 - NON-FINAL ACTION E-MAILED

2009-07-13 - Non-Final Action Written

2009-06-02 - LIE Checked Susp - To Atty For Action

2009-05-28 - Assigned To LIE

2009-05-22 - Teas/Email Correspondence Entered

2009-05-22 - Communication received from applicant

2009-05-22 - TEAS Response To Suspension Inquiry Received

2008-11-28 - Notification Of Letter Of Suspension E-Mailed

2008-11-28 - LETTER OF SUSPENSION E-MAILED

2008-11-28 - Suspension Letter Written

2008-11-17 - Attorney Revoked And/Or Appointed

2008-11-17 - TEAS Revoke/Appoint Attorney Received

2008-11-12 - Automatic Update Of Assignment Of Ownership

2008-10-29 - Divisional processing completed

2008-10-20 - Divisional request received

2008-10-28 - Case Assigned To Intent To Use Paralegal

2008-10-21 - Amendment From Applicant Entered

2008-10-21 - Communication received from applicant

2008-10-20 - PAPER RECEIVED

2008-07-28 - Report Completed Suspension Check Case Still Suspended

2008-01-28 - Report Completed Suspension Check Case Still Suspended

2008-01-28 - Report Completed Suspension Check Case Still Suspended

2007-07-24 - Notification Of Letter Of Suspension E-Mailed

2007-07-24 - LETTER OF SUSPENSION E-MAILED

2007-07-24 - Suspension Letter Written

2007-06-30 - LIE Checked Susp - To Atty For Action

2007-06-30 - Assigned To LIE

2006-12-28 - LETTER OF SUSPENSION E-MAILED

2006-12-28 - Suspension Letter Written

2006-12-06 - Teas/Email Correspondence Entered

2006-12-05 - Communication received from applicant

2006-12-05 - TEAS Response to Office Action Received

2006-06-05 - Non-final action e-mailed

2006-06-05 - Non-Final Action Written

2006-06-05 - Assigned To Examiner

2005-12-07 - New Application Entered In Tram

ATTORNEY/CORRESPONDENT INFORMATION
Attorney of Record
Anne Peck

Correspondent
ANNE H. PECK
Cooley LLP
777 6th Street, NW, Suite 1100
Washington DC 20001
Phone Number: 650 843-5000
Fax Number: 650 857-0663

Domestic Representative
Tracy L. Zawaski
Phone Number: (248) 594-0600
Fax Number: (248) 594-0610

Dit geloof je toch niet???

Het is ook raad, wat te denken van Teachbook die zijn naam af moest staan..

Dit soort bedrijven slaan echt door en krijgen in het kader van het economisch belang alles wat ze willen. Right!

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Dit soort bedrijven slaan echt door en krijgen in het kader van het economisch belang alles wat ze willen. Right!

Maar er zijn helaas meer voorbeelden van, denk aan Windows. Hoe heeft iemand daar een trademark op kunnen krijgen?

Wat ik zo gauw even niet zie is voor welk gebied dit merkrecht zou gelden (waarschijnlijk USA) dit is ook van belang, net zoals de mogelijkheden dat het later ongeldig wordt verklaard.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Maar er zijn helaas meer voorbeelden van, denk aan Windows. Hoe heeft iemand daar een trademark op kunnen krijgen?

Net zoals Apple, is tenslotte niks meer dan een appel of ehhh General Motors, betekent niks meer dan "doorgaanse motoren". Spijkers op laag water zoeken noem ik het

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Net zoals Apple, is tenslotte niks meer dan een appel of ehhh General Motors, betekent niks meer dan "doorgaanse motoren". Spijkers op laag water zoeken noem ik het

Precies, zo denk ik er ook over. Om een naam als FACE te claimen vind ik wel erg ver gaan. Ik vind het niet kunnen eerlijk gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Maar er zijn helaas meer voorbeelden van, denk aan Windows. Hoe heeft iemand daar een trademark op kunnen krijgen?

Dat vind ik toch iets heel anders, want als je het over Windows hebt, denkt iedereen direct aan het Microsoft OS, terwijl je niet direct aan facebook denkt bij enkel het woord "face".

Doorgaans kan een generiek woord enkel geclaimd worden wanneer sociaal geaccepteerd wordt dat dat woord bij een bepaald bedrijf hoort. Maar bij enkel "face" vind ik nou niet echt dat daar sprake van is. (Ik denk bij dat woord nog eerder aan The A-team )

Heeft niks met sociale acceptatie te maken. Het product van microsoft heet windows. In de software branche heette niks zo. Als ramenzetten mag je nog steeds wel het woord windows gebruiken. Facebook doet volgens mij nauwelijks wat met "face". Alleen facebook zou een merk kunnen zijn. Verder is het web al zo groot dat ook in die branch het woord face natuurlijk al veel langer wordt gebruikt dan door facebook. Ik zie dus niet in hoe ze dit merk kunnen gaan claimen.

Face, windows. Maar hoe zit het met kleuren. T-Mobile wilde de roze kleur claimen, maar dat mocht niet. Waarom dat dan niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat vind ik toch iets heel anders, want als je het over Windows hebt, denkt iedereen direct aan het Microsoft OS, terwijl je niet direct aan facebook denkt bij enkel het woord "face".

Doorgaans kan een generiek woord enkel geclaimd worden wanneer sociaal geaccepteerd wordt dat dat woord bij een bepaald bedrijf hoort. Maar bij enkel "face" vind ik nou niet echt dat daar sprake van is. (Ik denk bij dat woord nog eerder aan The A-team )

Euh, ja in nederland misschien maar Windows in gewoon echt Ramen in het engels en die link is er niet.
Daarnaast is het patent verleend op het moment dat Windows nog niet eens zo ingeburgerd is als nu dus dat gaat dan ook niet op.

face is ook alleen maar gezicht in het engels natuurlijk, dit gaat erg ver maar wel weer reclame want het is natuurlijk in de media..

Zonder te weten of het zo is overigens, maar lijkt mij dat Microsoft het woordrecht op Windows heeft voor software producten of producten die daar enigszins aan verwant zijn. Daarbij komt dat het de productnaam is die zij hanteren voor hun eigen product.

Facebook vind ik toch echt een ander verhaal. Nog wat opvallends.

telecommunication services, namely, providing online chat rooms and electronic bulletin boards for transmission of messages among computer users in the field of general interest and concerning social and entertainment subject matter, none primarily featuring or relating to motoring or to cars.

Relating to motoring or to cars. Uhm, right?!

Oorspronkelijk geplaatst door dhmedia

face is ook alleen maar gezicht in het engels natuurlijk, dit gaat erg ver maar wel weer reclame want het is natuurlijk in de media..

Het is wel meer dan dat want ze zijn er zoals je zelf kunt zien al 5 jaar mee bezig.

Filing Date: 2005-12-01

Degene die de social network hebben gezien weten hoe een rot joch die Mark is. Narcistisch figuur!