Onderwerp: Neelie Kroes zet Brein en Buma buitenspel?

Zie dit nieuwsbericht: http://www.nu.nl/internet/2374816/kr...itenspel-.html

Werd eens tijd dat er eens kritisch gekeken word naar zulke organisaties en het hele copyright gebeuren.

Wat is jullie mening?

Dat er naar gekeken moet worden lijkt me wel duidelijk. Er zijn teveel van die stichtingen met vage praktijken die je zomaar facturen sturen voor mogelijk gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. De bron van het probleem lijkt mij in veel gevallen nog de wijze waarop de muziek- en gamesindustrie haar materiaal probeert te beschermen en aan te bieden.

Vooral met games heeft dit een averechts effect. Soms is de copyright bescherming zo ernstig dat je een game niet eens kunt spelen zonder actieve internetverbinding (in singleplayer modus). Dat is de reden waarom ik geweigerd heb om Assasins Creed 2 te kopen. De eerste game was gaaf en heb ik gekocht maar na het horen van die horrorverhalen over de DRM van Ubisoft en dat sommige mensen de game niet konden spelen omdat de servers van Ubisoft down waren. En dan te bedenken dat de mensen die gewoon een illegale versie gedownload hebben geen problemen hadden.

Wat ik ook nog steeds niet begrijp is dat veel broadcasters beperkingen leggen op bekijken van content uit het buitenland. Soms krijg je van die meldingen op YouTube. Ik volg een aantal series die gemaakt zijn in Amerika. Het is gewoon zoveel eenvoudiger om het te downloaden dan het online te bekijken. Ideaal zou zijn als je gewoon een abonnement kunt nemen op bepaalde series en dat je deze niet alleen kunt streamen maar ook downloaden in HD kwaliteit. South Park heeft het wel leuk gedaan dat je de volgende dag online gratis kan kijken.

VALVE doet dit goed met games. Dit interview met Gabe Newell is de moeite waard. Een kleine quote:

Oorspronkelijk geplaatst door PC Gamer

Do you have a good sense of piracy rates with Steam games?

Oorspronkelijk geplaatst door Gabe Newell

They’re low enough that we don’t really spend any time [on it]. When you look at the things we sit around and talk about, as big picture cross game issues, we’re way more concerned about the stability of DirectX drivers or, you know, the erroneous banning of people. That’s way more of an issue for us than piracy.

Once you create service value for customers, ongoing service value, piracy seems to disappear, right? It’s like “Oh, you’re still doing something for me? I don’t mind the fact that I paid for this.” Once you actually localise your product in Russia and ship it on the same day that you ship your English language versions, this theoretical hotbed of piracy becomes your second largest- third largest after Germany in continental Europe? Or third after UK?

Hier wel eens met Clanhost. Sommige dingen zijn niet leuk meer. BumaStemra die dreigend achter me aankomt omdat ik mogelijk de radio aanheb op mijn kantoor. Stel je voor dat ik als eenmanszaak zonder personeel mijn klanten op kantoor naar de radio laat luisteren. Ehm, heb ik niets beters te doen?

Al moet ik wel vermelden dat zaken zoals de actieve internetverbinding bij Assasins Creed komen omdat bedrijven steeds verder gaan in het verzinnen van een anti piracy methode. Maar dat is een kip en het ei verhaal. Producten worden duurder, meer mensen gaan downloaden waardoor producten weer duurder worden.

Zo ook met films. Wat als ik later nog iets terug wil zien? Uitzending gemist ja, maar na een paar weken bijna niet meer te doen. Als ik het dan toch download, waarom dan niet gelijk in eerste instantie?

En hoe zit het met games die dit soort dingen vereisen? Ik vind het nog altijd leuk om even een potje te rammen op Unreal Tournament 2004. Nu komt dat door Windows 7, maar andere games zoals Assasins Creed zullen ook niet permanent ondersteund worden lijkt me.

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Dat er naar gekeken moet worden lijkt me wel duidelijk. Er zijn teveel van die stichtingen met vage praktijken die je zomaar facturen sturen voor mogelijk gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. De bron van het probleem lijkt mij in veel gevallen nog de wijze waarop de muziek- en gamesindustrie haar materiaal probeert te beschermen en aan te bieden.

Het is inderdaad belachelijk dat dit soort instanties zomaar toeslagen en acceptgiro's voor dit soort doeleinden versturen wanneer er zelfs geen enkele aanleiding voor is. Er wordt gewoon niks gecontroleerd en de ontvangende partij moet zelf maar actie gaan ondernemen wanneer dit niet voor hen geldt. Dat is gewoon een kwestie van een omgekeerde wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door oehTie

En hoe zit het met games die dit soort dingen vereisen? Ik vind het nog altijd leuk om even een potje te rammen op Unreal Tournament 2004. Nu komt dat door Windows 7, maar andere games zoals Assasins Creed zullen ook niet permanent ondersteund worden lijkt me.

Assasins Creed niet ondersteund door Windows 7?

De crux van dit verhaal ligt in het feit dat auteurs/octrooiwetgeving niet actief van overheidswege wordt 'gehandhaafd'. Het is allemaal civiel, waardoor rechthebbenden zélf hun recht moeten halen. Natuurlijk besteden grote bedrijven dit dan uit in een gezamelijke venture, daar heeft de overheid helemaal niets over te zeggen.

Totdat e.e.a. strafrechtelijk wordt opgezet (al dan niet op europees niveau), blijft er 'markt' voor Brein e.a.

De VPRO zend nu weer Dexter uit op TV. Dagelijks rond 23.00 uur. Daarna is de aflevering nog een week terug te kijken online. Dat is al een hele vooruitgang. Het is jammer dat het vrij oude afleveringen zijn, maar het is wel een stap in de goede richting.

Sowieso vind ik dat makers van serie veel te weinig doen met het internet. Gewoon wereldwijd verkopen en daarna online gooien. Desnoods met een advertentie voordat het begint.

Brein en Buma lopen gewoon jaren achter en het word dan ook tijd dat ze opgedoekt worden. De enige die er beter van worden zijn de grote maatschappijen en niet de artiesten.

Oorspronkelijk geplaatst door RayManZ

De VPRO zend nu weer Dexter uit op TV. Dagelijks rond 23.00 uur. Daarna is de aflevering nog een week terug te kijken online. Dat is al een hele vooruitgang. Het is jammer dat het vrij oude afleveringen zijn, maar het is wel een stap in de goede richting. Sowieso vind ik dat makers van serie veel te weinig doen met het internet. Gewoon wereldwijd verkopen en daarna online gooien. Desnoods met een advertentie voordat het begint.

Een kleine stap.

Ik zou toch graag willen zien dat ik op één plek mijn favoriete series (en eventueel ook films) kan kijken en ook downloaden! Liever geen reclame natuurlijk. Of kiezen tussen meer betalen voor geen reclame. Vooral het downloaden vind ik belangrijk. Dan weet je toch zeker dat je altijd kunt kijken wanneer je daar op dat specifieke moment zin in hebt. Dat is toch de kracht van illegaal downloaden op dit moment. Het gemak waarmee het toegankelijk is. Het nadeel is dat je nooit zekerheid hebt of je altijd wel datgene kunt krijgen wat wil je wilt. Ik ben best bereid om te betalen voor een abonnement waarvan ik altijd zeker weet dat ik direct kan kijken las een nieuwe episode uit is, de kwaliteit goed is (720p of 1080p) en ik het ook kan downloaden naar me home storage.

Een download hoeft van mij niet eens. Streamen kan ook op elk gewenst moment. Geef de gebruiker vervolgens meerdere opties qua kwaliteit en je bent klaar .

Geen idee of men hier bekend is met Anime, maar daar doen ze het al een tijdje. Ik kan lekker thuis een anime episode kijken die nog geen dag geleden in japan is uitgezonden. Inclusief Engelse ondertiteling. Netjes in meerdere formaat met een beste formaat 720p. Zonder reclame en tegen een klein maandelijks bedrag. Prima deal

Geen idee of het in Nederland ook al zo ver gekomen is als in Belgie, maar hier moet je nu tegenwoordig al auteursrechten (sabam) betalen op media dragers zoals nieuwe hardeschijven, draagbare hardeschijven, usb stick, mp3 players, lege cd's, lege dvd, ... Met andere woorden als ik 50 lege dvd's koop om backup op te zetten of usb stick om recovery tool op te zetten betaal ik hier sabam op. Laat staan als ik 20 nieuwe hd's voor in server koop, resultaat betaal je ook sabam hier op. Is het dan nog een wonder dat mensen illegaal beginnen downloaden, want je betaald immers niet meer voor hetgeen je download, maar voor hetgeen waar je op download.

Om dan even een andere toer op te gaan die in nederland ook wel zo zal zijn, radiozenders betalen autheursrechten om muziek te mogen uitzenden + autersrechten op de aangekochte muziek, bedrijven betalen omdat hun werknemers er naar luisteren en winkels betalen (in belgie 2 keer) voor hun werknemers in de stock/werkplaats en klanten in de winkel. Ken jij nog een andere branche waar zowel de leverancier als de winkel als de klant moet betalen voor hetzelfde. Dus conclusie als je in een winkel staat en de radio speelt dan is op dat liedje 4 keer dezelfde autersrechten betaald.

Wat trouwens voor muziek nog een goede reden is om het illegaal te downloaden is dat het dan teminste 100% werkt, want tegenwoordig als je een legale cd koopt kan je hem al niet meer in je dvd, cd speler in een pc stoppen om er bvb mp3'tjes van te maken (zelf niet in meeste auto's die dvd gebruiken ipv echte audio cd speler).

Laat ze Sena en Reprorecht ook niet vergeten

Sabam en auvibel(/auvihel) niet met elkaar gaan verwarren hé. :-)
Maar hier is het te gek voor woorden aan het worden ja, taxen betalen op dragers, taxen betalen op het transport (ISP), en nog taxen betalen als je het gebruikt voor iets anders dan op je MP3 speler (waar je ook taxen op betaald hebt) waar de oortjes enkel in jou oren gaan.
Bedrijven betalen hier iets van een €40/jaar omdat ze vast wel eens iets zullen kopieren dat eigenlijk niet zou mogen, moeten ze ook niet komen zeuren als we dat ook effectief doen.
Dragers en transport belasten, prima, maar dan moeten ze van de jeugdbeweging op de hoek ook niet verwachten dat ze nog is extra gaan betalen als ze een feestje geven voor 20 mensen. Fuiven van 1000+ mensen, oké, daar kan ik eventueel in specifieke gevallen nog inkomen, maar verder mag SABAM verdwijnen van me, liever vandaag dan morgen.
Dat ze is beginnen met hun inningen aan de juiste personen/auteurs uit te betalen...

Voor muziek is het probleem al min of meer opgelost door middel van bijvoorbeeld Spotify. Gratis met reclame, of een paar euro per maand zonder reclame. En het is veel makkelijker dan downloaden. Hetzelfde zou simpelweg met films gedaan kunnen worden.

Inderdaad Apoc, Spotify ben ik helemaal vergeten. Maar daar heb ik dus gewoon een abonnement op genomen. Premium zodat ik ook via mijn telefoon kan luisteren. Echt ideaal is dat. Helaas staat nog niet alle muziek erop die ik luister maar een flink deel wel. Als er nu zoiets komt voor series en films dan zou iedereen daar bij gebaat zijn lijkt mij. Met Spotify kun je ook lokaal cachen meen ik, al heb ik dat nog niet getest. Ik vind het toch wel een fijne gedachte dat je ook kunt luisteren op het moment dat je even geen internet tot je beschikking hebt. Als ik ergens zit met mijn laptop bijvoorbeeld zonder wireless in de buurt.

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Met Spotify kun je ook lokaal cachen meen ik, al heb ik dat nog niet getest.

Met een premium abbo kan je muziek ook offline luisteren.

Ik heb al sinds Spotify in nederland beschikbaar is, een premium abbo. Niet alleen vanwege het aanbod of de opties. Maar ook als een soort van statement dat ik best iets wil betalen voor muziek, maar het dan wel beschikbaar wil hebben zoals ik dat graag wil en op het moment dat ik daar belang bij heb.

Ik zou zeker een abbo afnemen indien er een vergelijkbare dienst beschikbaar komt voor beeld content.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Geen idee of het in Nederland ook al zo ver gekomen is als in Belgie, maar hier moet je nu tegenwoordig al auteursrechten (sabam) betalen op media dragers zoals nieuwe hardeschijven, draagbare hardeschijven, usb stick, mp3 players, lege cd's, lege dvd, ... Met andere woorden als ik 50 lege dvd's koop om backup op te zetten of usb stick om recovery tool op te zetten betaal ik hier sabam op. Laat staan als ik 20 nieuwe hd's voor in server koop, resultaat betaal je ook sabam hier op. Is het dan nog een wonder dat mensen illegaal beginnen downloaden, want je betaald immers niet meer voor hetgeen je download, maar voor hetgeen waar je op download.

Ik meen me te herinneren dat bedrijven vrijstelling van de Auvibel taks kunnen krijgen. Of was dat nu terugbetaling? Nu ja, je moet er wel zelf achteraan gaan...