Nog niet alle bedrijven op het internet

[Dezo]

"Op basis van statistieken van Eurostat zou 24% van alle Belgische bedrijven met minstens tien medewerkers nog steeds geen internetsite hebben. Daarmee zou Belgie een achtste plaats in Europa bekleden. Nederlandse bedrijven doen het een stuk beter met 84% aanwezigheid op het internet en halen daarmee een vierde plaats. Koploper is Denemarken met 88% van de bedrijven die een eigen site hebben."

Vond deze cijfers toch erg opmerkelijk, temeer omdat het dan toch over vrij grote bedrijven gaat (meer dan 10 medewerkers). Snap het niet goed dat je in deze tijd als bedrijf nog geen eigen site hebt.

[BDigitinternetdiensten]

Voor de belgische it een goed moment om toe te happen

[TCM]

Ik denk dat het ook meer te maken heeft met of het echt nodig is een website te hebben voor die bedrijven. Als je een transportbedrijf bent dan heeft een website minder nut dan bij een webdesign bureau.
Dit was in Nederland vroeger ook maar doordat internet voor alles tegenwoordig gebruikt wordt heeft iedereen wel een site. Gezien de internetstructuur in Belgie nog steeds zwaar verouderd is en gesloten is het nog niet aangeslagen denk ik en vinden bedrijven het niet de moeite waard om nog te dien.

[The-BosS]

Hangt natuurlijk ook af van welke sector bedrijven het hier gaat, niet ieder bedrijf heeft een meer waarde met een website. Er staat trouwens internetsite, dus het kan wel zijn dat die bedrijven wel het domein bezitten om te emailen maar er gewoon geen website op zetten.

Kijken ze verder naar de tld als .be voor belgische bedrijven of louter naar het vestigingsadres. Want er zijn ook een pak kmo's die geen .be hebben maar wel een .com en .eu. Dit zou die cijfers dus wel een vertekend beeld kunnen geven als enkel belgische bedrijven met een .be meetellen.

[_arno_]

Lijkt me gewoon een kosten plaatje, in veel sectors heb je het eigenlijk echt niet nodig. Enige wat je dan vaak bereikt met een website is je contact gegevens, maar dat kun je ook via andere wegen wel vinden. En degene die het wel doen, willen er geen geld aan uitgeven waardoor het vaak eruit ziet alsof je terug in 1980 bent, doe je je bedrijfsnaam ook niet echt goed aan

[Dezo]

Lijkt me gewoon een kosten plaatje, in veel sectors heb je het eigenlijk echt niet nodig. Enige wat je dan vaak bereikt met een website is je contact gegevens, maar dat kun je ook via andere wegen wel vinden. En degene die het wel doen, willen er geen geld aan uitgeven waardoor het vaak eruit ziet alsof je terug in 1980 bent, doe je je bedrijfsnaam ook niet echt goed aan

Klopt wel, soms zie ik lokale adverteerders met een site uit de beginperiode van het internet maar die wel wekelijks honderden en honderden euro's investeren in reclame's in plaatselijke reclamebladen waarvan een hoop niet eens gelezen wordt.

[_arno_]

Klopt wel, soms zie ik lokale adverteerders met een site uit de beginperiode van het internet maar die wel wekelijks honderden en honderden euro's investeren in reclame's in plaatselijke reclamebladen waarvan een hoop niet eens gelezen wordt.

Het ligt natuurlijk ook behoorlijk aan je doelgroep, wil je mensen zoals mijn moeder, tsja dan heeft profieleren op internet echt geen zin. Papier bereik je haar wel eerder mee.

Opzich vind ik het wel goed, als je geen website nodig hebt, niet doen, websites zien er dan namelijk ook onnodig uit

[The-BosS]

Klopt wel, soms zie ik lokale adverteerders met een site uit de beginperiode van het internet maar die wel wekelijks honderden en honderden euro's investeren in reclame's in plaatselijke reclamebladen waarvan een hoop niet eens gelezen wordt.

Tja ik heb hier ook een klant en zijn website lijkt nog uit de jaren 60 te komen, heb hem eens voorgesteld om zijn site te herwerken. Maar kreeg als antwoord laten we mooi zoals het is want anders krijg ik gezaag met mijn bezoekers/klanten. Vooral als je dan nagaat dat zijn klanten/bezoekers gemiddeld 45+ zijn. Dus ligt niet alleen bij bedrijven maar vooral de doelgroep die ze aanspreken (waarom veranderen als het werkt).

[TCM]

Tja ik heb hier ook een klant en zijn website lijkt nog uit de jaren 60 te komen, heb hem eens voorgesteld om zijn site te herwerken. Maar kreeg als antwoord laten we mooi zoals het is want anders krijg ik gezaag met mijn bezoekers/klanten. Vooral als je dan nagaat dat zijn klanten/bezoekers gemiddeld 45+ zijn. Dus ligt niet alleen bij bedrijven maar vooral de doelgroep die ze aanspreken (waarom veranderen als het werkt).

Dat betekend dat de vergrijzing nu ook op het internet een feit is geworden..

[_arno_]

Tja ik heb hier ook een klant en zijn website lijkt nog uit de jaren 60 te komen, heb hem eens voorgesteld om zijn site te herwerken. Maar kreeg als antwoord laten we mooi zoals het is want anders krijg ik gezaag met mijn bezoekers/klanten. Vooral als je dan nagaat dat zijn klanten/bezoekers gemiddeld 45+ zijn. Dus ligt niet alleen bij bedrijven maar vooral de doelgroep die ze aanspreken (waarom veranderen als het werkt).

Grappig die situatie had ik niet eens aan gedacht, misschien is het een idee om de site wat langzaam mee te laten evolueren met de tijd, ipv compleet op de schop gooien.
Zo blijft het misschien hapbaar voor de ouderen

[Apoc]

Tja ik heb hier ook een klant en zijn website lijkt nog uit de jaren 60 te komen, heb hem eens voorgesteld om zijn site te herwerken. Maar kreeg als antwoord laten we mooi zoals het is want anders krijg ik gezaag met mijn bezoekers/klanten. Vooral als je dan nagaat dat zijn klanten/bezoekers gemiddeld 45+ zijn. Dus ligt niet alleen bij bedrijven maar vooral de doelgroep die ze aanspreken (waarom veranderen als het werkt).

Haha, misschien is het dan ook een idee om bij het starten van IE het oldschool inbel-geluidje van een analoog modem af te spelen en een module waardoor pagina's opzettelijk traag laden.

Ik vind het een onzinverhaal - als ouderen een nieuwe website niet begrijpen, dan komt dat voornamelijk door gebrek aan duidelijke structuur.

[vne]

Haha, misschien is het dan ook een idee om bij het starten van IE het oldschool inbel-geluidje van een analoog modem af te spelen en een module waardoor pagina's opzettelijk traag laden.

Ik vind het een onzinverhaal - als ouderen een nieuwe website niet begrijpen, dan komt dat voornamelijk door gebrek aan duidelijke structuur.

Ik zie het al voor me "Klik hier als je reeds op pensioen bent" wat dan doorlinkt naar een fuckugly retro site

[Dezo]

Opzich vind ik het wel goed, als je geen website nodig hebt, niet doen, websites zien er dan namelijk ook onnodig uit

Het hoeft geen complete site te zijn, maar een pagina met contactgegevens, wat je doet, opneningsuren lijkt me toch een minimum.

[_arno_]

Stel je hebt een bedrijfje, en je bent digibeet, je doelgroep zijn ook digibeten. Dan heb je toch niks te zoeken op het internet? Het kost dan waarschijnlijk teveel tijd ( dus geld ) om alleen dat al online te krijgen. En je doelgroep kijkt waarschijnlijk ook niet omdat ze oldschool zijn en de telefoongids pakken om je te bellen en het vragen. Waarom zou je dan die X00 euro investeren in iets dergelijks?

Daarbij als ik kijk naar mijns vaders bedrijf, heeft ook niks in digitale hoek te zoeken. Maar omdat ik ook vind dat zijn bedrijfs domeinen geregistreerd moeten zijn heb ik dat ook maar gedaan, anders tsja?

[Triloxigen]

Belgie bevat ook veel meer traditionele bedrijven zoals bakkers, sigarenverkopers, dat soort winkeltjes.
Die hebben gewoon niet zoveel websites.