Wat bedoel je met Oost Europeanen? er zijn een nogal wat verschillen tussen Oost Europese landen, net zoals er nogal wat verschillen zijn tussen West Europese landen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Afdrukvoorbeeld
Wat bedoel je met Oost Europeanen? er zijn een nogal wat verschillen tussen Oost Europese landen, net zoals er nogal wat verschillen zijn tussen West Europese landen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
http://www.rdw.nl/nl/voertuigbranche...htspersoon.htmCitaat:
Eénmanszaak en Publiekrechtelijk Persoon (PURK)
Bij een rechtspersoon in oprichting (i.o) en een éénmanszaak mag tenaamstelling alleen plaatsvinden op naam van de een Natuurlijk Persoon (particulier). Dus op eigen naam van de tekenbevoegde en niet op naam van het bedrijf.
Dat belastingdienst vervolgens ondernemerstarief hanteert zegt niets over de registratie en juridische verantwoordelijkheid. (ps wel ritten administratie bijhouden anders heb je straks een ander probleem, zeker als je auto bij niet voor jouw bedrijf relevante plekken wordt gefotografeerd, aka privé gebruik)
In globale lijnen is er geen verschil in hoe arbeidsmigranten evalueren in Nederland. (tenminste niet in de afgelopen 400 jaar)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Ze komen in eerste instantie voor de zwaardere beroepen en binnen een paar decennia zitten ze ook in diensten sector.
Zag overigens laatst een auto met kenteken plaat uit Roemenië bij een datacenter, gezien tijdstip (midden in de nacht) zal het niet om een bouwvakker gaan.
Ik neem aan dat je voor een eenmanszaak bedoeld dat je eventueel een lease auto, of gekochte auto voor de zaak bedoeld ? Bij beide betaal je gewoon netjes de bijtelling van de nieuwwaarde.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Voor de laatste is de regeling bij auto's ouder dan 15 jaar in stant gebleven na een lange sleep van lobbyen. De regeling dat een auto ouder van 15 jaar als bijtelling enkel nog maar telt; de huidige dagwaarde.
’Zzp’er niet gediend van overheidsbemoeienis’
http://www.telegraaf.nl/mijnbedrijf/...s__.html?p=5,1
Als je aan een varken vraagt om geslacht te worden, zal die ook ontkennend antwoorden.
Je verdient kudo's een grote glimlach op deze zonnige ochtendCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Op moment er verandering optreden schiet iedereen gelijk in de defense, zit al de hele ochtend naar rtlz / rtl7 te luisteren. Wat me verbaasd is dat _niemand_ maar dan ook _niemand_ zegt we gaan onze schouders eronder zetten, enige wat ze doen is zeuren om de doekoes. Wij mensen zijn altijd een soort keizertjes geweest op mini eilandjes, bezuinig maar bij het volgende eilandje maar blijf van die van mij af. Dat soort mensen zouden nu al op de nominatie lijst moeten komen waar straks in het overheids apparaat bezuinigd gaat worden ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Heb je daar een linkje van? Ik dacht namelijk dat dit niet meer zo was maar kan het niet terug vinden bij de belastingdienst. Wel "Bij (bestel)auto's die ouder zijn dan 15 jaar wordt het voordeel van het privégebruik niet berekend over de catalogusprijs. Zie: Afwijkende regels.". Maar als je klikt op Afwijkende regels kom je op de volgende pagina: http://www.belastingdienst.nl/partic...tml#P103_15236. Daar staat het niet tussen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
https://www.bijtellingoldtimer.nl/Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door getUP
Wouter van Embden heeft zich hier een hele lange tijd heel druk om gemaakt en met succes ;)
duh... dat is met alles bij een eenmanszaakCitaat:
Bij een rechtspersoon in oprichting (i.o) en een éénmanszaak mag tenaamstelling alleen plaatsvinden op naam van de een Natuurlijk Persoon (particulier). Dus op eigen naam van de tekenbevoegde en niet op naam van het bedrijf.
ondanks dat kun je als eenmanszaak nog steeds een auto volledig op kosten van de zaak nemen (ok, dat schreef je ook niet letterlijk, maar bedoelde je wel)
Hahaha prachtig!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Overigens: waarom quote je telkens uit de telegraaf? Is nu niet echt een hoogwaardig medium.
Ik ben het verder wel met het verhaal eens dat er te veel overheidsbemoeienis is, maar dat geldt op wel meer fronten dan enkel het ondernemerschap. Enerzijds zou je kunnen zeggen dat Nederland nu eenmaal zo in elkaar zit, maar het voornaamste probleem is de concurrentiepositie t.o.v. ondernemers in het buitenland. Verder zie je toch ook regelmatig dat er wetsvoorstellen zijn die worden ingediend zonder enige verstand van zaken (neem een bewaarplicht waarvan werd voorgesteld dat dit maar op DVD'tjes gedaan zou moeten worden - waar verder ook nog eens kopieeerheffing op zou gelden).
Jep, volkomen mee eens. Doet me verder ook denken aan "saving the planet" van George Carlin (essentie van het verhaal: er zijn maar weinig mensen die daadwerkelijk iets om het milieu geven, men geeft enkel om hun eigen portomonnee en eigen directe leefomgeving - maar als een Toyota Prius in Canada voor meer uitstoot zorgt bij de productie van de batterijen dan een Hummer aan uitstoot produceert, dan boeit dat niet, "dat is toch maar in Canada").Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook liberaal, maar dat lijkt me een héél slecht idee. Dan zit een ZZP'er even in een financieel dipje en verbrandt 'ie zijn pensioenpot terwijl hij hoopt op betere tijden. Dan hebben we straks ex-ZZP'ers van +/- 65 in kartonnen dozen bij het station staan.Citaat:
62% van de ondervraagden vindt overheidsingrijpen onnodig. Een grote meerderheid wil zelf het pensioen en de verzekeringen regelen.
Ga eens in Spanje kijken, daar zie je veel oude mensen (65+) een kunstje doen op straat omdat ze helemaal niets hebben.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish
Anderzijds kun je toch ook stellen dat wanneer ze dat pensioen niet verbranden, ze wellicht persoonlijk failliet gaan en door die omstandigheden de 65 überhaupt niet halen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish
Nederland is een sociaal/liberale zorgstaat. De kans dat iemand sterft aan de gevolgen van een persoonlijk faillissement is erg klein. De kans dat iemand zo onverstandig is om zijn pensioen aan te grijpen voor een eventueel reddende investering daarentegen is zeer groot.
Kijk ook even naar de gemiddelde ZZP'er. Een groot deel van de huidige 'generatie' ZZP'ers stapt op de ondernemersboot na een gedwongen ontslag. Dit zijn lui die geen flauw benul hebben van zaakvoering, maar zich toch nog (op hogere leeftijd) op de arbeidsmarkt willen begeven zonder vast contract en tegen een karig salaris. Natuurlijk schoppen zij tegen de afdracht van (sociale) premies, omdat ze hier in het dienstverband met de ex werkgever niet bij stil hebben gestaan. Als ze zelf ineens de heffingen actief moeten afdragen, terwijl ze denken een leuk banksaldo te hebben, komt de frustratie.
Ik ben niet voor een paternalistische overheid, maar sommige mensen moeten echt tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Doe je dat niet, dan kunnen we daar straks allemaal voor bloeden.
De ZZP'ers kunnen natuurlijk zelf bepalen of ze een aanvullend pensioen nemen of niet, maar de basis moet van overheidswege wel degelijk opgelegd worden.
Waar baseer je dat op? Zorgstaat of niet, ik geloof er vrij weinig van.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish
Men gaat eerst door een tijd dat er nog keihard gewerkt wordt om de boel te redden, vervolgens raakt iets wat gezien wordt als hun "kindje" verloren, en daarna komt men terecht in de schuldsanering (iets wat toch ook als een redelijke hel ervaren kan worden).
Dat er vervolgens zorg geboden wordt, is allemaal leuk en aardig, maar ik trek sterk in twijfel dat dit ervoor zorgt dat de kans op zeer grote persoonlijke problemen "erg klein" is.
Het feit dat men tot op zekere hoogte voor zichzelf in bescherming moet worden genomen, staat vast - echter zou dat m.i. ook in veel mindere mate volstaan.