Likes: 0
08/09/10 20:12
Enige keer dat ik Randy echt heel gewelddadig tegen ben gekomen was toen de Whopper uitverkocht was bij de Burger King.
Voor de rest vermoed ik dat er wat langs elkaar heen is gesproken en er geen kwade opzet is. Verhuizen naar de andere kant van het land, nieuwe carriere, nieuwe omgeving etc dan glipt er wel eens wat langs.
Ik zou zeggen probeer er gewoon uit te komen in een goed gesprek en anders kun je formele paden bewandelen. Iemand zwartmaken op een forum is zooo.... 1996
08/09/10 20:27
Rofl!Enige keer dat ik Randy echt heel gewelddadig tegen ben gekomen was toen de Whopper uitverkocht was bij de Burger King.
08/09/10 20:36
Ik zou zelf voor € 70,- geen topic aanmaken, kost je meer werk dan het oplevert.Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen
Zaken dienen niet via topics / forums geregeld te worden, ongeacht of deze persoon op het forum actief is of niet. Ook werknemers staan hier volledig buiten, aangezien het in dit geval een privé kwestie is en geen zakelijk namens het bedrijf van zijn werknemer.
Indien je echt daadwerkelijk contact wilt ga je toch gewoon langs? Indien je het niet de moeite vind dan doe je simpelweg niets.
Het kan tevens altijd gebeuren dat er perongelijk hardware mist bij de verkoop. Hij heeft tevens meer te doen dan enkel WHT bekijken.
Wacht gewoon even af en laat het topic achterwegen.
08/09/10 20:51
Ik heb maar even censuur toegepast op de naam...
Dan nog even persoonlijk, ik schoot in de lach toen ik las dat randy wel even een knokploeg zou langsturen. Dat zie ik niet gebeuren eerlijk gezegd, zou er ook niet bang voor zijn.
However zakelijk <<<-->>> prive zit altijd een _dikke_ muur tussen... keep that in mind people.
Financieel gekeken, 70 euro is inderdaad dat je zegt... take your loss (of is het een principe kwestie geworden? bleh).
08/09/10 21:15
Toen ik dat stuk inderdaad las van Randy en een knokploeg langssturen schoot ik inderdaad ook erg in de lach en trok ik gelijk het waarheidsgehalte van het hele verhaal in kwestie.
Een DDoS was geloofwaardig geweest maar een knokploeg? hahahahaha..
Maar OT: voor €70,- zou ik ook niet teveel gaan huilen, neem je verlies.. en zie het als leergeld..
08/09/10 21:27
w00t. Randy is altijd in voor een grapje, ik denk dat jij dat knokploegverhaal verkeerd tot je genomen hebt / ten onrechte als serieus hebt opgevat. Overigens denk ik niet dat hij een knokploeg nodig heeft met zijn lengte :-)
Ikzelf ken Randy ook als een prima en integer persoon en kan me niet voorstellen dat hij dit zo bedoeld heeft of dat hij dit niet wil oplossen...
08/09/10 21:29
Zoals jullie zien ben ik niet veel actief op dit forum maar wil toch graag het volgende kwijt;
Leuk man het vuurtje opstoken
Leergeld? Waar slaat dat op?Als je met iemand een deal maakt kom je die gewoon na. En als je daar niet aan kan voldoen dan neem je contact op. Randy is volgens mij een behoorlijk bekend persoon op dit forum, plus dat hij hier een speciale status heeft. Dan mag je minimaal verwachten dat je met deze persoon zaken kan doen. En als de ts dan geen andere uitweg ziet omdat hij alles al heeft geprobeerd dan snap ik niet waarom hij zijn verlies moet erkennen en zijn 70 euro als verloren moet beschouwen. Ik vind je post dan ook behoorlijk misplaatst maar dat is mijn mening
08/09/10 21:31
@ hier boven een aantal reactie (je voelt je wel aangesproken):
Het gaat hier gewoon over een overeenkomst. Het gaat niet om het bedrag. Ook maakt het in deze niet uit of je prive of een zakelijke deal hebt.
Hier gaat hier om principe (neem ik aan) MAAR wat nou als die apparatuur die hij nog krijgt over 6 maanden 10.000 euro waard zou zijn om welke reden dan ook? (Afgezien van het feit hij een overeenkomst heeft na te komen, als TS z'n verhaal klopt)
Werken jullie zelf ook zo?!
Niet leveren aan je klant met reactie: neem je verlies en zie het als leergeld..
Of: Producten niet geleverd krijgen van leverancier: neem je je verlies en zie je het als leergeld?!
Diep trieste gedachte gang van sommige ondernemers hier! Als we allemaal onze verliezen op deze manier moeten nemen zijn alle bedrijven straks failliet.
08/09/10 21:32
Als ik 6 maanden op apparatuur zit te wachten, dan moet leverancier niet lollig gaan komen doen aan de telefoon. Laat staan in een agressieve context. Ik snap best dat TS (indien het echt gezegt is) dit serieus opgevat heeft.
08/09/10 21:40
Klopt, mee eens. Daarvoor ga je niet in een forum lopen klagen maar zoals je zelf zegt neem je contact met hem op.
08/09/10 21:41
Na de aanpassing van Pantsy lijkt het ondertussen wel een zware crimineel
08/09/10 21:47
Lezen lezen lezen.. dat probeert TS al ZES MAANDEN zonder resultaat! (ik zeg het maar weer: indien TS waarheid spreekt)
08/09/10 21:49
Ja en dan nog is het 1 zijde van het verhaal.
Zal ik het eens op een andere boeg gooien misschien heeft de vriend van ts die dingen wel weggenomen.
Speculaties en verder niks.
Zonder weerwoord is er niks zinnigs over te zeggen.
08/09/10 21:57
Dat is waar. Maar tot zover mag er toch best gespeculeerd worden? Zo kun je moeilijk discusseren op een forum als we altijd moeten gaan wachten op de andere kant van het verhaal. (als die überhaupt komt)
Maar goed, dan is het niet onze zaak, dan moeten de mods er gewoon een slotje op doen.
08/09/10 22:00
Nee maar 6 mnd na levering pas met iets aankomen en dan met volle naam in een topic noemen vind ik not done.
Controleer het dan meteen en niet 6 maanden naderhand.
