Ik wil wel eens horen wat Randy te vermelden heeft. Hopelijk zal hij hier dan ook komen posten.
Likes: 0
Ik wil wel eens horen wat Randy te vermelden heeft. Hopelijk zal hij hier dan ook komen posten.
Als Randy verstandig is post hij hier niets. Hij is niemand verantwoording schuldig behalve aan de TS (wanneer deze waarheid spreekt, ik oordeel in deze liever niet).
Ik heb Randy gesproken via sms. Hij was aan het werk in het dc en kon derhalve niet het topic bekijken. Of hij reageert is zijn keuze.
Zoals eerder aangegeven, ik vind het ook niets voor Randy, maar schilder TS ook niet als leugenaar af. Ik ken de situatie niet.
Zijn werkgever staat hier volledig buiten, ik denk ook niet dat hij iemand "opheldering" zal gaan geven over deze situatie, hij heeft wel wat beters te doen.
Marin Heideman (DigiState B.V.)

Volgens mij kan het topic wel dicht hoor..
De boodschap is vast duidelijk en jullie moeten het toch onderling uitvechten. Ik denk niet dat het zinvol is om dit verder en plein public te bespreken. Dat kan alleen maar escaleren op deze manier.
volgends mij is er bemiddeling nodig, en sluiting van dit topic.
Niemand weet precies wat er is gebeurd of niet is gebeurd, meningen worden makkelijk gevormd zonder dat iemand 100% zeker is dat het allemaal waar is wat er geschreven wordt. Op deze manier zou je iemand ook flink zwart kunnen maken hier... Ik zeg niet dat dat hier gebeurd, en oordeel zeker niet over hetgeen er schijnbaar is gebeurd, maar vind het toch link zo'n topic over een persoon.
En toch worden er dagelijks zulke topics aangemaakt, ilnee.
Misschien toch niet zo middeleeuws? Of blijven wij achter?
Het dreigen met dit soort topics is wellicht laag. Maar als je geen reactie krijgt is het wellicht je goed recht (mits het verhaal klopt)
Dit is blijkbaar toch een zeer goede manier om de aandacht te trekken.
Het valt me overigens op dat wanneer er beklaag gedaan wordt over (bekende) WHT'ers, dit hier 80% minder "geaccepteerd" (lees: "het moet persoonlijk uitgevochten worden") wordt en wanneer het een minder (populaire) partij betreft, hier vaak eens even goed op los gebashed wordt.
Ben ik het pertinent mee oneens. Als er een conflict is dien je de geëigende paden te bewandelen. Tenzij je per se ook je eigen integriteit ter discussie wilt stellen, valt het gebruik van publieke schandpalen daar niet onder.
't Is tevens een enorm zwaktebod.Dit is blijkbaar toch een zeer goede manier om de aandacht te trekken.
Is me ook opgevallen, maar daar kun je je eigen conclusies uit trekken en je voordeel mee doen.Het valt me overigens op dat wanneer er beklaag gedaan wordt over (bekende) WHT'ers, dit hier 80% minder "geaccepteerd" (lees: "het moet persoonlijk uitgevochten worden") wordt en wanneer het een minder (populaire) partij betreft, hier vaak eens even goed op los gebashed wordt.

Amen.
Daarnaast is het ook de ultieme manier om te laten zien hoe TS zelf met zijn relaties omgaat in het geval van onenigheid.. Of TS nu gelijk heeft of niet, deze manier van handelen is een grote no-go. Wanneer ik een potentiële afnemer zou zijn, zou dit topic een directe aanleiding zijn om TS van mijn shortlist af te strepen. Zeer onprofessionele manier van handelen.
Vergeet niet dat iemand die al jaren op een forum zit en de nodige oplossingen aandraagt en goed meedenkt, de nodige credits ook opbouwt onder de andere vaste bezoekers. Een verschijning waar je niets aan doet.
Het hangt ook wel een beetje van de persoon / partij af die het betreft. Volgens mij is dat een bekend verschijnsel.
En wat had ik anders moeten doen? Blijkbaar helpt e-mailen/telefoneren niet. Een incassobureau inschakelen voor een vordering van 70 euro welke een prive-verkoop betreft? Het gaat me om het geld, het gaat er gewoon om dat als ik ergens voor betaal het product ook wil krijgen.
Ik wil het best telefonisch uitpraten, maar als ik door de telefoon krijg te horen dat als ik niet ophoudt met bellen er een knokploeg voor de deur staat, en de hoorn er dan wordt opgegooid overschrijdt dat bij mij een lijntje. Je zal als klant maar zo worden toegesproken. Is je server down "Als u nog een keer belt dat de server down is dan stuur ik een knokploeg naar u toe".
Ik heb al gezegd dat het dreigen met een topic van mijn kant zeker ook niet goed is, maar als ik de oorspronkelijke communicatie via PM heb gevoerd mag ik toch aannemen dat verdere communicatie ook via PM beantwoord wordt.
Ik vindt Randy een TOP gozert..
Iedereen die Randy leuk vindt en een positieve mening heeft, HIER GEVEN hehe!

Het is heel simpel: dreigen met publicatie is not-done, en het daadwerkelijk publiceren is schandalig. Hoe de vork verder in de steel zit, doet in een kwestie als deze totaal niet ter zake.
Hoe je het dan zou moeten hebben afgehandeld: zoals je zelf al voorstelt; bijvoorbeeld een incassobureau of via juridische wegen. Mocht dat je de moeite niet waard zijn; dan je verlies voor lief nemen en het achter je laten.
Je huidige aanpak getuigt in ieder geval niet van professionaliteit (of je nu gelijk hebt of niet), en brengt daarmee vooral je eigen reputatie schade toe.