Ze staan hier:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
http://www.kpn.com/allevoorwaarden/a...are-Online.htm
Ze hebben één set voorwaarden voor alle Online Diensten
Afdrukvoorbeeld
Ze staan hier:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
http://www.kpn.com/allevoorwaarden/a...are-Online.htm
Ze hebben één set voorwaarden voor alle Online Diensten
Ik heb ooit een keer op Tweakers het volgende gelezen:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
http://gathering.tweakers.net/forum/...59912#31159912
hou betrouwbaar dat is, geen idee maar sowieso zou ik de dienst alleen voor legale opslag gebruiken. De algemene voorwaarden geven inderdaad aan dat ze bij misbruik de dienst zullen opheffen.
Had me trouwens vergist, het was geen 232GB maar 335GB die ik al heb opgeslagen. Nou heb ik de dienst al een aantal jaar dus dat is niet in 1 keer gedaan.
Heeft er iemand ervaring met http://www.backblaze.com ?
Zitten in hetzelfde prijssegment als de KPN...
De service van de KPN is goed, maar de upload snelheid niet, dit geld voor vrijwel elke back-up service. En de KPN capped ook nog de snelheid, dus tja wellicht cappen andere services minder?Citaat:
Heeft er iemand ervaring met http://www.backblaze.com ?
Zitten in hetzelfde prijssegment als de KPN...
Als ik het niet mis heb, hadden ze een ontwerp op hun blog staan voor een server met enorme storage.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Z.
gevonden... http://blog.backblaze.com/2009/09/01...cloud-storage/
Ik ken ze verder niet, maar wel het proberen waard lijkt me.
Zo te zien niet in NL dus dat gaat nog langer duren om iets te uploaden...
Laatst een keer geprobeerd maar ik vond het heeeel traag gaan. En je kan ook niet bepaalde directories of bestandstypen selecteren die je wilt backuppen maar je kan alleen hele schijven selecteren en dan eventueel directories of bestandstypen uitsluiten van backup.
Je kan het 15 dagen gratis uitproberen dacht ik, misschien dat het jou wel bevalt.
Je kan gewoon directories en files selecteren hoor. Slechts op bestandstype selecteren kan inderdaad niet. Naja dit is ook gewoon voor je persoonlijke dingen, althans zo zie ik het. Ik heb een belangrijke werkdirectory met daarin alle belangrijke documenten. Ik vind het wel prettig dat deze xx GB ook online staan. Als het hier allemaal in brand vliegt als ik op vakantie ben (hoop het niet!) staan deze belangrijke files toch mooi veilig (op meerdere plaatsen). Jammer dat dit niet kan met de rest van mijn persoonlijke bezittingen. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Til
Anyways, al het andere is voor mij bijzaak maar ik kan me wel voorstellen dat dit voor anderen anders ligt. Wat Dreas gebruikt (spideroak.com) is wat meer uitgebreider en zo heb je er nog zoveel. De prijs gaat ook wel omhoog met alle extra opties maar als je dat nodig hebt moet je dat gewoon doen.
Ik zit nu met backblaze te testen en het lijkt op 0.5-1Mbit upload te zitten, upload snelheid is 6 Mbit hier.
je kan in ieder geval wel een encryption key ingeven, een pluspuntje.
Ik had het idee dat er gecapped werd, ik meen een paar mbit (heb zelf +/- 60mbit up). Maar dit doen de meeste.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Z.
Daarnaast toen ik alles begon te backuppen was de computer niet meer voorruit te branden, je kunt zelf de bandwith throttle inschakelen en die hadik uiteraard op max gezet ;-)
Je kunt verdern iet selecteren wat er gebackupped wordt meen ik, hij backupped gewoon alles.
Vond de software wel prettig werken.
Backblaze heeft een betaalmodel dat backups nagenoeg tegen kostprijs aanbiedt, en gaat verdienen zodra er hersteld moet worden:
- u mag een zip bestand downloaden (kreupel)
- of u mag een USB schijf ($189) / DVD ($89) op laten sturen
Ad. 1 Waarom is de backblaze web restore kreupel?
- Het downloaden van bestanden kent zijn beperkingen qua omvang.
- Bestandsrechten en metadata verdwijnen, zie backup-bouncer resultaten van backblaze: http://www.n8gray.org/blog/2008/06/0...-time-machine/
- En op deze wijze kunnen de betaalde restore diensten "gepromoot" worden
Tevens betekent het-downloaden-van-zip-bestanden-van-een-webserver, dat de encryptiesleutel overgedragen moet worden aan de remote webserver, zodat de sleutel niet meer veilig is (omdat er nu een duplicaat is bij backblaze).
Hier op kantoor laatst ook aangezet. Maar het backupen van 1 TB aan gegevens ging niet zo goed over 1 MBit/s up. Zou ongeveer 180 dagen gaan duren. Nu hebben we alleen de belangrijkste gegevens ook via KPN backup.
Waarom zou je in godsnaam zoveel willen back-uppen naar een externe locatie.. Ik back-up enkel mijn Mijn Documenten, Administratie en andere belangrijke bestanden.
Alleen heb ik wel vaak de foutmelding dat mijn outlook niet kon worden gebackupt; als outlook een keer heeft aangestaan tijdens het back-uppen bijvoorbeeld. Of zelfs soms ook als mijn outlook niet eens aan staat; maar vandaag wel 1 keer heeft aangestaan.
Wat ik ongelooflijk vervelend vind, is dat KPN elke maand met auto incasso 3.69 EUR inc BTW ofzo afschrijft van mijn rekening. Ik heb al gebeld naar KPN of ik dat bedrag voor een jaar in 1 keer kan betalen; maar dat zou niet mogelijk zijn.. Beetje jammer; de transactie kosten zijn voor mij nu bijna nog hoger dan wat ik moet betalen.
Het begrip "belangrijke bestanden" is natuurlijk heel rekbaar. Voor jou is dat misschien niet zo veel qua ruimte, voor mij zijn het al mijn foto's, raw-bestanden, een paar persoonlijke video-bestanden, etc. En dat bij elkaar is dus meer dan 300GB.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lampje
Grappig dat we hier zo openlijk over deze unlimited backup praten, terwijl elders op dit forum je niet unlimited aan mag bieden...
Ik backup diverse desktops met rsync naar een lokale NAS en van daaruit met rsync naar een backup provider. Dit duurt de eerste keer een tijdje, je haalt ongeveer 10GB per dag met een 1Mbps upload. Grote datasets worden als seed op een externe harddisk naar het datacenter gebracht.