Onderwerp: Wat heb jij gestemd? (poll toegevoegd!)

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Dat het CDA weigert, zou dus politiek gezien niet moeten kunnen, het volk heeft gestemd of ze het daar nu mee eens zijn of niet.

Waarom stemmen we dan nog als men toch zelf hun eigen regels kan blijven bepalen.
Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat de formateur het CDA gewoonweg verplicht om te praten, zoniet exit voor heel het CDA .

CDA kijkt naar wat ze zelf willen maar naar het volk word niet gekeken.

Dat was precies mijn punt van me post

Het systeem zou ook veranderd moeten worden daar niet van. Maar ja, dat is iets wat de grote partijen altijd tegenwerken, waaronder de VVD. Nu hebben ze te dealen met het systeem...

Waarom de PVV-aanhangers altijd denken dat de uitslag van de stemming is dat de PVV in de regering MOEt is me een raadsel. Dat is niet de uitslag van de verkiezingen...

Wel is de uitslag zo dat de PVV nu een grote kans maakt om in de regering te komen, maar dan moeten ze nu niet de handoek in de ring gooien natuurlijk. Laat ze maar met de VVD tot overeenstemming komen. Als dat al niet lukt...

Nu heeft de PVV anderen nodig en is hun toon in het verleden, waar ze veel stemmen mee haalden, een nadeel... Dus moeten ze extra goed hun best doen om tot een regering te komen. Als ze dat uberhaupt echt willen....

We kiezen ook geen regering, maar de tweede kamer. Als Nederland had gewild dat de regering uit een bepaalde partij had bestaan, dan had deze wel een meerderheid gekregen. Of iemand de grootste wordt, of het meeste plaatsen in de tweede kamer er bij heeft gekregen, of het meest gegroeid is, doet er uiteindelijk niet toe voor de regering.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

pvv zegt wat een groot deel van NL denkt onderhand, alleen niemand komt er voor uit.

Wil je nou echt met droge ogen beweren dat het grootste deel van de ruim 7,5 miljoen mensen die NIET op de PVV hebben gestemd eigenlijk stiekem diep in hun hart wel wilders aanhangers zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Wil je nou echt met droge ogen beweren dat het grootste deel van de ruim 7,5 miljoen mensen die NIET op de PVV hebben gestemd eigenlijk stiekem diep in hun hart wel wilders aanhangers zijn?

Ik weet niet wat BShosting bedoelde maar wou je nu met droge ogen beweren dat 1.5 miljoen mensen geen groot deel van de Nederlandse bevolking is? Ik teken voor dat aantal klanten ;-)

Op dit moment is het mooi een zooitje! Hopelijk zullen er toch onderlingen gesprekken gaan komen zodat het e.e.a. helder wordt. Ben benieuwd... of toch opnieuw stemmen?

Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.

Ik weet niet wat BShosting bedoelde maar wou je nu met droge ogen beweren dat 1.5 miljoen mensen geen groot deel van de Nederlandse bevolking is? Ik teken voor dat aantal klanten ;-)

Groot deel != grootste deel natuurlijk :-)

De niet PVV stemmers zijn altijd nog met 5 keer zoveel. Doet niets af aan dat er een hoop PVV stemmers zijn maar ik zou niet durven beweren dat het grootste deel van de niet pvv stemmers eigenlijk het in hun hart eens zijn met de standpunten van de PVV.

Oorspronkelijk geplaatst door Sorcer

Op dit moment is het mooi een zooitje! Hopelijk zullen er toch onderlingen gesprekken gaan komen zodat het e.e.a. helder wordt. Ben benieuwd... of toch opnieuw stemmen?

Het opnieuw stemmen zou dan (in mijn ogen) geen zin hebben. Er zal dan toch weer niet geluisterd worden naar de stemmen.

Wil je nou echt met droge ogen beweren dat het grootste deel van de ruim 7,5 miljoen mensen die NIET op de PVV hebben gestemd eigenlijk stiekem diep in hun hart wel wilders aanhangers zijn?

Dat zeg ik toch niet of wel dan.
Maar het is wel zo dat een groot deel niet zal bekennen wat men gestemd heeft, ook een deel zal in hun omgeving niet kenbaar maken dat men wel pvv gestemd heeft want zo zijn die mensen nu eenmaal, bang voor reacties.
En dan hebben we het nog niet over de mensen die het wel met de pvv eens zijn maar gewoonweg met een betonnen bunker voor hun kop lopen en bv pvda blijven stemmen, omdat die gewoonweg denken dat de pvda het beste voor heeft met het volk.

Maar dat hebben ze niet, pamperen en nathouden en niet oplossen dat is het protocol van de pvda en deels cda.

Het deel wat er openlijk voor uitkomt is al een erg groot deel, en dan rekenen we de mensen die wel stemmen en er niet vooruit durven te komen gewoon nog niet mee.

Pvda en cda balen als een stekker dat ze afgetroefd zijn door de pvv, feit blijft dat heel NL niet gebaat meer is bij pamperen en nathouden wat er jarenlang wel gedaan is.

De pvv wil dit aanpakken en heeft daar flink wat stemmen mee behaalt, dit zouden er nog veel meer kunnen zijn als de pvda stemmers eens verder uit hun ogen keken dan dat ze nu doen.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Dat er problemen zijn met integratie wordt door cda en pvda allemaal afgedaan als onzin, maar een groot deel van de kiezers vind het geen onzin.

Dit vind ik wel een zin die elke PVV stemmer maar blijft roepen maar hier klopt natuurlijk helemaal NIETS van.

Wat wel iedereen denk ik vind ios dat de criminaliteit eens goed word aangepakt. En extremisme is iets waar elk weldenkend mens tegen is waar je ook vandaan komt en of je nu 'links' of 'rechts' bent. Het is erg makkelijk scoren met dit soort onderwerpen, zeker in combinatie met 'de elite' en 'het volk'. populisme noemen we dat.

De PVV maakt hier erg handig gebruik van en een gedeelte trapt hier dan ook gewoon in. Ze kunnen niet anders ben ik bang.

Zeg Erwin, de VVD heeft 31 zetels, de PVDA heeft er 30. Toch zeker wel meer dan de PVV heeft. Is dat niet duidelijk genoeg? Kortom, de meerderheis stemt zeker NIET op de PVV en haar gedachtegoed. Get over it, je bent in de minderheid!

Ik heb het niet op de VVD en niet op de PVV, sowieso mag de PVV wel flink getemd worden. Een paar standpunten ben ik het volledig mee eens, anderen gaan me weer een paar bruggen te ver.

Dit vind ik wel een zin die elke PVV stemmer maar blijft roepen maar hier klopt natuurlijk helemaal NIETS van.

Klopt daar niks van waarom is er in heel die jaren compleet niks gedaan is aan criminaliteit door de regering dan.
Alleen maar pamperen en nathouden en flitsen op snelheid maar de echte problemen aanpakken ho maar.

Pvda kijkt alleen in hun eigen straatje en de burger moet het maar slikken.

Dat de pvda maar pampert en nathoud blijkt wel uit deze 2 :

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...Apoliticus.htm

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...orusmoskee.htm

Veel roepen en 0,0 doen daar is men goed in, en waarom zou de pvv getemd moeten worden misschien wordt het eens tijd dat mensen hun ogen gaan opendoen.

Een vb hoofddoekjes verbod:

Hier zo'n ophef over want alles moet kunnen, Frankrijk verboden in openbare functies, Turkije en Marokko idem dito en hier moet het wel gedoogd worden.

Buschauffeusse hier met hoofddoek, maar 1 met hanekam wordt geweigerd.
Dus wie wordt nu gediscrimineerd in dit land wij zelf toch.

Wilders vond om 00:00 de AOW nog een breekpunt, om 09u moest dat toch wel een beetje genuanceerd worden. Hoezo kiezersbedrog? En dat wordt dan met de mantel der liefde bedekt door de PVV stemmers.

Ik ben wel benieuwd naar wat de PVV er van bakt, of dingen werkelijk zo extreem anders gaan worden of dat de PVV ook deel gaat uitmaken van "de elite".

Laat de PVV maar regeren zou ik zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Veel roepen en 0,0 doen daar is men goed in

Zo niet de PVV...

waarom zou de pvv getemd moeten worden

Omdat een deel van hun zogenaamde oplossingen illegaal zijn. Over betonnen platen gesproken.

Nog iets: de uitdrukking luidt pappen en nathouden. Inburgeringscursusje volgen misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Buschauffeusse hier met hoofddoek, maar 1 met hanekam wordt geweigerd.
Dus wie wordt nu gediscrimineerd in dit land wij zelf toch.

Jij hebt een hanekam en spreekt in koninklijk meervoud, of behoort de autochtone moslima niet tot de 'onzen'?