Onderwerp: Wat heb jij gestemd? (poll toegevoegd!)

Bijv ja

Tja ok. Dat criminele snap ik en ik ben er ook voor om criminelen hard aan te pakken maar wat zijn eigenlijk 'gelukszoekers' ?

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Tja ok. Dat criminele snap ik en ik ben er ook voor om criminelen hard aan te pakken maar wat zijn eigenlijk 'gelukszoekers' ?

Figuren die hier naar toe komen om een uitkering te krijgen en een betere toekomst schijnbaar.

Moet je bv in Spanje niet doen kan jij niet in je eigen onderhoud voorzien tot ziens dan.
Hoe gaat het in NL inburgeren och tijd zat, je krijgt eerst wel een uitkering daarna kan je overal van profiteren en ja dat inburgeren dat komt wel een keer.

Bij een groot deel komt dat helaas niet, ja inburgeren op crimineel circuit maar dat was niet de opzet van het inburgeren lijkt me zo.

Gewoon hard afstraffen, dat men hier te soft is zie je wel aan die zieke geest van der sloot, Peru sluit hem gewoon op.

Maar NL houd van PAMPEREN en wilde hem daarom ook naar NL proberen te krijgen, bang dat de waarheid boven tafel zou komen dat Justitie hier en op Aruba corrupt is en criminelen beschermt.

Nu komt dus uit dat papa zoonlief heeft geholpen met het lijk wegwerken etc en dat justitie hem nog hielp ook.

1 oplossing op dat deel PVV aan de macht alleen dat probeert men te voorkomen daar men hun baantjes op de tocht voelt komen te staan.

Spanje, je weet dat ze in dat land ook hun 'eigen volk' laat creperen? Als je daar oud bent en je familie zorgt niet voor je of je hebt geen familie meer sta je letterlijk op straat en mag je gaan bedelen op straat. Is dat waar je heen wilt? Bespaar me de 'hadden ze maar een vak moeten leren' uitspaken...

Het probleem hier is dat de echte problemen niet worden aangepakt met als gevolg dat er word gewezen naar zogenaamde schuldigen. Noem ze criminele gelukszoekers als je wilt. Maar pak gewoon de fraude met de uitkeringen aan. Je denkt toch niet dat er alleen maar buitenlanders zijn met een uitkering of er mee frauderen? Dat heeft niets met afkomst te maken en is ook niet belangrijk. Kijk gewoon naar de daad en pak de daders hard aan. Er word hier teveel geluld en er gebeurt verder helemaal niets. Halen we morgen alle buitenlanders uit Nederland dan blijven alle huidige problemen nog steeds aanwezig. Als je denkt dat dit niet zo is geloof je blijkbaar in sprookjes.

En geluk zoeken is iets wat bij de mens hoort. Daar waar het goud is daar zal je mensen treffen. Belachelijk dat de eerste vinder alle rechten claimt natuurlijk maar ook dat is de mens.

Nederlanders doen het als gelukszoekers ook erg goed elders op de wereld. Kijk bijvoorbeeld eens naar Dubai...

Dit is een beetje hoe de Nederlandse regering problemen aanpakt. Een beetje zoals BP het doet...

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=2AAa0gd7ClM"]YouTube- BP Spills Coffee[/ame]

Spanje, je weet dat ze in dat land ook hun 'eigen volk' laat creperen? Als je daar oud bent en je familie zorgt niet voor je of je hebt geen familie meer sta je letterlijk op straat en mag je gaan bedelen op straat. Is dat waar je heen wilt? Bespaar me de 'hadden ze maar een vak moeten leren' uitspaken.

Ja ik weet hoe het is mijn schoonvader is een volbloed Spanjaard en die woont daar nog steeds.

Het probleem hier is dat de echte problemen niet worden aangepakt met als gevolg dat er word gewezen naar zogenaamde schuldigen. Noem ze criminele gelukszoekers als je wilt. Maar pak gewoon de fraude met de uitkeringen aan. Je denkt toch niet dat er alleen maar buitenlanders zijn met een uitkering of er mee frauderen? Dat heeft niets met afkomst te maken en is ook niet belangrijk. Kijk gewoon naar de daad en pak de daders hard aan.

Problemen worden idd niet aangepakt maar weet jij hoeveel miljard er in de put gegooid wordt met die zgn inburgering etc.
Wat is er mis mee dat ze eerst in hun eigen bestaan voorzien voordat men van de voorzieningen hier gebruik kan en mag maken.

Dat het deel NL'ers dat fraudeert ook aangepakt moet worden ben ik ook geheel eens met je, maar wat is er mis mee om frauderende illegalen meteen het land uit te zetten, die ook nog crimineel gedrag vertonen.

Ik vind er persoonlijk niks mis mee dat je in je eigen onderhoud moet voorzien voor je toegelaten word.
Nee hier staat de deur wagenwijd open kom maar binnen en sla je slag.

Mag jij in Marokko als Nederlander binnenkomen zonder werk en daar een uitkering vragen denk niet dat je die krijgt vriend.

Dat er veel geluld wordt klopt als een bus en zolang een groot deel van NL nog blijft stemmen op links wordt het probleem alsmaar groter.

Amsterdam heeft te maken met stijgende criminaliteit maar toch stemt iedereen er schijnbaar PVDA of de stemming is vals wat me niet zou verbazen links praat alles recht wat krom is of de mensen lopen met een betonnen bunker voor hun kop.

Ik vind het een beetje belachelijk dat sommige buitenlanders (laat ik het zo maar even noemen) problemen veroorzaken in NL.

Nu wil PVV deze problemen aanpakken en worden de buitenlanders boos op PVV omdat ze het willen aanpakken / gediscrimineerd voelen.

Als men zich zelf gewoon netjes had gedragen dan hoefde het helemaal niet zover te komen.

En het lijkt me ook dat een stijging van 9 naar 24 zetels niet zomaar gebeurd, er zijn toch echt meer (/genoeg) mensen met PVV eens.

Dat Wilders zijn "breekpunt" (slaat sowieso al nergens op, verzonnen door Bakellende) opgeeft betekent niet dat hij zn standpunt opgeeft. Zijn wel 2 compleet verschillende dingen, maar dat snapt zelfs Cohen niet eens.

Als PVV niet regeert hebben ze helemaal geen zak aan hun breekpunt, want dan gaat die leeftijd gewoon naar 67. Dus ze kunnen beter wel gewoon regeren.

Die zakellende heeft in NL meer kapot gemaakt in heel die jaren dan dat ie opgelost heeft.

Het enige waar ie goed in was is zakkenvullen en alles recht praten wat krom is maar ja dat is typisch Links.

PVV kiezersbedrog, wat een stomme zet WEER van hen.

Oorspronkelijk geplaatst door Smart-Guyz

PVV kiezersbedrog, wat een stomme zet WEER van hen.

Kun je dit toelichten?

Oorspronkelijk geplaatst door daveww

Kun je dit toelichten?

Aangeven dat de leeftijd 65 blijft en dat het een "breekpunt" is voor hen en nu, nu de stemmen zijn geweest, daarvan terug komen.
CDA heeft daar ook een handje van, door het opstappen van Bak-ellende, don't get me wrong, goede zet, maar niet eerlijk tegen over je kiezers.

Oorspronkelijk geplaatst door Smart-Guyz

Aangeven dat de leeftijd 65 blijft en dat het een "breekpunt" is voor hen en nu, nu de stemmen zijn geweest, daarvan terug komen.
CDA heeft daar ook een handje van, door het opstappen van Bak-ellende, don't get me wrong, goede zet, maar niet eerlijk tegen over je kiezers.

Met het 2e punt ben ik het al met je eens. Over dat eerste punt: als je (als PVV) moet kiezen tot het opgeven van een breekpunt OF een goede mogelijkheid scheppen dat PvdA gaat regeren dan maak je een afweging. Noem mij nou eens 1 partij die nooit 1 standpunt heeft aangepast of die een regeerakkoord sluit met 3 andere partijen zonder een zooitje water in de wijn te gooien.

Op dat punt: ik snap die CPB plaatjes en cijfertjes nooit. Want die gaan uit van "als partij X het helemaal voor het zeggen zou hebben". Slaat nergens op, het gaat zometeen met 4 partijen op 1 grote hoop met knipsels van een ieder en er komt iets compleet anders uit.

En ieder zijn politieke mening (zelfs voor de Cohen stemmers, echt) maar de mensen die vinden dat de PVV niet mensen als een "debiel volk" mag wegzetten* zetten nu de PVV stemmers weg als "debiel volk". Pot, ketel, anyone?

Ondertussen zijn mensen al druk bezig om alles te laten escaleren. Waarom in hemelsnaam? http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...eigert_pv.html


* Voor de goede orde: ik zeg dus niet dat de PVV dat gezegd heeft, maar dat mensen zeggen dat de PVV dat gezegd heeft

Dit geeft dus wel degelijk aan dat dit soort volk zichzelf weigert aan te passen aan Nederland.

De rotzooi die in dit land komt zijn allemaal Berbers en die willen en kunnen geen beschaving aanvaarden.
Zelfs in hun eigen land hoeft men niet meer terug te komen anders schiet men ze daar zelf al af als landverraders.

Het is erg dat het zo moet gaan, dat hebben we allemaal te danken aan de LINKSE stemmers.

Als links niet zoveel gepamperd had al die jaren was het nooit zo uit de hand gelopen.

Als de PVV zegt alle criminele moslims het land uit discrimineer je, maar pleegt zo 1 een overval pampert links want ze hebben een slechte jeugd gehad.

Ik zie het in dit land nog eens echt escaleren de burger pikt dit niet lang meer.
En ook de welwillende werkende moslims ( en ik ken er wel een aantal die stemden allemaal op de pvv ) die pikken dit ook niet.

Maar zoals eerder vermeld links draait net zo lang tot krom recht is.

Oorspronkelijk geplaatst door Erik H.

Met het 2e punt ben ik het al met je eens. Over dat eerste punt: als je (als PVV) moet kiezen tot het opgeven van een breekpunt OF een goede mogelijkheid scheppen dat PvdA gaat regeren dan maak je een afweging. Noem mij nou eens 1 partij die nooit 1 standpunt heeft aangepast of die een regeerakkoord sluit met 3 andere partijen zonder een zooitje water in de wijn te gooien.

Op dat punt: ik snap die CPB plaatjes en cijfertjes nooit. Want die gaan uit van "als partij X het helemaal voor het zeggen zou hebben". Slaat nergens op, het gaat zometeen met 4 partijen op 1 grote hoop met knipsels van een ieder en er komt iets compleet anders uit.

En ieder zijn politieke mening (zelfs voor de Cohen stemmers, echt) maar de mensen die vinden dat de PVV niet mensen als een "debiel volk" mag wegzetten* zetten nu de PVV stemmers weg als "debiel volk". Pot, ketel, anyone?

Ondertussen zijn mensen al druk bezig om alles te laten escaleren. Waarom in hemelsnaam? http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...eigert_pv.html


* Voor de goede orde: ik zeg dus niet dat de PVV dat gezegd heeft, maar dat mensen zeggen dat de PVV dat gezegd heeft

Ik denk dat het "breekpunt" voor veel kiezer heel zwaar woog en daarom denk ik dat kiezers niet blij zijn met deze beslissing/uitspraak.
Alle respect voor PVV, niet op tegen, maar naar mijn mening is dit geen slimme zet.
Dit vormt geen vertrouwen naar het volk en naar de andere partijen die mogelijk met hen aan 1 tafel moet zitten.