Onderwerp: Wat heb jij gestemd? (poll toegevoegd!)

Oorspronkelijk geplaatst door NDIS

Inderdaad, het koningshuis is gewoon een mandje waar wij Nederlanders onze belastingcenten heen brengen. En waar weer prachtige huizen van gebouwd worden in het buitenland!

Als je tegen het koningshuis bent, moet je er wel rekening mee houden dat afschaffen niet meteen tot grote kostenbesparing leidt. De paleizen moeten toch betaald worden want die zijn allemaal nationaal erfgoed. En dan krijgen we geen koning maar een president er voor terug in de plaats. En die neemt alle ceremonies en bijbehorende kosten gewoon over hoor.

En hoe zou dat nu komen, omdat het nieuws altijd zo verdraaid wordt als de klok op de kerktoren.

Die groep is ook momenteel het crimineelst en te lam om legaal te werken.

Maar dat mag je niet zeggen in dit land, alles wat je roept is meteen discriminatie.

Mag ik je er ook even op wijzen dat je in bv Turkije of Marokko geen enkele hoofddoek ziet ( berbers uitgezonderd en dat is nu net de groep die wij hier krijgen die zijn ze daar liever kwijt dan rijk)

Die worden in hun eigen land uitgekotst omdat ze zich compleet niet aan willen passen, vraag het maar eens aan een Marokaan die uit de stad komt hoe men over dat volk denkt, ze kunnen elkaars bloed wel drinken.

Maar als Wilders het zegt is het ineens discriminatie, maar de politiek blijft dweilen met de kraan open en willen of kunnen geen oplossing bedenken.
De oplossing moet niet komen van het pamperen maar hard afstraffen.

Wat is er mis om te verbieden met een hoofddoek in publieke functies te komen.
Daar is niks mis mee, moet je bv in Marokko eens aankomen om een NL kerk te plaatsen krijg jij niet voor elkaar, evenals dat jij daar een uitkering krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Nee, Wilders heeft het specifiek gemunt op Moslims en de Islamisering van Nederland. Over Polen, Roemenen of Antillianen hoor je hem niet. Dat is dus per definitie discriminatie. Hij mag zich uiteraard hard maken tegen immigratie, maar hij moet niet een specifieke groep uitzonderen. Dan zou hij heel wat meer sympathie krijgen van het brede publiek.

D66 en lid!

Oorspronkelijk geplaatst door Magnetronkip

Nee de Piratenpartij gaat idd ook niks bereiken.. Maar de rest ook niet dus whats the difference?

Ik ben er dus nog niet uit waar ik op ga stemmen.

In zweden schijn je een partij te hebben die opkomt voor de recht van downloaders.. ( verstandig of niet :P )

Wat een hoop mensen hier die links stemmen? Zeker geen ondernemer? Ik stem VVD, juist omdat dat vrijwel de enige partij lijkt die denkt aan ondernemers. De linkse maffia is enorm uit op het geld van "rijke mensen". Voor je het weet gaat de VpB naar 50% of komt er net zoals in Duitsland een "solidariteitsbelasting" voor alle immigranten hier. Nee, van mn leven geen links zolang ik mn eigen geld verdien

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Wat een hoop mensen hier die links stemmen? Zeker geen ondernemer?

Niet iedereen denkt alleen maar aan zichzelf.

Oorspronkelijk geplaatst door ilnee

Niet iedereen denkt alleen maar aan zichzelf.

Als er iemand is die aan zichzelf denkt is het de linkse kliek wel.
Die kijken alleen hoe ze er zelf beter van worden met de grootverdieners en de kleine ondernemers en particulieren kunnen kapot vallen.

Dit is al jaren zo bij de linkse kliek en zal niet veranderen, links kan praten als brugman maar oplossen kunnen ze gewoonweg niks.

Precies, keihard aanpakken die kliek. Maar nu eerst even mijn abonnement op dit topic annuleren.

PVV, omdat ik volgens een kieswijzer het meeste bij hun partijprogramma "pas" en zoals eerder gezegd in dit topic het wel eens goed is om tegengeluid te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Als er iemand is die aan zichzelf denkt is het de linkse kliek wel.
Die kijken alleen hoe ze er zelf beter van worden met de grootverdieners en de kleine ondernemers en particulieren kunnen kapot vallen.

Dit is al jaren zo bij de linkse kliek en zal niet veranderen, links kan praten als brugman maar oplossen kunnen ze gewoonweg niks.

Ik zeg dictatuur.

Houden we ook nog een mooi beetje geld over om onze staatsschuld weg te werken (geen lonen en subsidies meer naar de partijen) en hoef je ook gelijk nooit meer te stemmen (kost je weer een paar uur uit je leven).

Oorspronkelijk geplaatst door ilnee

Niet iedereen denkt alleen maar aan zichzelf.

Je stemt juist voor jezelf, toch niet voor een ander? Heeft niks met egoïsme te maken. Ik wil zelf bepalen waar ik mijn geld aan schenk, dat hoeft een incapabele overheid niet voor me te doen. We weten namelijk wat daar van terecht komt...

pvv, al vind ik het hoofddoekenverbod uit zijn verboden lijstje moet gehaalt worden, want er lopen ook geen moslims met hoofddoeken. Hierbij denk ik dan aan mijn oma vroeger die zo kapje droeg als ze buiten ging.

Oorspronkelijk geplaatst door Angiligo

pvv, al vind ik het hoofddoekenverbod uit zijn verboden lijstje moet gehaalt worden, want er lopen ook geen moslims met hoofddoeken. Hierbij denk ik dan aan mijn oma vroeger die zo kapje droeg als ze buiten ging.

Het hoofddoeken verbod geld alleen voor publieke functies.
Daar is echt niks mis mee, als je dat wel toestaat krijg je straks als buschauffeur een hanekam, en bij de gemeente een boerka, je zal ergens een grens moeten trekken.

Wat er nu gebeurt is gewoonweg toegeven aan iets wat niet mag maar allemaal maar toegestaan word omdat men er niks tegen durft te doen.

Als er een hoofddoek solliciteert en weigert hem af te doen in een publieke functie durft men niet te weigeren want het is meteen discriminatie, in dat geval is er maar 1 mogelijkheid paspoort afpakken en retour afzender.

Dat is wat de pvv voor elkaar wil krijgen, het moet onderhand eens afgelopen zijn met die doelgroepen krijg ik geen gelijk word ik gediscrimineerd, moet je in hun eigen land eens zeggen dan heb je een kogel als je pech hebt.

Het lijstje met standpunten is maar een klein onderdeel van de partij. Je moet ook kijken naar de betrouwbaarheid en capabiliteit van een partij.
We leven in een tijd waarin er veel dingen gebeuren die erg complex zijn en waar weinig tijd voor is om over na te denken (vallen van beurzen ed). Je zal dan toch ook goede mensen met intellect in de kamer hebben moeten zitten. Ook zullen deze compromissen moeten kunnen sluiten.
De pvv heeft niks van dit laten zijn. Alleen maar (onzin) schreeuwen en weglopen.

Wilders mag dan wel een intelligente man zijn, de rest van zijn lijst (die ook nog steeds ver afbrokkelt) is wel redelijk bij elkaar geraapt. Zoek maar eens naar filmpjes van de mos.

Dus net als bijvoorbeeld TON, of de piratenpartij die opzich goede standpunten hebben, is de partij zelf gewoon niks.

Daarnaast vind iedereen dat de vervelende marrokkanen eens wat meer moeten worden aangepakt. Wilders gaat alleen wel heel ver en scheert weer lekker over 1 kam.

Hij zegt wat de rest wel denkt maar niet durft te zeggen.

En over betrouwbaarheid nou dan moet je sowieso al niet bij links zijn die zijn in het geheel niet te vertrouwen.

Als die aan de macht blijven lopen tbs patienten zo naar buiten, krijgen moordenaars een taakstraf en het slachtoffer word bestraft zo werkt links.

En dat is nu net wat de pvv allemaal wel wil aanpakken.

Ok natuurlijk eerst zien en dan geloven maar, hij pakt telkens wel het onderwerp aan waar links in een hoekje kruipt en niks gezien of gehoord heeft.