Onderwerp: Net hexacores en nu octa cores

Intel heeft zijn Xeon-processors uitgebreid met de 7500-serie. De cpu's beschikken over acht rekenkernen die dankzij hyperthreading zestien threads aankunnen. De snelste Xeon is, zonder actieve turbo, op 2,66GHz geklokt.
De Amerikaanse chipfabrikant heeft drie octacores in de X-serie, twee processors in de L-serie en drie E-serie-processors uitgebracht. De X-processors zijn de topmodellen en hebben dan ook de hoogste kloksnelheden en een tdp van 130W. In de E-lijn hexacores met een tdp van 105W en 95W-quadcores ondergebracht. De L-serie bestaat uit een octacore en hexacore die beide een tdp van 95W hebben. De Xeon 7500-cpu's worden op 45nm geproduceerd en beschikken over maximaal 24MB L3-cache. De processors hebben een oppervlak van 684 vierkante millimeter en bestaan uit 2,3 miljard transistors.
De nieuwe 'Beckton'-processors zijn bedoeld voor multi-cpu-servers met LGA1567-sockets. De cpu's beschikken over maximaal vier QuickPath-interfaces en vier geheugenkanalen, waardoor elke socket zestien ddr3-geheugenmodules kan aanspreken. De Xeon 7500-processors kunnen met 16GB-modules overweg, waarbij fb-geheugen geen vereiste is. Een server met acht processors kan derhalve 2TB geheugen aanspreken.
De 7500-Xeons zijn zogeheten Nehalem-EX-processors, die bedoeld zijn om in systemen met maximaal 256 processors te worden gebruikt. Hiertoe introduceerde Intel een aantal nieuwe ras-features, waaronder de mogelijkheid defecte geheugenmodules te isoleren en deze in een draaiend systeem te vervangen. De eerder geïntroduceerde Westmere-EP-Xeons hebben weliswaar hogere kloksnelheden, maar deze 32nm-hexacores beschikken over minder cores, de helft van de qpi's en minder L3-cache, en zijn bedoeld voor servers maximaal vier sockets.
Naast de 7500-serie introduceerde Intel ook de 6500-serie. Ook deze Xeons zijn Nehalem-EX-Becktons. De drie 6500-modellen beschikken over twee QuickPath-interconnects, hyperthreading, en 12MB of 18MB L3-cache. De kloksnelheid van de 6500-serie bedraagt maximaal 2GHz; een turbo-stand ontbreekt.
Verschillende serverfabrikanten, zoals Dell, HP, IBM en Sun, bieden al hardware met de nieuwe Xeons aan.

Bron: http://tweakers.net/nieuws/66517/int...rver-cpus.html

De core ontwikkeling is nu eigenlijk pas lekker aan gang aan het stomen. Het begon met de dual en quad core, nu komen hexa en octa. Volgens mij had AMD of Intel (weet het niet zo uit mijn hoofd) een 12 core (hoe noem je dat in het latijns?) in 2011/2012 geplanned. Heeft iemand al plannen om deze brute dingetjes te gebruiken?

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

De core ontwikkeling is nu eigenlijk pas lekker aan gang aan het stomen. Het begon met de dual en quad core, nu komen hexa en octa. Volgens mij had AMD of Intel (weet het niet zo uit mijn hoofd) een 12 core (hoe noem je dat in het latijns?) in 2011/2012 geplanned. Heeft iemand al plannen om deze brute dingetjes te gebruiken?

Ja hoor, plannen genoeg . Betaalbare plannen? Iets minder

Maar zo he, het begint inderdaad met sprongen omhoog te gaan nu, ben benieuwd waar het allemaal naartoe leid!

Doe mij maar een hecatommyriacore :P

Oorspronkelijk geplaatst door jinxedworld

Ja hoor, plannen genoeg . Betaalbare plannen? Iets minder

Tsja... als je het nu echt nodig hebt moet je wel, ik wacht liever nog even

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

een 12 core (hoe noem je dat in het latijn?)

henagon (or monogon) 1
digon 2
triangle (or trigon) 3
quadrilateral (or tetragon) 4
pentagon 5
hexagon 6
heptagon 7
octagon 8
enneagon (or nonagon) 9
decagon 10
hendecagon 11
dodecagon 12
tridecagon or triskaidecagon 13
tetradecagon or tetrakaidecagon 14
pentadecagon (or quindecagon) or pentakaidecagon 15
hexadecagon or hexakaidecagon 16
heptadecagon or heptakaidecagon 17
octadecagon or octakaidecagon 18
enneadecagon or enneakaidecagon or nonadecagon 19
icosagon 20
icosihenagon 21
triacontagon 30
tetracontagon 40
pentacontagon 50
hexacontagon 60
heptacontagon 70
octacontagon 80
enneacontagon 90
hectagon (also hectogon) 100
chiliagon 1000
myriagon 10,000
decemyriagon 100,000
hecatommyriagon (or hekatommyriagon) 1,000,000

Het is wel leuk voor virtualisesren, enkel nog beetje prijzig als je het nog niet nodig hebt

Op naar de hecatommyriagon (or hekatommyriagon) dan maar. Vraag me af hoeveel overkill aan CPU's je dan hebt en of het moederbord dan de prestaties gaat blokkeren, maar dan zijn we al heel wat jaartjes verder

Idd, op naar nog meer cores!
Voorlopig hangt de performance vooral af van je RAM ipv je CPU, nu we met meerdere cores bezig zijn.

Volgens AMD is 16 cores een mooi aantal om te stoppen met nog meer cores in een processor te stoppen. (Webhostingday Anyone).

Hehe, hoe meer cores in een cpu hoe beter natuurlijk, echter moet er wel een punt komen een keer dat het niet meer energiezuinig kan of te warm gaat worden..

Nu nog echte goede multi-core support voor software, die ontbreekt vaak nog. Voor mij hoeft het niet, al die cores. De CPU staat toch niets te doen. Een tweede CPU wordt enkel geplaatst omdat de geheugencontroller hierin zit en we graag 96Gbyte geheugen per VMware node willen hebben. Met een CPU heb je de beperking van 24Gbyte. De processoren staan lettelijk niets te doen in vergelijking met de disk i/o en het geheugen.

Op een gegeven moment zijn er inderdaad ook genoeg cores, en wilde het zelf eigenlijk ook wel noemen: de disks zijn en blijven een vertragend onderdeel. Gelukkig zijn hier ook al oplossingen voor, SSD's, en worden deze steeds betaalbaarder. Nog even en SSD's zijn standaard onderdelen van een server, en dan natuurlijk wel SLC SSD's.

Hoewel het steeds goedkoper word, is het hier nog steeds buiten het budget (je hebt vast wel een paar van die dingen draaien, Randy?). Maar IOPS kom je iig niet tekort

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Nu nog echte goede multi-core support voor software, die ontbreekt vaak nog. Voor mij hoeft het niet, al die cores. De CPU staat toch niets te doen. Een tweede CPU wordt enkel geplaatst omdat de geheugencontroller hierin zit en we graag 96Gbyte geheugen per VMware node willen hebben. Met een CPU heb je de beperking van 24Gbyte. De processoren staan lettelijk niets te doen in vergelijking met de disk i/o en het geheugen.

Same here, het is vaak disk I/O, daar valt meer te winnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Nu nog echte goede multi-core support voor software, die ontbreekt vaak nog. Voor mij hoeft het niet, al die cores. De CPU staat toch niets te doen. Een tweede CPU wordt enkel geplaatst omdat de geheugencontroller hierin zit en we graag 96Gbyte geheugen per VMware node willen hebben. Met een CPU heb je de beperking van 24Gbyte. De processoren staan lettelijk niets te doen in vergelijking met de disk i/o en het geheugen.

Da's de prijs die je betaald voor een ingebouwde geheugencontroller.