@Ahead-IT in België is geen enkele IMAX te vinden hoor Kinepolis is daarmee in 2005 gestopt Zij gebruiken DOLBY systemen voor 3d.
@Ahead-IT in België is geen enkele IMAX te vinden hoor Kinepolis is daarmee in 2005 gestopt Zij gebruiken DOLBY systemen voor 3d.
Verscheidene bioscopen gebruiken ook actieve brillen, wat voor de gebruiker op zich ook heel subliem uitziet. XPAND is zo'n actieve brillen fabrikant voor de cinema en deze hebben onlangs ook contracten kunnen sluiten met tv fabrikanten om de actieve brillen bij de 3dtvs te gaan leveren.
Ik heb in een aantal films gezien met passieve bril en toevallig dit weekend 1 met actief. Vond de ervaring bij de passieve bril minder 3D, het was veel meer een kijkdoos gevoel. Daarentegen is de actieve bril erg vreemd qua focussing en scherp houden/krijgen + dat ik een beetje last van hoofdpijn kreeg gedurende de film. Voor mij is het systeem met de passieve brillen een betere. Ik hoop ook dat dat snel naar de huiskamers gaat komen, aangezien het natuurlijk een beetje prijzig wordt om een heel stel van die actieve brillen te hebben liggen... Passieve kosten geen drol volgens mij. (iig niet degene die ik hier heb liggen :P)
Allemaal best leuk speelgoed, maar zolang er geen echte input is, is het gewoon commercie om mensen weer maar eens een nieuw systeem te verkopen. En aan de input zijde zit er een groot probleem, want veel filmregisseurs willen er niet aan beginnen. Dat is een euvel dat ook HD plaagt.
Misschien wel voor games en 3-D rendering- en ontwerpsoftware. Maar zolang er voor de rest geen betere computerinterface komt, zit het gewoon in de weg.
Wat mij betreft mag 3D beeld op het hoopje quadrofonie, holografie, SACD, HD. Veelbelovend in theorie, in de praktijk een flop.
En de universiteit van Cambridge heeft een 3D project afgerond dat beelden in de ruimte projecteert met lasers. Kleuren ontstaan daarbij door interferentie. Ik heb er zelf nog niks van gezien, maar een enkeling die een demo mocht meemaken, vindt het fantastisch. Ik dacht dat er ook al minstens één licentie met een fabrikant in de maak was.
Er zijn verschillende technieken, volgens mij is een 3D scherm beter dan een normaal scherm. Maar het kan inderdaad wel, even geleden vertelden een paar vrienden dat ze een film met 3D brillen hadden gekocht. Schijnt wel leuk geweest te zijn...
Maar dat is anders 3D dan in de bios
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Als er 3D laptops en pc's komen geeft dat een hele nieuwe letterlijke dimensie aan de vormgeving van bijv. websites. Het lijkt me erg interessant met de nieuwe mogelijkheden die dan ontstaan.
3D heeft opzich wel een toekomst, maar ik weet niet of de mensen interesse hebben om met een bril thuis te zitten.
Bioscoopwezen is een ander verhaal, ik merk het bij ons op de zaak dat mensen erg enthosiast zijn als ze een bril krijgen en als als de eerste 3D actie-trailers beginnen dan is de spanning van de gezichten af te lezen.
Veel films worden ook wel mooi 3D gemaakt, zij het meer in de diepte zoals Avatar en Clash of the Titans.
Films waar de dingen echt naar je toe komen zijn er nog niet zo ontzettend veel in 3D, en dan laat ik de B-films even achterwegen.
Ja oke, Final Destination 3D, opzich grappig om te zien hoe de brokstukken je om de oren vliegen maar meer dan dat was het niet.
3D is net als "Full HD" en "1080P" tegenwoordig niet meer dan een marketing woordje om zoveel mogelijk mensen warm te maken, en het lukt aardig.
Op korte termijn komen de eerste 4K digitale projectoren die 3D ondersteunen, dan stelt een "blueraytje" ook al niks meer voor.
Dat ligt aan de manier van vertonen.
Er zijn op dit moment 3 grote spelers op de markt, Xpand, Dolby en RealD.
Xpand werkt met een active shutter in de bril, Dolby heeft in de projector zelf een kleurenwiel zitten die de beelden polariseert en Real D heeft voor de lens van de projector een soort doorzichtig "scherm" hangen.
De rood en blauwe glaasjes zijn eigenlijk alweer verleden tijd.