Onderwerp: ZIEK, Dat word ik ervan...

Apeldoorn is een vervelende ja, maar ik betaal hun liever een paar centen dan dat ik geld terug krijg, want dan gaat het ook niet goed.

Tip: bij Budgetphone kost een vast net nummer maar 10 euro per jaar. En via asterisk en een voipbuster/justvoip belaccount voor 7ct/min naar je mobiel doorschakelen.

Plus de kosten voor een Asterisk server, als je die ook per minuut gaat afschrijven, dan wordt het allemaal wat minder interessant bij lage volumes ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

NEE!

Het zinsverband klopt niet - Er staat: "Wist je dit al..", daar zou ik "Wist je al dat.." van maken

Kijk daar hebben we wat aan opbouwende kritiek -> aangepast

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Apeldoorn is een vervelende ja, maar ik betaal hun liever een paar centen dan dat ik geld terug krijg, want dan gaat het ook niet goed. ;-)

Vriendjes daar zitten?

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Waar staat dat wij 20.000 domeinnamen geregistreerd hebben?
Er staat dat wij 20.000+ websites hosten.

Gezien we voornamelijk dedicated en colocatie doen is dat dus niet vreemd dat we direct en indirect een momenteel 25000 websites hosten Wij hoeven daar toch niet de registrant van te zijn? Hoeveel mensen werken wel niet via domeinnaam boeren zoals TransIp, Oxxa, registratiecentrale?

En dat is dus waar op gedoeld wordt. Jij hebt dus feitelijk geen idee hoeveel sites je host. En je kan nu ook gaan afvragen waar die "doorberekening" dan stopt. Host een transit partij als Level3 nu ook 5 miljard domeinen (ik noem maar wat) omdat ze ISPs van transit voorzien?

Ik vind dit eerlijk gezegd al behoorlijk misleiding.

Ook snap ik niet wat een ondernemers vorm hiermee te maken heeft. Een BV, NV of zelfs LTD zijn vrije keuzes lijkt me? Voorlopig doen wij het met een V.O.F en dat bevalt prima. Ook personeel is allemaal geen probleem in een V.O.F.

Een BV is bij een bepaalde winst interessanter. Daarnaast geniet je wat bescherming bij bv. faillisement van 1 van je ondernemingen. Alles in VoF structuur is risico voller omdat als 1 klapt klappen ze allemaal totdat alles is betaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Exsilia

En dat is dus waar op gedoeld wordt. Jij hebt dus feitelijk geen idee hoeveel sites je host.

Dat is wel erg kort door de bocht. Je kan aan de hand van je IPs aardig nauwkeurige schattingen maken van de hoeveelheid domeinnamen. Daarnaast gaat het wellicht om managed servers.

Oorspronkelijk geplaatst door Exsilia

Een BV is bij een bepaalde winst interessanter. Daarnaast geniet je wat bescherming bij bv. faillisement van 1 van je ondernemingen. Alles in VoF structuur is risico voller omdat als 1 klapt klappen ze allemaal totdat alles is betaald.

Je kijkt enkel naar het oogpunt van de eigenaar. Je kunt het ook andersom beredeneren: een eenmanszaak geeft in dat opzicht meer houvast aan de klant, en daarmee ook vertrouwen. Dat vertrouwen kun je weer inzetten voor je marketing.

Iets verder kijken dan je neus lang is

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Plus de kosten voor een Asterisk server, als je die ook per minuut gaat afschrijven, dan wordt het allemaal wat minder interessant bij lage volumes ;-)

Die heb ik als vps op een intel atom330 servertje op groene stroom draaien met Proxmox/OpenVZ

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat is wel erg kort door de bocht. Je kan aan de hand van je IPs aardig nauwkeurige schattingen maken van de hoeveelheid domeinnamen. Daarnaast gaat het wellicht om managed servers.

Dat is ook aardig kort door de bocht, want een server met 2 IP's kan 2 websites bevatten, maar ook 4000 websites op 1 IP. Als je een gemiddelde gaat schatten dan zal dat ook niet representatief zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Dat is ook aardig kort door de bocht, want een server met 2 IP's kan 2 websites bevatten, maar ook 4000 websites op 1 IP. Als je een gemiddelde gaat schatten dan zal dat ook niet representatief zijn.

Wij hebben ook sites die verspreid over enkele VPSen iets van 10 IPs gebruiken (per site). Een verhouding is amper te noemen en daarom zou ik persoonlijk eerder adviserem als je getallen noemt enkel getallen te noemen die met zekerheid kloppen. Dit kun je weten als je de omgeving zelf in beheer hebt als bedrijf of als bijvoorbeeld de DNS via jullie loopt (kun je met een script ook correcte getallen uithalen).

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Dat is ook aardig kort door de bocht, want een server met 2 IP's kan 2 websites bevatten, maar ook 4000 websites op 1 IP. Als je een gemiddelde gaat schatten dan zal dat ook niet representatief zijn.

Nee, dat is helemaal niet kort door de bocht, want er zijn tools waarmee je een overzicht kunt maken van (nagenoeg) alle sites die op een IP gehost worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat is wel erg kort door de bocht. Je kan aan de hand van je IPs aardig nauwkeurige schattingen maken van de hoeveelheid domeinnamen. Daarnaast gaat het wellicht om managed servers.

Mocht blij wezen als ik zoveel IP adressen zou kunnen krijgen!

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Je kijkt enkel naar het oogpunt van de eigenaar. Je kunt het ook andersom beredeneren: een eenmanszaak geeft in dat opzicht meer houvast aan de klant, en daarmee ook vertrouwen. Dat vertrouwen kun je weer inzetten voor je marketing.

Iets verder kijken dan je neus lang is

Dat zelfde gaat op voor een BV. Dat wekt voor sommige mensen ook meer vertrouwen dan een eenmanszaak. Op mij persoonlijk komt het in ieder geval over alsof de onderneming wat groter is dan de kruidenier op de hoek.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Mocht blij wezen als ik zoveel IP adressen zou kunnen krijgen!

Lees nog eens wat ik zei. Ik zei niet dat je maar 1 domein per IP zou hosten, ik zei dat je aan de hand van de IPs een redelijk nauwkeurige schatting kunt maken. Probeer bijvoorbeeld reverse IP van domaintools eens, je zult verbaasd staan over hoe nauwkeurig het is.

Oorspronkelijk geplaatst door Exsilia

Dat zelfde gaat op voor een BV. Dat wekt voor sommige mensen ook meer vertrouwen dan een eenmanszaak. Op mij persoonlijk komt het in ieder geval over alsof de onderneming wat groter is dan de kruidenier op de hoek.

Ja en groter is natuurlijk beter? Persoonlijk haal ik mijn brood het liever bij een ambachtelijke bakker dan bij de AH.

Het ligt maar net waar je focus ligt. Je kunt het feit dat je geen mega-toko bent, juist in je voordeel gebruiken. Als alleen de heel grote jongens interessant voor de markt zouden zijn, dan zou het een hele kleine branche zijn (qua aanbieders), en daar is nu niet bepaald sprake van.

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Vriendjes daar zitten?

Niet bepaald :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Kijk daar hebben we wat aan opbouwende kritiek -> aangepast

Vooruit dan maar

Zijn eigen hardware faciliteert en onderhoud?

Trafego zijn eigen hardware faciliteert en onderhoud?

Ik ben niet zo'n expert nederlands, dus de d /dt bij houd mag je zelf nazoeken.