Uptime records!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door fmanders

Code:

---

ferry@PGborder02:~$ w
 18:43:01 up 1070 days,  9:26,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

---

Code:

---

ferry@PGborder04:~$ w
 19:50:55 up 720 days, 20:52,  1 user,  load average: 0.67, 0.45, 0.47

---

---

Gelukkig, dan loop ik met mijn 1098 dagen toch nog voor ;)

Kijken wie er eerder bij de 1337 dagen is?

Bij 1337 uur aan uptime crashen de servers ;) hehe

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

Bij 1337 uur aan uptime crashen de servers ;) hehe

---

Oeh, dat zou betekenen dat meer dan 55.708333333 dagen een uptime niet mogelijk is...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Oeh, dat zou betekenen dat meer dan 55.708333333 dagen een uptime niet mogelijk is...

---

Is maar op een manier achter te komen..... wachten:rolleyes:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Gelukkig, dan loop ik met mijn 1098 dagen toch nog voor ;)

Kijken wie er eerder bij de 1337 dagen is?

---

Ik zit nu op:

Citaat:

---

11:32:41 up 1064 days

---

Ik ga hem krachtvoer geven, wat extra A's stroom ;) Voor nu loop je nog voor op de rest hier :)

Ik had thuis ooit een Windows XP systeem staan wat diende als SHOUTcast streaming client. Bij 364 dagen uptime viel de stroom uit, dankzij Nuon :(

Op 1 dag na een jaar uptime, en het systeem was rete stabiel zonder traag te worden.

:lovewht:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Ik zit nu op:



Ik ga hem krachtvoer geven, wat extra A's stroom ;) Voor nu loop je nog voor op de rest hier :)

---

Zet er gewoon krachtstroom op (380V, of bedoelde je dat juist?). Misschien gaat de klok sneller tikken:nuke:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

Is maar op een manier achter te komen..... wachten:rolleyes:

---

Dan zouden heel veel servers al gecrasht zijn na 1337 uur :drunk:
:lovewht:

Waarschijnlijk worden er dagen bedoeld ipv. uren... ;)

een SSL hosting server as we speak:
System Uptime 478 Days, 13 Hours and 55 Minutes

Citaat:

---

Gelukkig, dan loop ik met mijn 1098 dagen toch nog voor

---

Dus iedereen met dat soort hoge uptimes doet nooit kernels updaten of het OS? Want bij mijn weten heeft een kernel update een reboot nodig. Of is er een truuk om de nieuwe kernel na een update meteen te kunnen gebruiken zonder de server te rebooten?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Dus iedereen met dat soort hoge uptimes doet nooit kernels updaten of het OS? Want bij mijn weten heeft een kernel update een reboot nodig. Of is er een truuk om de nieuwe kernel na een update meteen te kunnen gebruiken zonder de server te rebooten?

---

Ja je kan een kernel update doen zonder reboot, echter doet bijna niemand dit hier... snap'm niet helemaal... Uiteraard dichtgooien, maar een DirectAdmin met zo'n uptime moet echter toch wel het nodige onderhoud hebben.

Uiteraard gebeuren er updates, er zijn meer wegen die naar rome leiden :)

de bovenstaande bak gaat echter geen 60 dagen meer volhouden.. Deze word verhuisd naar andere hardware.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Dus iedereen met dat soort hoge uptimes doet nooit kernels updaten of het OS? Want bij mijn weten heeft een kernel update een reboot nodig. Of is er een truuk om de nieuwe kernel na een update meteen te kunnen gebruiken zonder de server te rebooten?

---

Klopt, je moet rebooten (er zijn truukjes om het zonder te doen) om het nieuwe kernel te draaien.

Alleen bij sommige machines lig je er niet zo wakker van. Overigens heeft de rest van ons serverpark niet zulke uptimes, deze bak is echt een uitzondering :)

Onze langstdraaiende server, vanuit Databarn Amsterdam:

Citaat:

---

[root@argon admin]# uptime
11:47am up 620 days 12:29, 1 user, load average: 0.00, 0.08, 0.12

---

Er draaien wat test scriptjes op, niks bijzonders eigenlijk.