Onderwerp: Invloed Apple tablet (iSlate / iPad)

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Dat is wel erg extreem. Er zijn miljoenen mensen nog erg tevreden met hun 1st gen iPhone. De iPhone 3G wordt nog steeds nieuw verkocht. De 3GS is sneller, maar de vorige modellen zijn nog niet direct obsoleet.


Dat kunnen ze als bedrijf gewoon niet doen. Ze hebben nu sales nodig om het product verder te ontwikkelen.


Jailbreaks zijn inderdaad niet relevant.


Bedenk wel hoe snel de ontwikkelingen van de iPhone zijn gegaan. De SDK kwam in 2008 uit. Er zijn nu 150.000 applicaties. Drie miljard downloads.

Je zou het naar mijn mening minder met de iPhone moeten vergelijken;

- Iedereen heeft een telefoon; dit wordt als noodzaak gezien
- Een telefoon schaf je veel makkelijker aan doordat het niet zo veel kost in combinatie met een abonnement

Ik denk dat er toch veel minder mensen zomaar zo'n iPad zullen kopen, vooral omdat het gewoon een stukje overtuiging mist.

Tuurlijk, ik zie de technische mogelijkheden ervan wel. Om maar iets te noemen; een interactieve afstandsbediening, inclusief programmainfo, previews, noem maar op. In dat opzicht zie ik de iPhone als gadget voor onderweg, de iPad als gadget voor thuis. Maar juist in dat opzicht ontbreekt er nog zo veel, terwijl er zo veel mogelijkheden zijn. Apple zou daar (naar mijn mening) vanaf het eerste moment op ingezet moeten hebben.

Je hebt ook zeker een punt dat het wel toekomst is, maar ik had toch echt iets krachtigers verwacht.
Meer een macbook air met scherm aan de buitenkant. Zodat je het gemak van de iPad hebt maar wel de kracht van een echt systeem en dus ook kan photoshoppen of wat dan ook.
Het is allemaal zo net-niet, wat eigenlijk ook de iPhone was...

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Browsen, maar wel met safari dus hoe compatible.

On 24 February 2009, the Safari 4 beta was the first fully functional browser to pass Acid3.

[ame]http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3[/ame]

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Film kijken, is een laptop dan niet vele malen handiger.

Nee, waarom? Ik heb geen toetsenbord nodig bij een film. En het lijkt me sterk dat mijn laptop 10 uur non-stop film kan draaien op 1 accu.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Zeker als je moet gaan decoderen, vraag me af of die iPad dat trekt.

H.264 video up to 720p, 30 frames per second, Main Profile level 3.1 with AAC-LC audio up to 160 Kbps, 48kHz, stereo audio in .m4v, .mp4, and .mov file formats; MPEG-4 video, up to 2.5 Mbps, 640 by 480 pixels, 30 frames per second, Simple Profile with AAC-LC audio up to 160 Kbps, 48kHz, stereo audio in .m4v, .mp4, and .mov file formats
http://www.apple.com/ipad/specs/
Dus ja, maar bij voorkeur H.264, want daar heeft ie dedicated hardware voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Waar zou je tv willen kijken daarop eigenlijk?

Niet, films. In het vliegtuig. In een hotel zonder on-demand (ze zijn er nog).

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Een eReader heeft een heel ander soort scherm wat vele malen rustiger is, de iPad heeft een normaal scherm daar ga je niet even lekker een boekje op lezen. (Sowieso..boeken... )

Ik vind een eReader ook niet prettig lezen. Een paperback kost een paar euro.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Je hebt ook zeker een punt dat het wel toekomst is, maar ik had toch echt iets krachtigers verwacht.
Meer een macbook air met scherm aan de buitenkant. Zodat je het gemak van de iPad hebt maar wel de kracht van een echt systeem en dus ook kan photoshoppen of wat dan ook.
Het is allemaal zo net-niet, wat eigenlijk ook de iPhone was...

Daar ben ik het dan weer helemaal niet mee eens. Wat jij omschrijft zou duurder zijn, en ik denk niet dat daar veel markt voor zou zijn geweest.

De iPhone vind ik ook alles behalve net-net. Technisch gezien is het gewoon de beste smart-phone die er is. Het enige wat me daaraan tegenstaat is dat je het moet jailbreaken om er echt wat mee te kunnen - maar vanuit Apple's oogpunt is dat dan wel weer logisch.

Hap Hap Hap

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Je zou het naar mijn mening minder met de iPhone moeten vergelijken;

- Iedereen heeft een telefoon; dit wordt als noodzaak gezien
- Een telefoon schaf je veel makkelijker aan doordat het niet zo veel kost in combinatie met een abonnement

Ik denk dat er toch veel minder mensen zomaar zo'n iPad zullen kopen, vooral omdat het gewoon een stukje overtuiging mist.

Tuurlijk, ik zie de technische mogelijkheden ervan wel. Om maar iets te noemen; een interactieve afstandsbediening, inclusief programmainfo, previews, noem maar op. In dat opzicht zie ik de iPhone als gadget voor onderweg, de iPad als gadget voor thuis. Maar juist in dat opzicht ontbreekt er nog zo veel, terwijl er zo veel mogelijkheden zijn. Apple zou daar (naar mijn mening) vanaf het eerste moment op ingezet moeten hebben.

Ik ben het met al je punten eens, behalve de laatste. Ik denk dat het belangrijker is voor Apple om nu al in de markt te springen, ook al is de iPad nog niet de holy handgrenade die hij ooit zal zijn. Als ze langer hadden gewacht om al die functionaliteit in huis te ontwikkelen, hadden:
a) Concurrenten het gat gevuld met allerlei devices die 1 of 2 dingen erg goed kunnen.
b) De developers geen platform gehad om voor te ontwikkelen.
Het grote voordeel van de iPad is, dat er nu al een veel grotere groep bedrijven is, die ervoor kunnen ontwikkelen. De iPhone had een aanlooptijd waarin dev's dingen moesten leren als objective-c en cocoa touch. Diezelfde dev's kunnen nu meteen aan de slag.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Hier de mening van Hitler:

Dat was hilarisch.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Ik ben het met al je punten eens, behalve de laatste. Ik denk dat het belangrijker is voor Apple om nu al in de markt te springen, ook al is de iPad nog niet de holy handgrenade die hij ooit zal zijn. Als ze langer hadden gewacht om al die functionaliteit in huis te ontwikkelen, hadden:
a) Concurrenten het gat gevuld met allerlei devices die 1 of 2 dingen erg goed kunnen.
b) De developers geen platform gehad om voor te ontwikkelen.
Het grote voordeel van de iPad is, dat er nu al een veel grotere groep bedrijven is, die ervoor kunnen ontwikkelen. De iPhone had een aanlooptijd waarin dev's dingen moesten leren als objective-c en cocoa touch. Diezelfde dev's kunnen nu meteen aan de slag.

Daar zit wat in, maar ik vraag me anderzijds toch ook af of dat wel zo is.

1. Als Apple hun lippen stijf op elkaar gehouden zou hebben, dan betwijfel ik dat er veel concurrenten geweest zouden zijn die zich ermee bezig zouden houden. Je ziet het met HP; als Apple niet met de iPad bezig was geweest, zou HP er waarschijnlijk ook niet veel mee gedaan hebben. Apple heeft wat dat betreft de macht om een nieuw product heel makkelijk populair te maken, andere bedrijven hebben dat niet (of veel minder).

2. Voor de iPhone zijn er zoveel applicaties omdat er zo veel gebruikers zijn (en niet andersom). Het is dus wel handig dat het apparaat vanaf dag 1 massaal gekocht wordt, en daarvoor is de iPad voor velen denk ik niet interessant genoeg.

Als je het mij vraagt, zou het slimmer zijn geweest als ze de lippen nog 6 maanden stijf op elkaar gehouden zouden hebben en er ondertussen wat extra populaire features aan toe te voegen.

Neem nu dat voorbeeld van de interactieve afstandsbediening wat ik eerder noemde; er zijn gigantisch veel mensen die daar het nut wel van in zouden zien, hetgeen veel potentiële klanten over de streep kan trekken. Als ze zoiets (en soortgelijke features) eraan toegevoegd zouden zijn, zou het grote publiek het veel minder als "grote ipod touch" zien, omdat het behalve het grotere scherm ook echt toegevoegde waarde heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Omdat dit een hardware platform (en OS stack) is. De meeste dingen die Domenico noemt zijn met een software update te regelen. Ik heb ook gewacht tot de iPhone 3G uitkwam, maar miljoenen mensen niet.

Ja misschien, maar niets om ons heen ondersteunt dat en ook de ipad heeft er nog niks van weg. Zoals hij zegt is dat toekoms muziek en heeft dus niks met het product wat net aangekondigd is te maken.
Dat jij en miljoenen mensen zo makkelijk voor de apple campagnes valt betekent nog niet dat het een baanbrekend product is.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Het is het formaat van een A4-tje! Hoe is dat niet handzaam? Als je 1,5 uur een film wilt kijken, zet je hem toch ergens op een standaard? Netbook op koffiehouder lijkt me ook niet echt praktisch.

Omdat je er een tas voor nodig hebt. En je kan niet fatsoenlijk werken op zo'n apparaat. Moet je dan naast je laptopkoffer en je rugzak voor je broodtrommel nog een tas meenemen voor dit apparaat wat feitelijk naast je laptop en iphone niks te voegen heeft?
En ik weet niet of je wel eens in een trein hebt gezeten, maar een laptop op je koffiehouder (die plaat die je boven je schoot heb) kijkt prima. Of moet ik ook nog weer een houder kopen en meesleuren (als die er al zijn).

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Ook weer zo'n redenering van niks. Omdat het voor jou niets lijkt, zijn mensen de mensen die het wel wat vinden meteen niet objectief of intelligent. Ben jij dan wel objectief?

Tja als je maar niet inziet dat er toch weinig vernieuwends aan dit ding is dan moet het wel een van de twee zijn. Als je dan ook nog vergelijkbare producten bij voorbaat afschiet dan neig ik naar het subjectieve.
Zelf ben ik objectief genoeg. Het interesseert mij niet zo veel of apple wel of geen succes heeft, maar ik kan slecht tegen dat ophemelende gedoe als het onterecht is.

Het enige wat ik zie is het zoeken naar exotische mogelijkheden waarin de ipad eventueel handig zou zijn. Volgens mij zegt dat genoeg over de werkelijke bruikbaarheid.

Het heeft allemaal te maken met visie. Iets wat ik (te)weinig zie hierboven...

Hehe dit is precies wat het is:
http://www.dumpert.nl/mediabase/8074...an_apple_.html

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Het enige wat ik zie is het zoeken naar exotische mogelijkheden waarin de ipad eventueel handig zou zijn. Volgens mij zegt dat genoeg over de werkelijke bruikbaarheid.

Gesproken als een echte eindgebruiker. Die ene als laatste in de rij.

Nou ja als de verdediger van de ipad in dit topic al zo ver gezochte voorbeelden moet geven dan liggen ze iig niet voor het oprapen. Moet ik enthousiast zijn als ik zelf heel hard en diep moet gaan nadenken waar het eventueel potentieel handig voor zou zijn?

Kijk de ontwikkeling is misschien leuk. Jij bent net als ik een optimist die de goede kanten ziet en de kansen. Heb het dan daarover, niet over de iPad, want dat is gewoon nog niks.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Daar zit wat in, maar ik vraag me anderzijds toch ook af of dat wel zo is.

1. Als Apple hun lippen stijf op elkaar gehouden zou hebben, dan betwijfel ik dat er veel concurrenten geweest zouden zijn die zich ermee bezig zouden houden. Je ziet het met HP; als Apple niet met de iPad bezig was geweest, zou HP er waarschijnlijk ook niet veel mee gedaan hebben. Apple heeft wat dat betreft de macht om een nieuw product heel makkelijk populair te maken, andere bedrijven hebben dat niet (of veel minder).

2. Voor de iPhone zijn er zoveel applicaties omdat er zo veel gebruikers zijn (en niet andersom). Het is dus wel handig dat het apparaat vanaf dag 1 massaal gekocht wordt, en daarvoor is de iPad voor velen denk ik niet interessant genoeg.

Als je het mij vraagt, zou het slimmer zijn geweest als ze de lippen nog 6 maanden stijf op elkaar gehouden zouden hebben en er ondertussen wat extra populaire features aan toe te voegen.

Neem nu dat voorbeeld van de interactieve afstandsbediening wat ik eerder noemde; er zijn gigantisch veel mensen die daar het nut wel van in zouden zien, hetgeen veel potentiële klanten over de streep kan trekken. Als ze zoiets (en soortgelijke features) eraan toegevoegd zouden zijn, zou het grote publiek het veel minder als "grote ipod touch" zien, omdat het behalve het grotere scherm ook echt toegevoegde waarde heeft.

Mijn oorspronkelijke comment weggeklikt. Interessante punten. Time will tell.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Het heeft allemaal te maken met visie. Iets wat ik (te)weinig zie hierboven...

Er zijn mensen met visie en mensen met daadkracht Die 2 gaan niet vaak samen.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Nou ja als de verdediger van de ipad in dit topic al zo ver gezochte voorbeelden moet geven dan liggen ze iig niet voor het oprapen. Moet ik enthousiast zijn als ik zelf heel hard en diep moet gaan nadenken waar het eventueel potentieel handig voor zou zijn?

Als eindgebruiker? Nee. Als ondernemer? Ja.