Onderwerp: Invloed Apple tablet (iSlate / iPad)

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Onzin. Er was nog niets aangekondigd, dus er was nog niets bekend. Punt.

Heh, goed, als jij dat wilt denken Het feit dat iets nog niet officieel is aangekondigd en dat er nog niets bekend is, zijn twee verschillende dingen.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

De hardware specificaties en de naam. Nou en? Ik zie dat ding toch voor me neus in dat filmpje?

Ah, en jij kunt daar uit opmaken dat het een prul is.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Prima, ga jij lekker op je dinky toy netbook werken. Wow, lekker multi-tasken op mijn 9" scherm met 512MB, vet man! Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik wil multitasken, heb ik gewoon een laptop. Met fatsoenlijke specs. En een scherm waar ik geen microscoop bij nodig heb.

Een netbook hoeft niet per se zo klein te zijn. Een netbook is niets meer dan een relatief goedkope en relatief kleine laptop. Voor de prijs van de iPad heb je een laptop die de iPad in elk opzicht overtreft.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Ja, daar staan ze wel om bekend. Het overhaast en ondoordacht op de markt brengen van nieuwe producten. Daarom mislukken ze ook bijna allemaal.

Je hebt de rest van mijn motivatie voor het gemak maar overgeslagen? JUIST het punt dat vrijwel alle eerdere producten van Apple een succes zijn, maakt dit zo'n gigantische misser.

Maar goed, het is me inmiddels wel duidelijk dat je een Apple fanboy bent - daar valt geen behoorlijke discussie mee te voeren. Het feit dat je de HP slate een prul noemt, en de Apple iPad niet (terwijl je van beide producten net zo weinig af wist), spreekt boekdelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Heh, goed, als jij dat wilt denken Het feit dat iets nog niet officieel is aangekondigd en dat er nog niets bekend is, zijn twee verschillende dingen.

Als jij uitgaat van niets meer dan geruchten, waarom verwijt je mij dan dat ik uitga van een presentatie van HP zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ah, en jij kunt daar uit opmaken dat het een prul is.

Volgens mij wat dat wel het uitgangspunt van deze discussie. In tegenstelling tot sommige mensen hier, heb ik geen glazen bol waar ik op vertrouw. Ik beoordeel op wat ik zie.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Een netbook hoeft niet per se zo klein te zijn. Een netbook is niets meer dan een relatief goedkope en relatief kleine laptop.

Ja, haha. Zo ken ik er nog wel een. Als je de definitie maar genoeg oprekt, heb je altijd gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Voor de prijs van de iPad heb je een laptop die de iPad in elk opzicht overtreft.

Dat hangt denk ik af van wat je ermee wilt doen. Een laptop van €350 is voor mij geen zinvolle investering. Voor jou misschien wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Je hebt de rest van mijn motivatie voor het gemak maar overgeslagen? JUIST het punt dat vrijwel alle eerdere producten van Apple een succes zijn, maakt dit zo'n gigantische misser.

Ik hoef toch niet je hele verhaal te quoten? Het is juist zo grappig dat je eerst zegt dat Apple alleen maar producten uitbrengt die perfect op de wensen aansluiten. Ook weet je kennelijk dat ze al jaren met dit product bezig zijn. Maar nu weet jij opeens beter wat de mensen willen? Sterker nog: Je denkt dat door dit product het consumentenvertrouwen in apple zal afnemen. Geestig.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Maar goed, het is me inmiddels wel duidelijk dat je een Apple fanboy bent - daar valt geen behoorlijke discussie mee te voeren. Het feit dat je de HP slate een prul noemt, en de Apple iPad niet (terwijl je van beide producten net zo weinig af wist), spreekt boekdelen.

Ah, de fanboy kaart! Daar zou eigenlijk een Godwin's law voor moeten zijn. Ik heb de HP slate een prul genoemd. Ik heb überhaupt geen mening gegeven over de iPad *voor* de release. Nu zeg ik alleen dat het me wel een handig ding lijkt, meer niet. En dan ben ik een fanboy? Maar zelf durf je allerlei grootse uitspraken te doen over apple en de markt. Pot : Ketel?

Een grote iPod, leuk, maar wat moet en kun je er nu concreet mee?

Hij is te groot om zich als iPod voor te kunnen doen en te klein (resources/os) als laptop.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Een grote iPod, leuk, maar wat moet en kun je er nu concreet mee?

Hij is te groot om zich als iPod voor te kunnen doen en te klein (resources/os) als laptop.

Mee eens, als iPod is het waardeloos. Ik zie me al met dat ding gaan sporten.
Wat Apple vind dat je ermee moet doen, vind je hier: http://www.apple.com/ipad/features/

Persoonlijk lijkt het mij inderdaad handig voor:
- browsen
- mailen
- films kijken
- GPS in mijn auto
En niet geschikt voor:
- boeken (lees liever van papier)
- iPod (te groot)
- foto's (doe ik niet aan)
- contact, calendar, notes etc. (heb al een iphone)

Voor zware apps heb ik een PC. (coden/admin, design, bittorrent, whatever). Ik denk dat het echte nut nog moet blijken door de apps die ervoor worden ontwikkeld.

Tja ik denk dat de meesten hier op dit moment het grotere plaatje missen.

Maar eerst even een ander voorbeeld. 2.5 jaar geleden had ik net na Amerikaanse de launch de eerste iPhone in handen. Het had zeker vele dingen niet zoals 3G, GPS en noem maar op die andere phones al wel hadden. Wat het wel had was de superieure interface en de geweldige ervaring (zeker in die tijd). De eerste keer dat ik de demo zag wist ik al dat ik dat ding wilde hebben, call me stupid maar ok. Tenminste tot aan de launch (jaar later!) in Nederland en eigenlijk nog ver daarna hebben mensen mij voor gek verklaart en vonden ze het maar een raar en onhandig ding. Sommigen zagen er wel iets in maar de meesten moesten er niets van hebben en dachten 'daar heb je hem weer met zijn nieuwerwetse gadgets waar je geen fl*kker aan hebt'. De rest is geschiedenis...

Het groter plaatje van deze iPad is dat het inderdaad vele dingen niet heeft (multitasking enzo word wel gefixed na een jailbreak en 3G doe je gewoon via je phone) maar daar gaat het ook helemaal niet om. Dit is de eerste in een rij van een hele nieuwe ontwikkeling. Binnen nu en enkele jaren ligt dit ding of varianten ervan bij iedereen thuis op tafel of op het toilet voor mijn part. Het is inderdaad een puur consumentenproduct en er zijn wel tig ideeen voor te verzinnen. Bijvoorbeeld, je kijkt een televisieprogramma en het ding synced met je televisie en schotelt je een custom scherm voor speciaal gemaakt voor/door dat programma. Alle info, realtime chat/twitter/social whatever, polls, interactie, bestellen met druk op de knop (reklames) ja ik kan nog wel even doorgaan. Dit is de toekomst en gaat voor 100% gebeuren.

Veel kan nu al door 'nerds' zoals wij en ja we hebben die uberpc ergens in huis staan en de iPhone en een notebook en een mediacenter die alles linkt maar het gaat in dit geval over mainstream. Dit gaat net zo gewoon worden als een televisie, computer, internet, koelkast etc. etc. en daar gaat deze iPad over.

Die andere tablets zoals de eerder genoemde van HP missen het hele punt. Wat heb ik aan windows 7 als ik op de bank zit en gewoon even wil browsen of twitteren of wat nieuws wil lezen? Of je het nu wel of niets vind dit ding gaat het helemaal worden. Het mooie is dat je het niet hoeft te kopen omdat het geen eerste levensbehoefte is maar van al die nee zeggers 2.5 jaar geleden hebben nu allemaal een iPhone.

Dit patroon komt steeds weer terug en persoonlijk heb ik dit dan ook al vaker meegemaakt. Computer? Who needs it! Internet? Hahahaha, losers only!

De iPad heeft een bijzonder snelle processor, de Apple A4. Zal wel een ARM processor zijn, maar de mensen die er al mee hebben gespeeld zijn helemaal lyrisch over de snelheid.

Dat zou wel eens een belangrijke invloed op de mobiele markt kunnen hebben. Snel, zuinig, fraai en werkt. Dat is een goede combinatie voor adoptie door de consument.

Domenico je verzint nu allemaal dingen die nog lang niet te doen zijn met dat apparaat. Ik heb ook pas een iphone genomen sinds de 3gs want ik wil wel die dingen die het mist.
Hoe kan je een product verdedigen als je het eigenlijk over de 3e generatie hebt die nog niet eens op de tekentafel ligt?

Het is een mobiel apparaat, alleen niet handzaam, zelfs niet om in een stationaire toestand (de trein ofzo) relaxed te gebruiken.
Als ik een film ga kijken wil ik toch niet 1.5 uur zo'n apparaat vasthouden. Dan zet ik liever een netbook op mijn koffiehouder.

Al met al is het net niks. En snap echt niet dat mensen koste wat kost hun favoriete fabrikant moeten verdedigen. Ik dacht dat hier wel aardig objectieve en intelligente mensen kwamen.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

De iPad heeft een bijzonder snelle processor, de Apple A4. Zal wel een ARM processor zijn, maar de mensen die er al mee hebben gespeeld zijn helemaal lyrisch over de snelheid.

De CPU is waarschijnlijk inderdaad een ARM licentie. Maar de A4 is een SoC. Er zullen genoeg custom circuits in zitten voor deze specifieke taak.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Domenico je verzint nu allemaal dingen die nog lang niet te doen zijn met dat apparaat. Ik heb ook pas een iphone genomen sinds de 3gs want ik wil wel die dingen die het mist.
Hoe kan je een product verdedigen als je het eigenlijk over de 3e generatie hebt die nog niet eens op de tekentafel ligt?

Het is een mobiel apparaat, alleen niet handzaam, zelfs niet om in een stationaire toestand (de trein ofzo) relaxed te gebruiken.
Als ik een film ga kijken wil ik toch niet 1.5 uur zo'n apparaat vasthouden. Dan zet ik liever een netbook op mijn koffiehouder.

Al met al is het net niks. En snap echt niet dat mensen koste wat kost hun favoriete fabrikant moeten verdedigen. Ik dacht dat hier wel aardig objectieve en intelligente mensen kwamen.

Huh? Je begrijpt denk ik niet wat ik heb gezegd. Ik ga zeker GEEN film kijken op dat ding. Het is slechts een extensie met extra mogelijkheden. Alles wat ik ik heb gezegd kan al op dit moment, zelfs zonder de iPad.

Hoe kan je een product verdedigen als je het eigenlijk over de 3e generatie hebt die nog niet eens op de tekentafel ligt?

Dat heet 'out of the box' denken! Ik zit zelf al bij generatie 10 en ik denk de ontwerpers van dit soort dingen ook...

Oh, ik heb helemaal niets extra's met Apple hoor. Bij mij gata het echt over het product en wat kan ik er mee. Heb zelf wel wat Apple producten maar ik ga dat bedrijf zeker niet verdedigen als er niets te verdedigen valt. Het is nu toevallig Apple die met de iPhone kwam maar dat kon net zo goed elke andere fabrikant zijn. Of niet...

En ja je zal altijd trendsetters en trendvolgers hebben. Jij gaat pas voor de 3e genratie dus je bent duidelijk een volger (no offence!). Ik heb plezier gehad vanaf dag 1 met de iPhone en daar had ik echt geen 3G voor nodig hoor.

Buiten de doos denken heeft alleen niks met het huidige product te maken.
Dat heet science-fiction

Ik neem producten die mij iets bieden wat ik wil hebben. Ten tijde van de iphone 1 was dat nog niet.
En als ik ergens niet aan doe is het trends. Dan wel volgen dan wel zetten (iig niet bewust).

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Domenico je verzint nu allemaal dingen die nog lang niet te doen zijn met dat apparaat. Ik heb ook pas een iphone genomen sinds de 3gs want ik wil wel die dingen die het mist.
Hoe kan je een product verdedigen als je het eigenlijk over de 3e generatie hebt die nog niet eens op de tekentafel ligt?

Omdat dit een hardware platform (en OS stack) is. De meeste dingen die Domenico noemt zijn met een software update te regelen. Ik heb ook gewacht tot de iPhone 3G uitkwam, maar miljoenen mensen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Het is een mobiel apparaat, alleen niet handzaam, zelfs niet om in een stationaire toestand (de trein ofzo) relaxed te gebruiken.
Als ik een film ga kijken wil ik toch niet 1.5 uur zo'n apparaat vasthouden. Dan zet ik liever een netbook op mijn koffiehouder.

Het is het formaat van een A4-tje! Hoe is dat niet handzaam? Als je 1,5 uur een film wilt kijken, zet je hem toch ergens op een standaard? Netbook op koffiehouder lijkt me ook niet echt praktisch.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Al met al is het net niks. En snap echt niet dat mensen koste wat kost hun favoriete fabrikant moeten verdedigen. Ik dacht dat hier wel aardig objectieve en intelligente mensen kwamen.

Ook weer zo'n redenering van niks. Omdat het voor jou niets lijkt, zijn mensen de mensen die het wel wat vinden meteen niet objectief of intelligent. Ben jij dan wel objectief?

Domenico,

Wat jij omschrijft, zit wel wat in, maar dat is (nog) toekomstmuziek. Ondertussen gaat de technologie ook gewoon weer verder, en tegen de tijd dat het zover is, is dit apparaat alweer hopeloos outdated. Met andere woorden: in dat opzicht heb je er nu niets aan.

Je zou dan kunnen zeggen; die markt moet zich nog ontwikkelen en dit is stap 1. Het punt is dat als daar sprake van zou zijn, Apple het ook op die manier zou moeten marketen (en dat doen ze absoluut niet). En juist in dat opzicht vind ik het een gemiste kans.

Je kan dan ook nog zeggen dat je het kan jailbreaken - maar zo ken ik er nog wel een paar.. maar daar is het product niet voor bedoeld, en zo zal het in het gemiddelde huishouden ook zeker niet gebruikt worden. Als je het jailbreakt zie ik inderdaad genoeg mogelijkheden, maar dan kun je niet echt meer van een iPad spreken zoals Apple het bedoeld heeft.

Ik geloof wel dat als dit apparaat verder doorontwikkeld wordt en makkelijk gebruikt kan worden voor de dingen die jij omschrijft, er zeker markt voor zal zijn. Maar dan zijn we waarschijnlijk toch wel weer een paar generaties verder.

Met andere woorden: het product zoals het er nu ligt, vind ik een gemiste kans. Met wat meer tijd/moeite had Apple dit tot een veel nuttiger apparaat kunnen ontwikkelen. Het is NU niets meer dan een grote ipod touch, en ik denk niet dat heel veel mensen daar op zitten te wachten (tenzij je er zelf inderdaad mee gaat klooien met jailbreak en eigen applicaties - maar dat is een heel ander verhaal en gaat misschien voor 1% van de gebruikers op).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Domenico,
Wat jij omschrijft, zit wel wat in, maar dat is (nog) toekomstmuziek. Ondertussen gaat de technologie ook gewoon weer verder, en tegen de tijd dat het zover is, is dit apparaat alweer hopeloos outdated. Met andere woorden: in dat opzicht heb je er nu niets aan.

Dat is wel erg extreem. Er zijn miljoenen mensen nog erg tevreden met hun 1st gen iPhone. De iPhone 3G wordt nog steeds nieuw verkocht. De 3GS is sneller, maar de vorige modellen zijn nog niet direct obsoleet.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Je zou dan kunnen zeggen; die markt moet zich nog ontwikkelen en dit is stap 1. Het punt is dat als daar sprake van zou zijn, Apple het ook op die manier zou moeten marketen (en dat doen ze absoluut niet). En juist in dat opzicht vind ik het een gemiste kans.

Dat kunnen ze als bedrijf gewoon niet doen. Ze hebben nu sales nodig om het product verder te ontwikkelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Je kan dan ook nog zeggen dat je het kan jailbreaken - maar zo ken ik er nog wel een paar.. maar daar is het product niet voor bedoeld, en zo zal het in het gemiddelde huishouden ook zeker niet gebruikt worden. Als je het jailbreakt zie ik inderdaad genoeg mogelijkheden, maar dan kun je niet echt meer van een iPad spreken zoals Apple het bedoeld heeft.

Jailbreaks zijn inderdaad niet relevant.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik geloof wel dat als dit apparaat verder doorontwikkeld wordt en makkelijk gebruikt kan worden voor de dingen die jij omschrijft, er zeker markt voor zal zijn. Maar dan zijn we waarschijnlijk toch wel weer een paar generaties verder.

Bedenk wel hoe snel de ontwikkelingen van de iPhone zijn gegaan. De SDK kwam in 2008 uit. Er zijn nu 150.000 applicaties. Drie miljard downloads.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Mee eens, als iPod is het waardeloos. Ik zie me al met dat ding gaan sporten.
Wat Apple vind dat je ermee moet doen, vind je hier: http://www.apple.com/ipad/features/

Persoonlijk lijkt het mij inderdaad handig voor:
- browsen
- mailen
- films kijken
- GPS in mijn auto
En niet geschikt voor:
- boeken (lees liever van papier)
- iPod (te groot)
- foto's (doe ik niet aan)
- contact, calendar, notes etc. (heb al een iphone)

Voor zware apps heb ik een PC. (coden/admin, design, bittorrent, whatever). Ik denk dat het echte nut nog moet blijken door de apps die ervoor worden ontwikkeld.

Browsen, maar wel met safari dus hoe compatible.
Film kijken, is een laptop dan niet vele malen handiger. Zeker als je moet gaan decoderen, vraag me af of die iPad dat trekt.
Waar zou je tv willen kijken daarop eigenlijk?

Een eReader heeft een heel ander soort scherm wat vele malen rustiger is, de iPad heeft een normaal scherm daar ga je niet even lekker een boekje op lezen. (Sowieso..boeken... )

Rome is niet in 1 dag gebouwd! Kijk dat veel beleidsmakers en industrieen blijven slapen wil nog niet zeggen dat je zelf niet voorruit kan denken. Deze 1e generatie iPad kan eigenlijk alles al wat beschreven heb dus daar ligt het niet aan. Het is nu aan de contentproviders om er wel of niet iets mee te gaan doen. Nu lopen we in nederland wat dit betreft al hopeloos achter en dat zal altijd wel zo blijven dus wat dat betreft maak ik mezelf geen illusies.

Diegene die een full powered pc in tablet vorm wil komt ook wel aan zijn trekken want ook daar is een markt voor. Het toetsenbord zoals we kennen zal gaan verdwijnen of iig minder vertegenwoordigd gaan zijn als input device. Ik denk niet dat mijn visie over televisie kijken echt begrepen word maar een leuk aspect als voorbeeld is wel het twitteren tijdens uitzendingen. Kijk vanavond maar eens naar de wereld draait door en ga op je notebook eens naar twitterfall.com en gebruik de hashtag #dwdd en je zal zie wat ik bedoel. En dit is slecht een van de vele voorbeelden...

Leuk om te zien op het internet is dat iedereen wel een mening heeft over de iPad. Raar dat iedereen over de specs loopt te zeiken terwijl dat nu juist het minst belangrijke is (vanuit de consument gezien!).

Hier de mening van Hitler:

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4"]YouTube- Hitler responds to the iPad[/ame]