Onderwerp: Adobe vindt "photoshoppen" niet leuk

Ik ga even photoshopen..

Doe je toch met niets anders dan photoshop..

Snap ook niks van het gezeur.

Ducttape
Stanleymes

vast nog wel wat

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ducttape
Stanleymes

vast nog wel wat

....?

Ducttape word toch ook niet door ducttape gemaakt?

Als je voetbal zegt, dan zeg je Feyenoord.

Maar dat is allemaal logica

Oorspronkelijk geplaatst door cfmweb

Bahco = verstelbare moersleutel

Baco was dat niet Bacardi Cola :P

Tis eigenlijk Cuba Libre, liefst met Havana Club bruine rum.

Nog eentje is 7up, de aldi noemt het volgens mij limoenextract frisdrank ofzo..

Als je van houtsmaak houdt, drink dan maar lekker havana club, hou je van terpentine, dan drink je bacardi.

Echter word bacardi ook misbruikt, omdat het nou eenmaal in de volks mond ligt, om havana te schenken. Alleen als ik op de dranken kaart bacardi zie staan en ik krijg havana, dan word ik toch wel pissig omdat het gewoon weg misbruik/misleiding is.

Ik snap wel waar photoshop op doelt en in mijn ogen hebben ze gelijk, voordat hun melk koe word droog gelegd.

Dat van het verworden tot een generieke naam ligt vrij gecompliceerd. Toevallig las ik een paar dagen terug een artikel erover en voor zover ik begreep is actief verdedigen voldoende (hoeveel om actief te zijn stond er niet) en hoe je niet persé alle uitingen te verbieden.

Als ik dan ook kijk op deze wiki pagina: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...zed_trademarks

Daar staan er een aantal (zoals Post-It) die generiek zijn geworden, maar toch nog steeds ge-trademark-t zijn. Ofwel: Adobe moet niet zo zeuren .

Oorspronkelijk geplaatst door -Kevin

....?

Ducttape word toch ook niet door ducttape gemaakt?

Dat heeft weer te maken met de term "ducktape". Google maar.

Oorspronkelijk geplaatst door -Kevin

Als je voetbal zegt, dan zeg je Feyenoord.

Eens

Oorspronkelijk geplaatst door -Kevin

Maar dat is allemaal logica

Dat vind ik dan weer eerder een Cruijf (=Ajax) opmerking.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Alleen als ik op de dranken kaart bacardi zie staan en ik krijg havana, dan word ik toch wel pissig omdat het gewoon weg misbruik/misleiding is.

wegmisbruik? Neem er nog eentje

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Daar staan er een aantal (zoals Post-It) die generiek zijn geworden, maar toch nog steeds ge-trademark-t zijn. Ofwel: Adobe moet niet zo zeuren

Ja dat vond ik dus ook al. Bij elk merk wat een generiek woord is geworden, profiteert het merk daar alleen maar van. Om eerlijk te zijn dacht ik zelfs dat Adobe (of Macromedia) de term zelf ooit eens geïntroduceerd had.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Als je van houtsmaak houdt, drink dan maar lekker havana club, hou je van terpentine, dan drink je bacardi.

Echter word bacardi ook misbruikt, omdat het nou eenmaal in de volks mond ligt, om havana te schenken. Alleen als ik op de dranken kaart bacardi zie staan en ik krijg havana, dan word ik toch wel pissig omdat het gewoon weg misbruik/misleiding is.

Ik snap wel waar photoshop op doelt en in mijn ogen hebben ze gelijk, voordat hun melk koe word droog gelegd.

Ik zou blij zijn als ze Havana Club schenken ipv Bacardi.

Google is bijvoorbeeld ook niet blij als je googelen gebruikt.

Uh, bron? Kan me niet voorstellen dat dat klopt. Het is zelfs in woordenboeken opgenomen.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...080401536.html

Ik heb hier een tijdje geleden op WHT nog met iemand een discussie gehad over tomtom, dat blijkbaar al zo ver is dat het zijn onderscheidend vermogen kwijt is.

Verder kan je in elk cafe wel een spa krijgen, zonder dat dit dan ook water van het merk spa is.

Kijk naar Fanta, ik vraag - als ik geen bier mag wegens antibiotica ofzo :@:P - altijd een Fanta, 9 van de 10 keer krijg ik echt geen Fanta.

Laatst toevallig, kreeg ik zelfs een soort jus de orange, ipv Fanta.

Verder vind ik photoshoppen hetzelfde als googlen, iets wat erin gebakken zit.

Mies het heet gewoon sinas, voor 7up zou ik het echter niet weten.

Je moet je merk beschermen. Anders zou bijvoorbeeld Corel ook met Photoshop uit kunnen komen omdat het gewoon een groepsnaam is qua product. Als het een gangbaar woord is, ben je het merkrecht kwijt.

Dus geen gemiereneuk, maar gewoon goed.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Uh, bron? Kan me niet voorstellen dat dat klopt. Het is zelfs in woordenboeken opgenomen.

As requested :P

Fearing the genericizing and potential loss of its trademark, Google has discouraged use of the word as a verb, particularly when used as a synonym for general web searching. On February 23, 2003,[6] the company sent a cease and desist letter to Paul McFedries, creator of Word Spy, a website that tracks neologisms.[7] In an article in the Washington Post, Frank Ahrens discussed the letter he received from a Google lawyer that demonstrated "appropriate" and "inappropriate" ways to use the verb "google".[8] It was reported that, in response to this concern, lexicographers for the Merriam-Webster Collegiate Dictionary lowercased the actual entry for the word, google, while maintaining the capitalization of the search engine in their definition, "to use the Google search engine to seek online information" (a concern which did not deter the Oxford editors from preserving the history of both "cases").[9] On October 25, 2006, Google sent a plea to the public requesting that "you should please only use 'Google' when you’re actually referring to Google Inc. and our services."[10]

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_(verb)

Was even de makkelijkste link ivm de bronnen.

Ik dacht dat Photoshoppen onderhand in de Dikke van Dalen stond johh