Onderwerp: EINDELIJK peering tussen Belgacom en Telenet!

Vroeger ging alles van belgacom/scarlet en telenet via de bnix...en blijkbaar hebben ze nu plots ook een private peering!!!

C:\Users\Krisken>tracert www.astralon.be

Traceren van de route naar www.astralon.be [85.255.193.114]
via maximaal 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms . [10.254.0.1]
2 10 ms 10 ms 10 ms ip-83-134-159-1.dsl.scarlet.be [83.134.159.1]
3 11 ms 11 ms 12 ms 195.207.176.100
4 11 ms 11 ms 11 ms ge1-0.intlmar1.isp.belgacom.be [194.78.0.147]
5 12 ms 12 ms 12 ms dD5E0F705.access.telenet.be [213.224.247.5]
6 12 ms 13 ms 12 ms dD5E0FD69.access.telenet.be [213.224.253.105]
7 15 ms 15 ms 22 ms dD5E0FDA6.access.telenet.be [213.224.253.166]
8 15 ms 15 ms 15 ms dD5E0FD52.access.telenet.be [213.224.253.82]
9 16 ms 16 ms 15 ms dD5E0F6D6.access.telenet.be [213.224.246.214]
10 21 ms 19 ms 19 ms 213-224-24-2.iFiber.telenet-ops.be [213.224.24.2]
11 16 ms 16 ms 16 ms ge-1.cs2.gnt.hostbasket.com [85.255.192.14]
12 * * * Time-out bij opdracht.
13 * * * Time-out bij opdracht.

Goed om te zien dat Belgie weer een stap verder is in hun digitale revolutie

En wat is er mis met verkeer over de BNIX, ik snap het punt niet helemaal.

PNI (Private Peering) is niet per definitie vele malen sneller dan een sessie over een 'lokale' IX.

wow! Maar wat is inderdaad de meer waarde van deze peering ipv verkeer via BNIX?

Volgens mij is die private peering een backup of enkel voor een klein deel van de scarlet/belgacom gebruikers. Want ik ga nog steeds over bnix, zie hop 6.

Code:

  4    10 ms    11 ms    11 ms  195.95.4.29
  5    12 ms    12 ms    12 ms  gig0-2-100.inx-pe02.mpl.scarlet.be [194.119.224.
57]
  6    13 ms    14 ms    13 ms  telenet2.bnix.net [194.53.172.104]
  7    14 ms    15 ms    16 ms  dD5E0FD9E.access.telenet.be [213.224.253.158]
  8    16 ms    15 ms    19 ms  dD5E0FD21.access.telenet.be [213.224.253.33]
  9    16 ms    15 ms    17 ms  dD5E0FD52.access.telenet.be [213.224.253.82]
 10    16 ms    15 ms    16 ms  dD5E0F6D6.access.telenet.be [213.224.246.214]
 11    16 ms    23 ms    18 ms  213-224-24-2.iFiber.telenet-ops.be [213.224.24.2
]
 12    16 ms    16 ms    16 ms  ge-1.cs2.gnt.hostbasket.com [85.255.192.14]

Dennis, moet een backup zijn idd, vannacht ging het alover die lijn, maar nu tracert ik bvb www.telenet.be, en het is...terug over de bnix!

ik vermoed dat het de integratie van het scarlet netwerk in het belgacom netwerk is die zichtbaar wordt. En voor zover ik weet zijn er al peerings tussen TN en BGC.

Wonko, scarlet gaat al een hele tijd via transit van Belgacom hoor, het is zelden dat je nog eens scarlet.bnix.be ziet staan. BGC gooit gewoon alles over de ams-ix.

Telenet en belgacom hadden geen directe peering met elkaar vermoed ik, ofwel werd deze enkel als backup gebruikt. Mn ouders hebben belgacom (skynet) en daar is het nog steeds via bnix.

Ook niet alle ip-ranges gaan zo...Een tracert naar telenet.be geeft mij dit :

1 <1 ms <1 ms <1 ms . [10.254.0.1]
2 9 ms 10 ms 9 ms ip-83-134-159-1.dsl.scarlet.be [83.134.159.1]
3 12 ms 11 ms 11 ms 195.207.176.22
4 11 ms 11 ms 11 ms ge0-0.intlstr1.isp.belgacom.be [194.78.0.46]
5 12 ms 13 ms 12 ms telenet3.bnix.net [194.53.172.64]
6 12 ms 12 ms 12 ms dD5E0FDAA.access.telenet.be [213.224.253.170]
7 12 ms 12 ms 12 ms dD5E0FD12.access.telenet.be [213.224.253.18]
8 12 ms 12 ms 12 ms dD5E0FDE2.access.telenet.be [213.224.253.226]
9 12 ms 13 ms 13 ms dD5E0FDC9.access.telenet.be [213.224.253.201]
10 15 ms 14 ms 14 ms dD5E0FD32.access.telenet.be [213.224.253.50]
11 13 ms 13 ms 13 ms dD5E0F75A.access.telenet.be [213.224.247.90]
12 13 ms 13 ms 13 ms webcontent.prod.telenet-ops.be [195.130.131.38]

Telenet en Skynet hebben al heel lang meerdere PNIs

Zeer interessant, maar waarom worden deze dan niet gebruikt en gooit men alles over de bnix? Blijkbaar gebruikt men deze enkel als backup?

(ps : waar staat PNI voor? )

Het lijkt alsof de nieuwe concurrentie deze partijen heeft wakker gemaakt

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Zeer interessant, maar waarom worden deze dan niet gebruikt en gooit men alles over de bnix? Blijkbaar gebruikt men deze enkel als backup?

(ps : waar staat PNI voor? )

Er is geen verschil tussen via BNIX & private peering tout court... Enige nuance is dat er een extra point of failiure is. Zowel Telenet als Belgacom hebben meerdere 10ge poorten op BNIX. Daar zal zich dus zeker geen probleem vormen

Is het niet zo dat hoe meer capaciteit je op de bnix gooit, hoe meer je moet betalen?

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Is het niet zo dat hoe meer capaciteit je op de bnix gooit, hoe meer je moet betalen?

Nee, dat is juist het voordeel van een -IX
Je betaalt voor de aansluiting (de fysieke poort), die er uiteraard in diverse snelheden te krijgen is.

Daarna maakt het niet uit of je 1 of 1000 mbps eroverheen gooit

Het betalen per eenheid is juist bij transit, het verkeer dat je niet via peerings op -IX'en kwijt kunt.

Dat maakt het spel leuk, zodra je op een -IX staat, is het zaak zo snel mogelijk met zoveel mogelijk partijen te peeren, omdat je daar een 'vastrecht' betaalt, en je het verkeer dat je kunt peeren dus niet meer per eenheid als transit in moet kopen.

Dit is even kort door de bocht maar denk bijvoorbeeld aan het peeren met de omroep netwerken tijdens de tour de france, youtube etc, dan kan je echt een vermogen schelen

Dank voor deze uitleg! Nu begrijp ik meteen waarom BGC (en dus ook scarlet) alles via de AMS-ix of Bnix gooit...je koopt daar een paar gigabitkabeltjes en als grote provider heb je overal wel een peering dan...

Nu, bij een directe private peering zou het wel al een hop minder zijn toch?