Onderwerp: Oplichting of Diefstal..

Beste mensen,

Ik weet niet of dit onderwerp op de juiste catogorie is geplaatst.

Ik heb 2 maanden meegemaakt dat iemand een site heeft "gestolen" van een design bedrijf, dit bedrijf heeft hem een claim toegezegt. Nu zou ik niet weten of dit terecht is of niet !!

Het design was van een 2é hosting organisatie van het moeder bedrijf, de naam luide sway-hosting ( zo hete ook het design ),, het moederbedrijf heeft het domeinnaam sway-server gereserveerd om zo dat design van sway-hosting te kunnen gebruiken.

Nu heeft er dus iemand het domein sway-hosting.nl besteld en het design van sway-servers "gestolen" op deze template stond geen copyright verbonden ( "stond er wel onder maar niet wetterlijk vast gelegt" ),

Die mensen van het moederbedrijf van sway-servers zijn erachter gekomen wie de dader was en heeft hem een claim toegezegt. ( deze dader heeft ten slotte wel het desbetreffende bedrag betaald om zo verlos te zijn van dat bedrijf )..

Nu is mijn vraag, is dit terecht door het moederbedrijf om geld te gaan vragen om een design die geen copyrechten draagt, en een naam van het betreffende domein die de dader heeft besteld.

Ik vind het eigenlijk best wel zielig hoe dat moederbedrijf dan die jongen ( 16 ) hem zo de grond in laat drukken, omdat hij nu zijn eerste schulden in de maatschappij heeft gemaakt!!

Groeten,
Martijn Jansen,
Fullhostingservice.nl,

Hoezo geen copyright rechten bevat? Degene die het gemaakt heeft bezit logischerwijs ook de auteursrechten. Als je geen gebruikersrechten bezit mag je het ook niet gebruiken.

Of er een claim komt, ligt een beetje aan de belangen en de waarde. Je bent al snel 1000 euro kwijt aan een advocaat voor dergelijke zaken, wat snel kan oplopen tot duizenden euro's.
Meestal als het serieus is sturen ze wel een waarschuwing ipv meteen te gaan dreigen.

Heeft deze gene vn het moederbedrijf niet terecht gereageerd, en vaak is het toch zo dat je copyright als bedrijf zijnde kan laten vast leggen bij het kvk ? zoal lite-on dat doet ?

Volgensmij snap je er zelf niet al te veel van Is er al een uitspraak gedaan in een proces/bij een rechtbank? Dan spreek je van een claim.

Lijkt nu gewoon op 2 16 jarige kiddo's die een beetje ruzieen over een design.

copyright vermelden op een site is niet eens nodig,
diegene die de layout heeft gemaakt krijgt daardoor zowieso al het auteursrecht voor,
maw elke design heeft auteursrecht

en dat ze hiervoor optreden vind ik maar best normaal

Ik heb het idee dat het allemaal nog wel meevalt. De KVK kent geen sway-servers. De site van sway werkt maar amper en staat vol met dummy tekst.

Beetje googlen: http://www.sitedeals.nl/lid/hessel-verkaik-19589.html

Hessel Verkaik, de eigenaar van het moederbedrijf is 18. Ik acht de kans 0,1% dat een 18 jarige werk gaat maken van een 16 jarige die een design ript.

aan de andere kant is het ook zo netjes om aan te geven dat jij degene bent die dit design heeft gekopieerd en het domein sway-hosting hebt geregistreerd. Onder het mom van zomerhosters/zolderkamerhosters valt dit voor mij in de middelbare-school pauzeruzie categorie.

Het blijft natuurlijk niet netjes van jou om dit design te gebruiken en waarschijnlijk is het verstandiger om direct een ander design te gebruiken (dat je wel hebt betaald of zelf hebt gemaakt), dan loopt de zaak waarschijnlijk met een sisser af. Beide je les geleerd lijkt me...

nondeju, melding geven dat ik nog geen bericht mag plaatsen en het vervolgens wel doen -.-
deze mag dus weg voor de duidelijkheid

Beste, hessel is niet de echte eigenaar dat is Tom van hosting-for-you,, hessel verkaik hebben ze aangeschreven als eigenaar omdat hij 18 is en dus mag inschijven op kvk kantoor, achja ik maak me niet druk maar is weer even leerzaam, en toch vind ik het best maf qua copyrights.

Nouja mij betreft kan er best wel een slotje op !

Oorspronkelijk geplaatst door mgj.jansen

Ik vind het eigenlijk best wel zielig hoe dat moederbedrijf dan die jongen ( 16 ) hem zo de grond in laat drukken, omdat hij nu zijn eerste schulden in de maatschappij heeft gemaakt!!

Ooit, nog niet zo lang geleden, was ik de gelukkige om 16 te zijn. Peins dat ik al verdomd goed wist dat zulke zaken niet horen en gevolgen kunnen hebben.
Heeft ie z'n les tenminste nu al geleerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Ooit, nog niet zo lang geleden, was ik de gelukkige om 16 te zijn. Peins dat ik al verdomd goed wist dat zulke zaken niet horen en gevolgen kunnen hebben.
Heeft ie z'n les tenminste nu al geleerd.

awel maar in België zijn ze dan ook jong volwassen he

:MMaI schaamt zich nu al voor zn off-topic reactie maar kon het in dit topic niet laten:

Minderjarig, geen KVK en hosting aanbieden, layout stelen (geef je zelf aan) en ruzie met een klant (zie andere topic's) is dat jou begin?
Ik zou zeggen veel suc6 ermee...

Who says dat TS = design ripper Herbert?

Wat je website betreft, gebruik de zoekfunctie hier is om er achter te komen welke zaken je daar best op zet.
Je mouseover afbeeldingen zijn overigens foetsie.

Verder goed te weten dat Teamspeak licenties tegenwoordig blijkbaar al terug <s>makkelijker</s> te krijgen zijn.

Edit; http://klanten.fullhostingservice.nl/index.php
"temaken" Zijn twee woorden. De login ziet er overigens niet uit.
Edit2; http://fullhostingservice.nl/streaming.php
KBs? Kbit/s of Kbps neem ik aan?
Edit3; On-Demond + ftp + 100MB € 2,50 p/m
"On Demand" is de juiste schrijfwijze (over het - valt te praten)...

Zeker dat je je in de markt wil werpen? +1 voor Herbert's laatste zin...


Edit4; doe iéts aan die website, komt écht nogal amateuristisch over met onafgewerkte pagina's, geen al te schitterende layout, schrijffaudten en ontbrekende cruciale (lees: verplichte) informatie. Om af te sluiten is het me een raadsel waarom je je IBAN/BIC code op aanvraag beschikbaar hebt staan.

Volgende zomer nog is?

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Who says dat TS = design ripper Herbert?

Lees ik het dan verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door mgj.jansen

Nu heeft er dus iemand het domein sway-hosting.nl besteld en het design van sway-servers "gestolen" op deze template stond geen copyright verbonden ( "stond er wel onder maar niet wetterlijk vast gelegt" ),

sway-hosting.nl staat op naam van TS
Als ik het mis heb dan mijn oprechte excuses hiervoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

Lees ik het dan verkeerd?

Nope. Je bent gewoon verder gaan kijken dan ik. Bedtijd zeker.