De beleefdheid van Wht'ers is af en toe ver te zoeken alhier.

[rgh]

Hoi iedereen,

Hier vast een gevoelig topic waar veel mensen het absoluut niet mee eens zullen zijn. Maar wil het toch wel eventjes kwijt hier.

Ik vind de WHT leden in het algemeen (uiteraard niet iedereen) soms best wel behoorlijk onbeschoft zijn en wel om de volgende redenen en heel eerlijk gezegd vind ik dat hier door de crew best wel harder tegen opgetreden moet worden door middel van rubrieksban/ gehele ban.

Hier de reden waarom ik dit schrijf:

Er worden vragen gesteld door leden. Deze vragen worden netjes beantwoord door andere leden. Alleen wordt er vaak niet bedankt voor het antwoord geven/ probleem op lossen.

of het volgende:

Er worden vragen gesteld door leden, maar vraag is niet geheel duidelijk er komen weder vragen van andere leden, maar die weder vragen worden totaal niet meer beantwoord.

of het volgende:

men vraagt om een feedback voor je site, worden er feedbacks gegeven, wordt er niet meer terug gekoppeld of wordt er totaal niets gedaan met de feedbacks.

In zo'n geval vind ik dit soort topics dus pure spam alhier en mogen gesloten worden en wat mij betreft topic starter een ban krijgen voor de rubriek waarop hij niet meer terug reageert.

Als forum lid steek je tijd in om mensen te helpen, maar als dit niet terug gekoppeld wordt, vind ik gewoon weg niet netjes te noemen, eerlijk gezegd zelfs behoorlijk onbeschoft te noemen. Ten slotte wordt je hier gratis geholpen door zeer veel deskundige mensen, waarom kan er dan achteraf geen bedankje meer af voor de aangeboden hulp? Zo moeilijk is dit toch niet lijkt mij?

Ik heb ook het gevoel dat mensen vaak hun eigen topics weer vergeten.

En uiteraard geldt bovenstaande alleen als men daarna zelf online is geweest hier en dit gebeurd toch vaak genoeg.

[Geert-Jan]

Het is i.d.d. niet netjes om vragen niet te beantwoorden....

http://www.webhostingtalk.nl/complet...ml#post1069105

[DC^]

Je hebt een goed punt.

[rgh]

Geert Jan je hebt in dit geval gelijk, kennelijk zelf een keer vergeten waarvoor mijn excuses.

Ik had daar inderdaad moeten melden dat alles verkocht was.

Maar goed ben dus niet de enige.

[Spyder01]

Het is i.d.d. niet netjes om vragen niet te beantwoorden....

http://www.webhostingtalk.nl/complet...ml#post1069105

Opzich heeft de TS natuurlijk gelijk, terugkoppeling op de aangereikte oplossingen / tips zijn wel fijn om te krijgen. Net zoals meer info in verkooptopics e.d. (laat mensen eens beginnen met richtprijzen / minimaal bod en het scheelt al veel vragen om een richtprijs).

Dat de TS zich dan zelf schuldig maakt aan het feit waar hij dit topic over begint is natuurlijk grappig. Verbeter WHT, begin bij jezelf?

Er zijn ook topics te noemen waarbij een modje een TS een PM stuurt met het verzoek actie te nemen op het topic. Anyway, terugkoppeling is altijd fijn.

[rgh]

Ik geef nogmaals 100 % toe dat dit geen echte slimme zet van mij is om dit te schrijven naar aanleiding van dit topic.

Aangezien het via een andere site direct verkocht was, had ik hier totaal niet aan gedacht meer.

Maar straffen (ook mij) in dit geval zal juist zijn in mijn ogen.

[marsipulami]

Ik denk dat hier ook het punten systeem op toegpast kan worden toch? Vergeten is menselijk, in bijvoorbeeld het geval dat je het op meerdere forums post, kan het zijn dat je een topic vergeet "af te sluiten".

maar toezicht is nooit verkeerd.
*mss heb ik me er ook wel aan schuldig gemaakt.

[®on]

Maar straffen (ook mij) in dit geval zal juist zijn in mijn ogen.

Een ban omdat iemand dankjewel vergeet te zeggen? Kom zeg, het moet niet gekker worden. Het is netjes als iemand even laat weten dat een posting hem of haar heeft geholpen, maar that's it.

[swedendedicated]

Mods op wht editen posts van anderen velen malen meer dan op andere fora waar ik actief op ben. Enigste waar ik me aan erger zijn de absurde offertes en absurde aanvragen van "anoniem" waarschijnlijk de irritanste hack op wht. Als iemand pm stuurt met een aanbieding moet het gewoon perma ban zijn.

[rgh]

Waarschuwingssysteem zoals SD heeft zou goed zijn kan je voor dit punt ook 1 punt waarschuwing geven, en dan bij zoveel punten bannen.

[DC^]

Waarschuwingssysteem zoals SD heeft zou goed zijn kan je voor dit punt ook 1 punt waarschuwing geven, en dan bij zoveel punten bannen.

Aan de ene kant is dit makkelijk, maar aan de andere kant niet.
Anders moet je namelijk overal op letten en krijg je te snel een ban.

Ik vind dat hoe Webhostingtalk mods het doen, juist heel goed.(Editten, posten knippen) Beter dan gelijk punten te geven.

[Geert-Jan]

Waarschuwingssysteem zoals SD heeft zou goed zijn kan je voor dit punt ook 1 punt waarschuwing geven, en dan bij zoveel punten bannen.

Dat hebben we hier gehad, wegens minder positieve ervaring en frauduleuze punten is het verwijderd.

[t.bloo]

offtopic:

...posten knippen) Beter dan gelijk punten te geven.

voor een geknipte post krijg je gewoon punten hoor


ontopic:
wat meer terugkoppeling van de vrager zou in alle forum onderdelen best welkom zijn

[rgh]

Jullie zijn nu in de war met feedback systeem dat is inderdaad behoorlijk fraude gevoelig op SD.

Op SD heb je ergens (weet niet precies waar, kan ook zijn alleen voor mods zichtbaar) een lijstje waarvoor je punten krijgt en hoeveel punten je krijgt.

[wonko]

we hebben hier een puntensysteem, en bij teveel punten heb je een ban. Wij proberen als mods altijd consequent en correct te werken, en hierbij gaat het gedrag en historiek van de leden meespelen. We proberen dit als mensen te doen...

Even een blik achter de mod-schermen: elke dag (elke *f*king dag!) krijgen we rapportages van leden, over andere leden, en die beginnen met "ban die loser", of "gooi die van het forum"... etc etc; mochten we toegeven aan iedereen, zouden enkel de mods nog overblijven denk ik. Jullie zijn een stuk minder tolerant dan wat wij zijn, en dit topic geeft dit ook aan.

Het fijne voorbeeldje hierboven van het eigen topic van de TS geef al meer dan genoeg aan dat we hier beter als mensen naar kijken, dan gewoon robots die de regels volgen. Hetzelfde mag ook wel eens van jullie.