Onderwerp: Mail blokkade door foto met naam kind.jpg wat is dit?

Hoi,

Mijn vader had vandaag iets heel raars.

Hij had foto's gemaakt van een plein feest bij hun in de straat.

Onder andere een aantal foto's van kinderen uit de straat. Hij wilde de foto's opsturen naar de desbetreffende ouders via de mail.

Mijn vader had de foto's kind.jpg genoemd en kind1.jpg enz.

Nu wilde hij de foto's versturen, en dat lukte dus totaal niet, hij kreeg de mails terug met virus waarschuwing erin.

Nou ik was vandaag bij hem, en heb de foto's gescand die hij wilde versturen op virussen met een paar programma's en er zat helemaal niets in.

Ik een andere foto gestuurd die anders genoemd was, ging foutloos.

Ik kwam om de een of andere reden op het idee de foto een andere naam te geven, en hij werd vlekkeloos verstuurd.

Maar mijn vraag is, hoe kan het nou dat er een dood normale foto van een pleinfeest met als naam kind.jpg niet verstuurd kan worden?

Maar met naam b.v. pietje.jpg wel verstuurd kan worden?

Snap hier zelf helemaal niets van. Mijn vader kwam met opmerking dat de naam kind en .jpg combinatie misschien geblokkeerd is omdat ze denken dat het kinderporno is?

Klopt deze gedachte gang?

Ik kan zelf ook niets anders bedenken, maar was wel heel erg verbaasd.

Alvast bedankt.

Doorgaans krijg je de mail terug met een foutmelding. Daar zou je iets uit moeten kunnen afleiden ....

klopt inderdaad Erik, maar die had mijn vader verwijderd de foutmeldingen, en toen ik het probeerde kreeg ik hem ook terug, maar was een melding met virus gevaar. Daar kwam het op neer. Heb hem ook niet bewaard.

Leaseweb kinder porno filter?

Phu,

Is verstuurd via Ziggo.

Ik zal morgen mijn vader vragen de paar foto's naar mij toe te sturen, kan ik het testen, als hij dan fout rapport krijgt vraag ik hem die door te sturen. Kan ik de melding hier plaatsen.

Is de mail geblokkeerd door jouw eigen mailserver (van Ziggo), of door de ontvangende mailserver? In dat laatste geval staat het natuurlijk los van Ziggo.

Weet je verder zeker dat andere bestandsnamen met dezelfde extensie (.jpg) wel aankomen? Ik heb het wel vaker gezien dat .jpg extensies in zijn geheel geblokkeerd werden.

Het lijkt me erg sterk dat enkel kind.jpg geblokkeerd zou worden, dat zou echt volstrekt nutteloos zijn.

Apoc,

Andere kwamen wel aan, heb ze als test naar mijn mail account toegestuurd, ook 1 van ziggo.

Verwacht morgen wel de mailtjes doorgestuurd te krijgen van mijn vader.

Mij lijkt het ook heel sterk Apoc, maar nadat ik de naam gewijzigd had werd de foto wel doorgestuurd.

Dit lijkt me idd erg veel op een kinderporno filter.
Omdat de naam "kind" er in zit, wordt het misschien geblocked.

Wel vreemd, maar zou theoretisch kunnen natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door ichosting

Dit lijkt me idd erg veel op een kinderporno filter.
Omdat de naam "kind" er in zit, wordt het misschien geblocked.

Wel vreemd, maar zou theoretisch kunnen natuurlijk

Er is natuurlijk niemand zo "dom" om kinderporno te versturen met de naam kind in de .jpg ....

Dat zou je denken idd
Misschien een overijverig filtertje.

Maar het geeft je toch wel te denken dat met deze naam niet lukt en met een andere naam wel. Zelfde file. Dan is het dus gewoon een filtering ergens op.

als ik morgen (vandaag overigens al) de mails binnen krijg van mijn vader zal ik het hier plaatsen, en probeer ik ook wel eventjes hierover contact op te nemen met Ziggo hoe het zit.

Tsja, bij mij vrouw op het werk (een school met meer dan 200 leerkrachten) hebben ze *@hotmail.com in de blacklist gezet omdat ze te veel spam krijgen waarvan de afzender een hotmail adres heeft. Dat ze daarmee de helft van de leerkrachten blokkeren is een "spijtig neveneffect".

Dat een locale sysadmin die wsl niet al te veel kaas heeft gegeten van spam filtering zoiets doet kan ik nog volgen, maar een provider met zoveel duizende klanten zou toch net iets beter moeten kunnen.

Warning: This message has had one or more attachments removed
Warning: (the entire message).
Warning: Please read the "ZiggoSMTP-Attachment-Warning.txt" attachment(s) for more information.

This is a message from the MailScanner E-Mail Virus Protection Service
----------------------------------------------------------------------
The original e-mail attachment "the entire message"
was believed to be dangerous and/or infected by a virus and has been
replaced by this warning message.

Due to limitations placed on us by the Regulation of Investigatory Powers
Act 2000, we were unable to keep a copy of the infected attachment. Please
ask the sender of the message to disinfect their original version and send
you a clean copy.

At Thu Jul 16 10:18:39 2009 the scanner said:
MailScanner: Fragmented messages cannot be scanned and are removed

--
Postmaster
Ziggo
www.ziggo.nl

Dit is de mail tekst die mijn vader ontvangen heeft. Eventjes in het rood gemaakt.

Warning: Please read the "ZiggoSMTP-Attachment-Warning.txt" attachment(s) for more information.

Deze bijlage zit er dus niet bij in de mail.

Dat een locale sysadmin die wsl niet al te veel kaas heeft gegeten van spam filtering zoiets doet kan ik nog volgen, maar een provider met zoveel duizende klanten zou toch net iets beter moeten kunnen.

Ziggo is een van de grootste, misschien wel de grootste kabel internet leverancier van Nederland, denk dat ze een paar miljoen klanten hebben.

Het probleem ligt dus bij Ziggo
De MailScanner van ziggo zal *kind* wel in de blacklist hebben staan.

Ziggo is wel professioneel bezig met zijn MailScanner.

Oorspronkelijk geplaatst door rgh

Warning: Please read the "ZiggoSMTP-Attachment-Warning.txt" attachment(s) for more information.

Deze bijlage zit er dus niet bij in de mail.

Als je die bijlage naam in google invoert kom je als eerste resultaat hier uit:
http://ziggo-gebruikers.nl/forum/sho...t=13739&page=3

Ik heb het niet helemaal doorgelezen, maar lijken gebruikers met soortgelijke problemen te zijn. Ik zou het daar dus eens navragen.