Afdrukvoorbeeld
Kijk nog een voorbeeld, het nieuws van de vliegtuigramp in Amsterdam was eerder via Twitter te volgen dan welke major nieuwsite/zender dan ook. De BBC en CNN haalden hun nieuws van twitter af en dat zegt heel veel. Nogmaals, het is geen moetje maar om het af te schilderen als flauwekul is heel erg kortzichtig en getuigt echt van 0,0 visie.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NedBoys
Aah, de Digitale Stad. En een modem van 500 gulden. Jij hoorde dus ook bij de eerste internetters.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Maar dat was magisch, nieuw en zeker wel wat anders.
Wat Twitter betreft deel ik je enthousiaste mening niet. Dat kost me te veel tijd om te veel gebazel te lezen. Leuk misschien als er een vliegtuig neerstort maar dat lees ik dan ook wel op nu.nl.
Vergeet niet dat er meer hypes zijn geweest. Ook Twitter gaat voorbij zoals bijvoorbeeld Second Live voorbij is gegaan. Wellicht wordt het leuk wanneer je het kunt integreren in iets als Google Wave.
mmwahja twitter..
wat zal ik er over zeggen?
Doe ik niet aan mee, heb een blog + hyves
vindt ik wel genoeg. Als mensen wat willen weten kunnen ze ook bellen :)
Henk, ik was online voordat het internet bestond maar dat is weer een ander verhaal. Trouwens de modems die ik had waren een veelvoud van dat bedrag en kosten echt een fortuin. Zeker veel later ook de import USRobotics modems uit de VS. :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henky!
Je leest blijkbaar niet goed want twitter bestaat al drie jaar en was al heel erg leuk voordat het echt bekend werd bij het grote publiek een paar maanden geleden. Dit is typisch een product wat het niet persee van de kwantiteit en dus het aantal gebruikers moet hebben.
Wij doen niet aan Twitter.. Wij geloven in een ander product wat wij zelf aan het ontwikkelen zijn..
Ik hoor mensen zeggen dat het zoveel tijd kost, maar het kost minder tijd als op WHT een post typen, en je kunt m.b.v. Twitter alles in één oogopslag indelen en zien. Wil je weten wat CNN te melden heeft, of NU.nl of Webwereld of ComputerIdee of Computable of Security.nl etc.. ging je normaal naar je RSS reader of naar de sites zelf (wat veel meer tijd kost) zie je nu alle berichten in Twitter bij elkaar, alles wat jij interessant vind staat daar overzichtelijk bij elkaar. Het levert dus tijd op! En je kunt ook nog direct reageren. Ik zie het als een zeer goede informatie bron (microblog) en ik denk dat dit nog maar het begin van Twitter is.
Zakelijk gezien heeft het dus net zoveel waarde als LinkedIn en ook LinkedIn is de moeite waard om tijd in te stoppen.
Wij hebben zelfs de bedrijfs-twitter-account geïntegreerd op de hoofdpagina van onze site, en via dat kanaal kunnen we snel storingen melden aan klanten... Er zijn voordelen aan, maar het staat iedereen vrij natuurlijk dit te gebruiken.
Dan heb je het dus verkeerd begrepen, er zijn ook mensen die niet tweeten over dat ze gaan boodschappen of wat dan ook.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rik
Zo volg ik mensen die hoog aangeschreven staan in de webdevelopers wereld. Die mensen geven weer tips waar ik wat mee kan.
Ik vind een deel van mijn zakelijke contacten via twitter, dus bij deze ken je iemand die er op vooruit gegaan is ;)Citaat:
Netwerken doe ik wel met oogcontact.
Werkt stukken beter.
Kan me in mijn geval niemand bedenken die via iets als Twitter er op netwerkgebied op vooruit gaat of is gegaan... Zijn toch alleen 'bekenden' die je volgen...
Kijk, dat is een duidelijke mening. Je ziet voor jezelf het nu niet in, maar het is voor veel andere mensen toch wel nuttig ;) Maar is dat een reden om het dan af te branden dat het niks is?Citaat:
Snap best dat veel mensen het leuk vinden, maar zie voor mezelf totaal geen toegevoegde waarde (net als hyves en dergelijke concepten..).
Net een presentatie gekregen over sociale media (door Vignette, een CMS provider). Ongelooflijk hoe sommige grote bedrijven hun verkoop soms bijna hebben verdubbeld door meer interactiviteit met hun klanten.
Er werd niet echt over Twitter gesproken, maar zeker dat dat ook zijn invloed heeft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ronaldlokers
Nope, dat niet... kom misschien soms wat 'direct' uit de hoek :cool:
Waarschijnlijk omdat ik best een hekel heb aan dit soort hypes, want dat zijn het uiteindelijk gewoon. Maarrrr, gezien de positieve reacties.... wie weet gaat mijn beeld nog bijdraaien in de toekomst. Voorlopig vindt ik het nog steeds onzinnig, geldverslindend en niks toevoegen.
Ben jij ook niet ooit begonnen met ICQ dan??? (jezus, ik word oud... :s)
Rik, je weet vast wel dat een hype iets is wat je over het algemeen niet stuurt (zat voorbeelden waarbij dit wel het geval was) maar los daarvan zegt dat niets over het product zelf. Als jij al jaren met plezier fietst op een vijfwieler en opeens wordt het een 'hype' omdat Jan Smit er ook op gezien is veranderd dat dan iets aan jouw ultieme vijfwieler beleving?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rik
Nogmaals, twitter is er al drie jaar! http://en.wikipedia.org/wiki/Twitter
Dit voorbeeld doet me opeens denken aan de Wild Wacky Action Bike van South Park. :)
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=r1Pn-PvhY_0"]YouTube - Wild Wacky Action Bike[/nomedia]
Wild Wacky Action Bike! Wild wacky action bike, its fun 'cause its hard to ride!
@ Geert-Jan: ja ICQ ook vele jaren 'vroegah'...
@ Domenico: ok, ok, ok... van de andere kant: ik vindt Twitter al drie jaar niks, omdat nu ineens 'beroemdheden' het ook gebruiken veranderd dat inderdaad niks aan mijn 'beleving'.
;)
Hahahaha ok is ook geen probleem hoor, het hoeft niet als je niet wilt. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rik
ICQ? Heb mijn zescijferige nummer nog. Ook daar veel mensen toen "wat moet je daar toch weer mee?". Hahahahahaaha!
Indeed, indeed...
ICQ heb ik alleen al zeker jaar of tien niet meer gebruikt.
We worden inderdaad oud.