Ok, begrepen. Toch nog tamelijk intensief werkje.
Likes: 0
02/06/09 18:26
Ok, begrepen. Toch nog tamelijk intensief werkje.
02/06/09 20:16
inderdaad, maar je gaat heel snel veel data verzamelen. Naast "hoofdstad" ga je natuurlijk ook "vlag", "talen", "populatie" en dergelijke meer definiëren als je bezig bent aan het concept "land"... Ik zou voor dergelijke info putten uit ofwel iets als wikipedia, of cia-world-factbook of iets dergelijks...
02/06/09 23:38
03/06/09 12:19
Dan vind ik deze leuker -> http://bit.ly/onU06
03/06/09 13:28
Wikipedia lijkt me niet, aangezien dat geen betrouwbare bron is. Meestal klopt de informatie in Wikipedia natuurlijk wel, maar de informatie erin is natuurlijk wel user-contributed (al moeten er meestal wel weer bronnen vermeld worden). Het lijkt me dan logischer om de informatie uit een "autoritaire" bron te halen.Oorspronkelijk geplaatst door wonko
04/06/09 19:05
http://tweakers.net/nieuws/60525/goo...ram-alpha.htmlGoogle heeft een nieuwe dienst geopenbaard die lijkt op de Wolfram Alpha-zoekmachine. De vorige maand gedemonstreerde experimentele tool Google Squared plaatst zoekresultaten in categorieën en toont deze in tabellen.
04/06/09 20:56
Hmm, dat nieuwtje had ik gisteren ook al
Misschien toch maar iets mee doen.
Anyways, veel mensen roepen al dat dit de WolframAlpha killer is (waar dat enthousiasme voor de monopolist Google toch vandaag komt Behehehehe) maar hoe zien jullie dit? Ik heb verschillende reviews gelezen en WolramAlpha komt voorlopig wel als winnaar uit de bus.
05/06/09 11:33
Ze geven beide alleszins verschillende resultaten, maar ik heb de indruk dat Wolfram specifieker is.
Anderzijds lijkt Wolfram meer zoekopdrachten niet te kunnen uitvoeren.
Idee zou zijn om een zoekmachine als Wolfram te ontwikkelen die specifieke antwoorden geeft, maar daarnaast ook resultaten zoals we ze nu kennen in Google ed.
Quote