Afdrukvoorbeeld
Dan zijn de Nederlandse privacy regels minder streng dan de Belgische ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
Ik dacht op het nieuws gezien te hebben dat men niet eens echt namen of adressen publiceert maar gewoon meedeelt of er in je buurt iemand woont (niet 100% zeker hiervan).
Ik weet niet wat deze specifieke site doet. Ik meen dat er soms ook adressen,telefoonnummers en foto's worden gepubliceerd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dezo
Maar publiceren dat P. Puk uit Utrecht pedo is op zich ook al erg genoeg want er zijn meer P. Puks die in Utrecht wonen en vervolgens wellicht hun auto bekrast zien, of de ruiten ingegooid worden, telefonisch worden bedreigd of erger..
De blokkering werd gedaan na een bevelschrift, niet "zomaar".
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wonko
Op sommige sites en blogs had men in het begin over een vrijwillige blokkade, omdat Dommel ze blijkbaar nog niet geblokkeerd had. Nadien verscheen in de kranten het nieuws dat het ging om een bevelschrift aan de 17 Belgische breedbandproviders.
Ben net is gaan kijken, ze publiceren enkel:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
NAAM STAD: er woont een veroordeelde pedofiel op 1000 meter van STRAATNAAM
Er wordt wel heel veel geschreven door bloggers, niet alles daarvan is gebasseerd op grondige journalistiek.
De blokkering mag dan al omstreden zijn, er zijn pro en contra argumenten. Denk maar eens aan de situatie waarin je buurman opeens beslist een lijst te publiceren van alle muziek-downloaders...
Persoonlijk weet ik niet goed wat ik ervan moet denken; ik wil surfen naar overal waar ik wil, de staat moet me niet bij het handje vasthouden. Echter heb ik een zeker geloof in het gerecht, en een vooroordeeld mens die zijn straf uitgedaan heeft, heeft recht op een tweede kans. Dat geldt voor andere criminele feiten (ik mag nog altijd parkeren, zelfs al heb ik al parkeerboetes moeten betalen; en rijden, al heb ik al ooit te snel gereden, en zelfs al door het rood gereden).
Het gaat er gewoon over wat het volgende is dat ze nu gaan blokkeren.
De website van Jean-Marie De Decker omdat hij een andere politieker te kakken zet?
De regering moet eens leren dat internet geen grenzen heeft.
Het is idd blijkbaar op vraag van het parket, gebaseerd op een wet die ironisch genoeg bedoeld is voor het blokkeren van kinderporno sites. Wel gek dat blijkbaar dan niet alle ISP hiertoe verplicht worden.
Mag je zo'n lijst wel in de krant zetten? Voor 23:00 mag er geen sex op TV, belspelletjes mogen ook niet.
Ik ben niet voor censuur maar dat Internet grenzeloos is lijkt mij wat kort door de bocht, het is een medium net als TV, krant, radio, etc.
Denk het wel, alleen sommigen zullen wat trager werken :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie
De federale heeft bevolen om alles te blokkere. Op zich vind ik het niet slecht, het zal niet lang duren voor het eerste slachtoffer is gevallen door zulke website!
Het is inderdaad op de grens, maar met een vage omschrijving als 'binnen de 1000 meter van die straat' gaat er niet zoveel gebeuren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tvm
Als het grenzeloos (en dat lees ik dan maar even als wettenloos) dan zou kinderporno dus eigenlijk ook gewoon mogen. Persoon Y kijkt graag kinderporno en wil daar ook niet in worden gelimiteerd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
Maar dat lijkt me toch niet echt een wenselijke situatie. Het internet is inderdaad gewoon een medium, een medium die voorheen misschien wel "grenzeloos" was maar steeds meer gemeengoed wordt en dus normaliseert (en er dus meer en meer handhaving op plaats zal gaan vinden).
Censuur vind ik eigenlijk ook niet helemaal het juiste woord. Censuur zou niet plaats mogen vinden in een democratie (dat is dus meer iets voor landen zoals Noord Korea) want daarmee ontneem je een tegen geluid.
In een democratie bepaal je (o.a. door te stemmen) wat de meerderheid 'normaal' vindt en wat niet. Dat je daarmee ook een deel hebt die het er niet mee eens is tsja.. Maar de grote meerderheid bepaalt uiteindelijk toch wat normaal is en wat niet.
Als er geen namen worden genoemd dan gaan sommige mensen iedereen wantrouwen lijkt me. Je hoeft dan wellicht maar even blik te werpen op iemands kind en onschuldig te glimlachen omdat je een leuke herinnering hebt aan je eigen jeugd om iemand door het lint te laten gaan (immers binnen een straal van ... woont iemand die pedo is dus dat kan iedereen zijn).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dezo
Vanaf 2011 geen sex meer op internet voor 23.00u!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
Mee eens, maar de methode die nu gehanteerd wordt is natuurlijk niet bepaald slim. Het is een kwestie van een paar dagen voordat de eerste tooltjes verschijnen die je hosts-file aanpassen (voor degenen die niet weten hoe dit werkt) en daarnaast kun je het zelf natuurlijk zeer makkelijk omzeilen. Bovenal: waarschijnlijk wordt de betreffende website nu juist vaker dan ooit bezocht in verband met alle commotie - voor de websites in kwestie zou ik het bijna gratis promotie noemen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
Dat regulatie op het internet op de lange termijn onontkoombaar is, lijkt me vrij duidelijk - maar niet zo.