Onderwerp: Oracle koopt Sun (dus ook MySQL)

Het is vandaag bekend geworden dat Sun Microsystems is verkocht aan Oracle.

http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp

Oorspronkelijk geplaatst door bami82

Het is vandaag bekend geworden dat Sun Microsystems is verkocht aan Oracle.

http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp

Enigzins aparte overname gezien die bedrijven toch weinig met elkaar overeen hebben volgens mij (behalve dan dat Oracle prima draait op SUN hardware). Had eerder verwacht dat er uiteindelijk toch een deal met IBM gesloten worden.

Maar is wel interessant wat men nu van plan is met MySQL...

MySQL werd al langzaam maar zeker commercieel, zo mag je MySQL al niet gebruiken zonder licenties te betalen indien je het buiten L/W AMP gebruikt. (zonder PHP)

Ik denk dat Oracle dat proces gaat versnellen, in de spannings veld MS SQL, MySQL en Oracle zal er minder concurrentie (en dus keuze) ontstaan.

Ook qua OpenOffice/Staroffice/JAVA verwacht ik dat Oracle stappen zal ondernemen die alleen in hun voordeel is.

Ik denk dat we met IBM beter af waren geweest om dat die al miljarden omzet heeft dankzij opensource en dus niet het kip met de gouden eieren zal slachten.

Ai,

Hier ben ik niet zo blij mee, we moeten maar afwachten wat dit gaat brengen voor MySQL.
Misschien moeten we massaal overgaan op postgreSQL als Oracle moeilijk gaat doen.

Misschien dat Monthy zelf weer iets gaat ontwikkelen, hij is namelijk al bij SUN verdwenen.

Oorspronkelijk geplaatst door feniks

Misschien dat Monthy zelf weer iets gaat ontwikkelen, hij is namelijk al bij SUN verdwenen.

1 persoon zal hierbij niets uitmaken, MySQL gebruikt al jaren technieken die ze in licentie van commerciële partijen in hun oplossing hebben verwerkt.

Als Oracle slim is zullen ze MySQL schaalbaar en technieken die standaard zijn in Oracle in MySQL inbouwen en vervolgens huidige LAMP/WAMP gebruikers een vergoeding vragen. Veel commercieel partijen (zoals hostingbranche) zullen bereid zijn een paar honderd euro per jaar te betalen indien MySQL schaalbaar zou zijn.

Een echte DBA'er kan zo een waslijst produceren wat er allemaal ontbreekt aan MySQL.

Oorspronkelijk geplaatst door ResellerHosting

MySQL werd al langzaam maar zeker commercieel, zo mag je MySQL al niet gebruiken zonder licenties te betalen indien je het buiten L/W AMP gebruikt. (zonder PHP)

Heb je daar ook een bron vermelding van, want voor zover ik weet kan ook standalone GPL software 'gewoon' met MySQL werken zonder dat daar voor betaald hoeft te worden.

mhz hopelijk blijft de software gewoon beschikbaar zonder dat er veel ingewikkelde en dure licenties bijkomen maar ik vrees van niet

Wat zijn de echte voordelen van zo'n overname? (ik bedoel voor ons als klanten)

Mysql is zakelijk gewoon (free) te gebruiken naar mijn weten zolang je je aan de gpl houdt. Alleen als je support nodig hebt moet er betaald worden. Dit is voor zowel gebruik met php als java of iedere andere script/progtaal

Idd, voor zover ik weet is mysql nog altijd GPL software, en kan je die dus gewoon vrij gebruiken, voor welk doel ook.

Oorspronkelijk geplaatst door DucatiSt2

Mysql is zakelijk gewoon (free) te gebruiken naar mijn weten zolang je je aan de gpl houdt. Alleen als je support nodig hebt moet er betaald worden. Dit is voor zowel gebruik met php als java of iedere andere script/progtaal

Probleem is dat niet ieder bedrijf zin heeft om de broncode van zijn eigen software onder de GPL licentie vrij te geven.

Niet alleen de MySQL server software, valt daar namenlijk onder, ook de client libraries waar je eigen software aan moet linken om verbinding te kunnen maken.

Oorspronkelijk geplaatst door ResellerHosting

Veel commercieel partijen (zoals hostingbranche) zullen bereid zijn een paar honderd euro per jaar te betalen indien MySQL schaalbaar zou zijn.

Ik denk dat je dan over minder dan 1% van de huidige gebruikers praat.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik denk dat je dan over minder dan 1% van de huidige gebruikers praat.

Inderdaad, ik draai op zo veel plaatsen MySQL servers met slechts één hele simpele functie (SQL backend ergens achter).

* Servertje thuis
* Op mijn laptop om te testen
* Op mijn desktop

Om daar nou een licentie voor af te nemen?

Op dat gebied is sqlite aan een flinke inhaal slag bezig.

Ik zie MySQL nog niet zo snel verdwijnen, de spullen van Oracle blijven een beetje met een olifant op een mug schieten dus dit is een prima tool om voeten in de aarde van de hobby markt te krijgen, als opstapper naar of i.c.m. een echt rdbms, van Oracle

Oorspronkelijk geplaatst door mastermind

Heb je daar ook een bron vermelding van, want voor zover ik weet kan ook standalone GPL software 'gewoon' met MySQL werken zonder dat daar voor betaald hoeft te worden.

Ligt eraan in welke taal de GPL programma is geschreven.

Q3: Can an open source software project combine and distribute any of Sun’s GPL-licensed MySQL software with other open source software under the FOSS License Exception? Does this include the MySQL database server?
A: Open source software projects and other developers are free to use and distribute GPL-licensed MySQL software with other open source software as long as they comply with the terms of the GPL. Open source software projects and other developers can also use and distribute open source applications with the GPL-licensed MySQL Client Libraries under the terms of the FOSS License Exception without causing the entire derivative work to be subject to the GPL.

The FOSS License Exception only applies to software licensed under the FOSS licenses listed in the section above titled “FOSS License List”, and only with respect to use and distribution of Sun’s MySQL Client Libraries.

The FOSS License Exception does not apply to the MySQL database server or other Sun or MySQL software. The terms of the GPL apply with respect to use and distribution of the MySQL database server with any other software.

http://www.mysql.com/about/legal/lic...oss-exception/

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik denk dat je dan over minder dan 1% van de huidige gebruikers praat.

Als je ergens voor moet gaan betalen en de prijs ligt voor een licentie ligt ver onder ontwikkel/migratie kosten zullen bedrijven zonder morren aan hun verplichtingen voldoen.

Overigens ruim 1% van de huidige gebruikers betaald al voor een licensie.


Even qua overige reacties, waar ik me over verbaas dat mensen niet de licenties hebben gelezen van de software die ze in hun bedrijven gebruiken en waar ze geld aan verdienen.

GPL betekend niet dat software GRATIS is en er geen rechthebbende bestaan.

Als morgen besloten word om MySQL geheel commercieel te maken (zoals met b.v. Snort, Nessus, SSH en vele anderen) is gebeurd gaat iedereen er voor betalen. Een fork van MySQL zit er niet in omdat MySQL al jaren routines gebruikt die gewoon eigendom zijn van bepaalde bedrijven.

Het is niet meer dan normaal dat als je als organisatie geld verdiend aan iets dat je ook datgene inkoopt of de rechthebbende er een vergoeding voor verstrekt.

Ik denk dan ook dat als Oracle zoveel miljarden betaald heeft en de hardware tak van SUN onder druk staat (wat al tijdje gaande is) ze enkel kunnen besluiten om MySQL te verkopen of te vercommercialiseren als kleine broertje voor Oracle DB zodat ze en markt aandeel pakken (marktleiderschap in dit geval) en meteen wat van die miljarden op korte termijn kunnen terug verdienen.

Oracle heeft er geen belang bij om haar kennis, kunde en ervaring in opensource onder GPL licensie verstrekte software te publiceren omdat ze hiermee de deur zou open zetten voor een nieuwe partij om een snelle/lichte SQL GPL versie te bouwen die MySQL kan vervangen. (kapitaal vernietiging).

We zullen zien hoe het uitpakt.