Onderwerp: Oracle koopt Sun (dus ook MySQL)

Oorspronkelijk geplaatst door ResellerHosting

Als je ergens voor moet gaan betalen en de prijs ligt voor een licentie ligt ver onder ontwikkel/migratie kosten zullen bedrijven zonder morren aan hun verplichtingen voldoen.

Het punt is juist dat er gigantisch veel open source software op MySQL draait - dat is waar ik op doelde. Het gaat overigens niet om het feit of je wel of niet geld aan een applicatie verdient, het gaat om het feit of het al dan niet open source is (overigens is natuurlijk veruit het merendeel van de open source software ook non-profit).

Ik ben ervan overtuigd dat in ieder geval >90% van de applicaties die gebruik maken van MySQL, open source is. Als heel MySQL gecommercialiseerd wordt (wat overigens mogelijk is als ze simpelweg alle routines waarvan ze zelf niet de licentie op hebben, vervangen door andere routines), dan zou dat voor de open source wereld erg vervelend zijn. En dit zijn nu juist de mensen die zeker niet zullen betalen voor een licentie.

De vraag is natuurlijk in hoeverre Oracle dit ook daadwerkelijk door zal voeren. Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat MySQL een gedeelte van het marktaandeel van Oracle overlapt. Door algehele commercialisering zou Oracle een gedeelte van dat aandeel kunnen uitbreiden.

Moeilijk te zeggen wat er precies zal gebeuren. Persoonlijk denk ik niet dat MySQL geheel gecommercialiseerd zal worden, maar er zal vast wel het e.e.a. veranderen

had even het idee dat Apoc een heel oud topic aan het schoppen was totdat ik besefte dat MySQL weer overgenomen is.

Deze instabiliteit qua eigendom etc lijkt me een slechte zaak voor MySQL als project in het algemeen, niet alleen de vraag of de licentie zal veranderen.

Het is daarom te hopen dat er een stuk stabiliteit zal ontstaan voor de ontwikkeling van MySQL en dat de ontwikkeling van de nieuwe functionaliteit die al tijden geplanned staat eindelijk van de grond komt, alsook het fixen van een aantal redelijk kritieke bugs die ook al maanden open staan.

Wat ik zelf verwacht is dat de ontwikkeling van MySQL net als bij SUN redelijk zelfstandig zal blijven en er niet overgestapt zal worden naar een commercieel licentiemodel, omdat ze dan het overgrote deel van hun userbase zullen verliezen en oracle zelf hierbij niets te winnen heeft (huidige DB betalende markt is al de middleware groep) ten opzichte van eigen producten met huidige afnemers

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Het punt is juist dat er gigantisch veel open source software op MySQL draait - dat is waar ik op doelde. Het gaat overigens niet om het feit of je wel of niet geld aan een applicatie verdient, het gaat om het feit of het al dan niet open source is (overigens is natuurlijk veruit het merendeel van de open source software ook non-profit).

MySQL heeft begin van deze eeuw subtiele wijzigingen door gevoerd in licentie bepaling, als opensource onder GPL niet in de talen/platform van FOSS voldoet moet je er gewoon voor een licentie betalen.

Dat je MySQL kunt downloaden gebruiken zonder dat iemand er achter komt of hard aan de FOSS houd is een ander verhaal.

Maar grotere bedrijven kunnen zich niet permitteren om licensie schendingen te plegen met software die ze voor operationele zaken gebruiken. Los hiervan meen ik dat Oracle lid is van BSA en bij een audit in de toekomst wel degelijk ook naar MySQL gebruik gekeken kan worden.

Overigens heeft PHP hierop al geanticipeerd door PHP Data Objects (PDO) extension te introduceren.

http://nl3.php.net/pdo

Hierdoor kunnen PHP programmeurs hun oplossingen geheel onafhankelijk maken van de onderliggende database waardoor ze hun oplossing zonder enige aanpassing kunnen draaien op een andere database platform.