Onderwerp: Na torrents nu NZB-sites

Even een vervolg op dit draadje...

Brein richt zich na de torrents nu op NZB-sites. De vraag is natuurlijk of een NZB-indexbestand illegaal is. Dit omdat er geen intelectuele eigendommen in het bestand zelf beschikbaar gesteld worden, noch een directe link naar (delen van) een bestand zelf. Immers is een nieuwsgroep - zeker binair - geen onderdeel van het Internet en vaak enkel tegen betaling beschikbaar...

De vraag is vaak in dit soort zaken niet of het daadwerkelijk met technische argumentatie als illegaal beschouwt kan vinden, maar vind de rechter dit in een zaak ook daadwerkelijk illegaal. Vaak zijn er rechters aan dit soort zaken gekoppeld die helemaal niets hiervan snappen, en te snel ja en amen geven.

Een vraag waar ik zelf al tijden mee kamp.

Deze pagina is misschien intressant om te lezen/bekijken:
http://www.iusmentis.com/technologie...euk-juridisch/

Verder zijn er dit soort nieuwsberichten, voor de meeste vast wel bekend:
http://www.volkskrant.nl/multimedia/...et_niet_legaal

Het is en blijft een kat en muis spelletje.
Ik maak me er overigens niet druk om (het is overigens wel irritant voor de providers die het aanbieden). Als NZB en Usenet servers verboden worden in Nederland, dan zullen er nog voldoende buurlanden zijn waar het "voorlopig" wel is toegestaan.

Usenet servers zelf zie ik niet zo snel wegvallen.... de techniek van nieuwsservers komt nog steeds van oorsprong uit het tekst tijdperk, waardoor het lastig wordt om zoiets te verbieden (had ik al eens eerder wat over gelezen).

Lees ik net op T.net:

Eweka claimt dat de vraag naar usenet-diensten steeds verder groeit door het toegenomen downloadgedrag van internetters. De usenet-aanbieder heeft 200 nieuwe servers aangeschaft om te kunnen blijven voldoen aan de vraag. [ Meer >>

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Lees ik net op T.net:

Eweka claimt dat de vraag naar usenet-diensten steeds verder groeit door het toegenomen downloadgedrag van internetters. De usenet-aanbieder heeft 200 nieuwe servers aangeschaft om te kunnen blijven voldoen aan de vraag. [ Meer >>

Idd...
Als ik dat bericht doorlees, lijkt het juist dat usenet een positieve toekomst gaat krijgen.
Brein kennende zijn het weer dreigementen, zoals gewoonlijk.

Een retentie van 1 jaar, dat klinkt idd veelbelovend.
Ik neem aan dat een provider als giganews zich aan de locale wetten moet houden?

H:\Users\Robert>ping news-europe.giganews.com

Pingen naar news-europe.giganews.com [216.196.109.144] met 32 bytes aan gegevens: Antwoord van 216.196.109.144: bytes=32 tijd=14 ms TTL=121 <- behoorlijk kortbij dus.

PHP Code:

Traceren van de route naar news-europe.giganews.com [216.196.109.144]
via maximaal 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Time-out bij opdracht.
  3     9 ms     9 ms     9 ms  csw2-vlan202.schoo1.lb.home.nl [213.51.153.130]

  4     8 ms     9 ms     9 ms  csw1-pc109.venlo1.lb.home.nl [213.51.157.189]
  5    10 ms    10 ms    10 ms  ht-rc0001-cr102-ae1.core.as9143.net [213.51.158.60]
  6    11 ms    25 ms    13 ms  asd-tr0409-cr101-ae4-0.core.as9143.net [213.51.158.102]
  7    14 ms    11 ms    10 ms  bb1-ae15-0.amsix-nikhef.home.nl [213.51.158.137]
  8    12 ms    12 ms    12 ms  216.196.108.97
  9    12 ms    14 ms    13 ms  news-europe.giganews.com [216.196.109.144]

De trace is voltooid. 


FTD heeft niet voor niets de NZB knop uit hun programma gehaald en hyperlinks uitgeschakeld. Berichten over serials e.d. worden ook z.s.m. aangepast. Dit alles alleen al omdat ze zo hopen geen last van Brein te hebben.

Technisch gezien is er niets illegaals aan usenet en ook niet aan NZB zoekmachines. Je kunt usenet als protocol niet verbieden, dat is hetzelfde als HTTP verbieden. De zoekmachines zijn puur aan het indexeren, hetzelfde als wat Google doet met HTTP.

Is brein uberhaupt een onderdeel van justitie ?

Oorspronkelijk geplaatst door mikeh

Is brein uberhaupt een onderdeel van justitie ?

Neen, Brein is een stichting die handeld (en gefinancierd word) in opdracht van belanghebbenden (platenmaatschappijen, filmmakers etc.).

AKA Maffiozo.

Zo is torrents ook nog niet duidelijk of dit wel of niet illegaal is (de .torrent bestanden en sites).

Ik wacht dan ook met smart op de uitspraak in de zaak The Pirate Bay

Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty

Zo is torrents ook nog niet duidelijk of dit wel of niet illegaal is (de .torrent bestanden en sites).

Ik wacht dan ook met smart op de uitspraak in de zaak The Pirate Bay

Natuurlijk zijn torrents over het algemeen illegaal. En de uitspraak in Zweden is niet rechtsgeldig in Nederland. Er is maar één oplossing voor dit soort praktijken: reeële prijzen voor DVD's en muziek. Als een CD'tje of DVD'tje, in de winkel, qua prijs in verhouding tot de productiekosten zou staan, heeft niemand de behoefte illegaal te downloaden..

En als de kwaliteit van het gebodene in verhouding is tot de prijs, uiteraard.. ik koop bijvoorbeeld muziek die ik de moeite waard vind altijd nog in de winkel.

Oorspronkelijk geplaatst door brinkie

Natuurlijk zijn torrents over het algemeen illegaal. En de uitspraak in Zweden is niet rechtsgeldig in Nederland. Er is maar één oplossing voor dit soort praktijken: reeële prijzen voor DVD's en muziek. Als een CD'tje of DVD'tje, in de winkel, qua prijs in verhouding tot de productiekosten zou staan, heeft niemand de behoefte illegaal te downloaden..

En als de kwaliteit van het gebodene in verhouding is tot de prijs, uiteraard.. ik koop bijvoorbeeld muziek die ik de moeite waard vind altijd nog in de winkel.

Zijn .torrent bestanden illegaal? Of is wat je ermee doet illegaal?.

Ook het bittorrent systeem is niet gemaakt om illegaal mee te downloaden, genoeg freeware is er mee te downloaden.

Daarnaast gaat voor mij juist die zweedse wetgeving op natuurlijk.