Heb je dat gemeld aan de beheerder, zoals in de regels staat vermeld?
Afdrukvoorbeeld
Heb je dat gemeld aan de beheerder, zoals in de regels staat vermeld?
Nee heb ik niet. Mijn ingang voor dit soort zaken is en blijft de persvoorlichter. Dus heb ik ze gezegd dat ik er nu vanuit ga dat het in orde komt en dit niet direct tot en artikel zal leiden. Maar dat over een week het toch wel welletjes is. Mijn inschatting is dat dat niet nodig is. Voorlichters zijn doorgaans goed in staat de juiste mensen te benaderen. Is hun vak :).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
Ik kan me niet voorstellen dat de georganiseerde misdaad waar jij het over hebt niet weten dat er in enkele DC's leuke informatie te halen valt. Daar veranderd zon artikeltje weinig aan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Feitelijk zeg je nu precies wat ik ook zeg. Een dergelijk nieuwsartikel veranderd daar weinig aan. Het enige nut wat het nu dient is men waarschuwen voor de potentiele gevaren die op de loer liggen.Citaat:
Ik denk dat jij niet weet dat er een hele economie is waar veel geld in om gaat bedrijfspionage/information brokerage.
De mensen die er geld voor over hebben om iets van een ander te weten (ongeacht wat) kan dat gewoon kopen hoor dat is niets nieuws, zelfs overheden houden zich daar mee bezig.
Het slaat natuurlijk nergens op om te zeggen dat je de voordeuren van je huis voortaan wagenwijd open kan laten staan tijdens je vakantie, "omdat er toch niemand binnen mag komen". Hebben dieven of doorgewinterde criminelen daar een boodschap aan dan? En waarom zou je het ze zo makkelijk mogelijk maken door racks open te laten staan?
Blijkbaar voelt Achmea zich wel geroepen om actie te ondernemen en geeft daar een duidelijke statement over. Het UWV lijkt aan hun reactie er niet zo erg om te malen en dat vind ik kwalijk.
Jij maakt je druk over de manier waarop dit artikel tot stand komt, maar ik denk dat je je juist druk moet maken om het feit dat het zo makkelijk is om een DC binnen te komen, mét camera en al dan niet zeer gemakkelijk toegang hebt tot racks met waardevolle informatie.
Omdat je heel veel andere punten niet hebt kunnen weerleggen en het nu over iets heel anders gaat dan wat jij aangetoond hebt ? (wat heb je eigenlijk aangetoond?)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brenno
*zucht* en wederom doe je een aanname zonder het te weten, Brenno als je serieus genomen wenst te worden (en zeker in de infosec) dien je alleen dingen te zeggen waarvan jij weet dat ze ECHT zo zijn, volgens mij is dit de vijfde keer dat ik je iets ga vertellen nadat je een aannamen hebt gedaan.Citaat:
Jawel. Hij bracht alleen niet dat je vanaf die achterpoort ook door kunt naar de kisten. Vul je achterbak met nare materiaal en wacht tot ElAl voorbij komt. De Marechaussee rijdt mee tot je regulier taxiet. Genoeg mensen die kwaad willen.
Ik ga er niet in op details maar als jij bij een EL AL toestel aankomt lopen via het platform word je opgewacht door een paar Isrealische "veiligheids" agenten, deze hebben MALING aan pasjes of wat dan ook als zij het idee hebben dat er iets niet klopt sturen ze je weg.
Verder gaat via EL AL heel veel wapen transporten via Schiphol dat hebben ze allemaal zelf in de hand.
En dit is nummer 7 -denk ik geen zin ze te tellen-.... Wederom roep je iets zonder het EXACT te weten.Citaat:
Nou ze toetsen wel, maar niet diep genoeg. Mohammed B. had op Schiphol gewerkt als beveiliger. Zijn pas lag klaar. Hij besloot alleen Theo van Gogh te vermoorden.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...-Schiphol.html
http://www.trouw.nl/novum/article1256987.ece
Ik weet niet van wie je geleerd dat je onwaarheden mag vertellen of zelf dingen mag verzinnen of dingen dusdanig vertellen dat andere mensen het voorwaar aannemen al dan niet met gebruik van sensatie.
Brenno het feit dat jij al enige tijd je artikel tracht te verdedigen zowel hier als elders, het feit dat jij op bepaalde punten niet in gaat, het feit dat je telkens je verklaring verdraaid het feit dat je gewoon aan namens van je eigen geest als waarheden presenteert zonder ze te controleren, het feit dat jij met termen gooit zonder te weten wat ze exact en inhoudelijk betekenen, maakt jou een naar persoon die geheel ongeschikt is om als journalist te werken en zaken te presenteren aan een groter publiek die doordat ze nog minder weten hier niet door heen kunnen prikken.
Ik zal Webwereld attenderen op deze thread zodat ze voortaan eerst hun artikelen van jouw hand toetsen voordat ze het publiceren. Verder hoop ik dat die bord voor je kop weg gaat zodra je veroordeeld word.
Ik wens je verder een prettig leven.
@PDU: Ga niet op persoonlijke aanvallen meer in dat had ik al geschreven dat blijft. Overigens heb je wel een punt met Mohammed B. Toch fijn als iemand dat weer eventjes goed uitzoekt. We wachten jouw reactie op de redactie van Webwereld met belangstelling af en zullen er zeker kennis van nemen en zeker zo nodig gebruiken. We zijn altijd blij met alle input, verbeterpunten en leermomenten.
Dat lijkt me heel simpel: een kast die op slot is, is beter beveiligd dan een kast waarvan de deur open staat of die niet op slot is...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pdu
Echte zekerheden zijn er heel weinig. De boutade is klassiek: alleen belastingen en de dood.Citaat:
*zucht* en wederom doe je een aanname zonder het te weten, Brenno als je serieus genomen wenst te worden (en zeker in de infosec) dien je alleen dingen te zeggen waarvan jij weet dat ze ECHT zo zijn, volgens mij is dit de vijfde keer dat ik je iets ga vertellen nadat je een aannamen hebt gedaan.
Toegegeven, er is een beetje sensatie. Maar de grond van het bezwaar is redelijkerwijze als "waar" te aanzien. Niemand in deze draad, behalve jij, ontkent dat. De kasten staan open en de servers bevatten *mogelijk* gevoelige persoonsgegevens.Citaat:
Ik weet niet van wie je geleerd dat je onwaarheden mag vertellen of zelf dingen mag verzinnen of dingen dusdanig vertellen dat andere mensen het voorwaar aannemen al dan niet met gebruik van sensatie.
Dan moet de meerderheid van de journalisten als onbekwaam aanzien worden. Het is een gegeven van het vak dat je meestal geen specialist bent in het domein waarover je schrijft. Het zou anders heel moeilijk worden om nog journalisten te vinden.Citaat:
Brenno het feit dat jij al enige tijd je artikel tracht te verdedigen zowel hier als elders, het feit dat jij op bepaalde punten niet in gaat, het feit dat je telkens je verklaring verdraaid het feit dat je gewoon aan namens van je eigen geest als waarheden presenteert zonder ze te controleren, het feit dat jij met termen gooit zonder te weten wat ze exact en inhoudelijk betekenen, maakt jou een naar persoon die geheel ongeschikt is om als journalist te werken en zaken te presenteren aan een groter publiek die doordat ze nog minder weten hier niet door heen kunnen prikken.
En er wordt ook heel vaak met veronderstellingen gewerkt. Ook in de infosec moet je heel vaak van veronderstellingen uitgaan. Die zijn dan van het type "Wat als de inbreker...". Als je geen veronderstellingen kan/mag maken, zoals jij beweert, dan is er met geen mogelijkheid nog te werken.
Het vakboekje zegt ook maar dat een journalist *redelijkerwijze* z'n bronnen moet controleren. In dit geval is de bron gemakkelijk gecontroleerd, want Brenno is er zelf geweest. Niemand wil dat hier ook in twijfel trekken, want er zijn foto's.
Dit is een laag bij de grondse aanval op een persoon. Inhoudelijk is dit nul en het zegt veel meer over jouw persoonlijkheid dan over die van Brenno. Geloof nu ook niet dat ik geen bedenkingen heb bij Brenno's actie, maar ik geef 'm ten minste het voordeel van de twijfel. In jouw geval kan ik dat al niet meer moreel verantwoorden want wie over gaat tot intimidatie zonder enige inhoudelijke argumenten, is heel laag gevallen in mijn boekje...Citaat:
Ik zal Webwereld attenderen op deze thread zodat ze voortaan eerst hun artikelen van jouw hand toetsen voordat ze het publiceren. Verder hoop ik dat die bord voor je kop weg gaat zodra je veroordeeld word.
Ik wens je verder een prettig leven.
En, als laatste opmerking, wie webwereld als een serieus medium aanziet, kent ww niet, of is wel heel naïef. Geloven dat die wat doen met een mailtje hierover, is dan ook onlogisch.
En poepen, daar kan je ook niet echt omheen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cyrano
Maar even een serieuze vraag aan Brenno: heb je UWV en Achmea benaderd voordat je op de sensatie toer bent gegaan? Ik begrijp je argumenten voor het feit dat dit een serieus probleem zou kunnen zijn, maar was het nu echt nodig om dit direct publiekelijk aan te kaarten?
Overigens; het feit dat je bij een switch poort en dergelijke kan, geeft je niet gelijk toegang tot gevoelige data. Ik neem aan dat de data op de servers volledig geencodeerd is, en om dat te kraken vereist wel iets meer dan enkel toegang tot een rack. Natuurlijk, je zou het systeem plat kunnen leggen, maar dat is (relatief gezien) een veel kleiner probleem dan wanneer je daadwerkelijk data zou kunnen stelen. Ik vraag me dan ook af hoe je zo snel tot die conclusie bent gekomen.
Ff lezen, in deze thread staat datie beide partijen bijna een maand de tijd heeft gegeven, alvorens publiekelijk te gaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
En jou moet ik wel op je woord geloven, maar brenno niet.. hmm :pCitaat:
Ik ga er niet in op details maar als jij bij een EL AL toestel aankomt lopen via het platform word je opgewacht door een paar Isrealische "veiligheids" agenten, deze hebben MALING aan pasjes of wat dan ook als zij het idee hebben dat er iets niet klopt sturen ze je weg.
Verder gaat via EL AL heel veel wapen transporten via Schiphol dat hebben ze allemaal zelf in de hand.
@Apoc en @eMiz0r : Nee ik heb het eerst een maand aangezien om het verschil te maken tussen iemand die eventjes rookt, net eventjes een serverupgrade doet en de indruk van een praktijk die lijkt te hebben postgevat. Daarna heb ik gedaan wat gebruikelijk is in de journalistiek: de zaak rond krijgen, de mensen confronteren en voor het verhaal tijd geven om direct actie te ondernemen. Daarna volgt natuurlijk publicatie.
Overigens kreeg ik net van Achmea te horen dat de kasten echt wel dicht zijn.
Achmea is vrij slordig. Maandenlang heeft in do hoek een karretje gestaan met SAN switches, gbicjes, HBA's, fiber, iLO2 keys en VMware licenties. Gewoon voor het oprapen voor iedereen in de suite. Dat was ergens van maart tot mei vorig jaar. Ik heb er een foto van hangen hier aan de Wall of Shame.
Je zou bij Peter R. en die na-aap-pipo van undercover in NL moeten gaan werken. Je doet nu net alsof je de beveiliging van schiphol hebt gekraakt?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brenno
Overdrijven is ook een vak. Als jij hier je tijd twee maanden mee hebt kunnen vullen had ik je al lang buitengeschopt.
In plaats dat je als ICT-lover, Webwerledmedewerker etc. nu iets zou doen om het effectief te laten verbeteren daar... Een kort stukje op de site en klaar. Nu maak je er zelf iets 'belangrijks' van... Hier krijg je toch enkel tegenspraak van mensen die kwaad op je zijn dat je zo met de regels om gaat (terecht). Wat je hebt gedaan is strafbaar, ik hoop dat ze aangifte doen.
Even lap vlees in het hok gooien voor de bashers:
http://www.ispam.nl/archives/8274/ac...-niet-op-slot/
Edit: Speculeren over de bronnen van ISPam.nl is niet gewenst.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r
:thumbdown:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Randy
Riooljournalistiek, en erg goedkoop. Brenno had al lang het punt gemaakt, dit filmpje voegt weinig toe. Had de scoop dan opnieuw aan WW/Brenno gegeven.
Ik had gepost wie de betrouwbare "anonieme" bron was:whistling:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stewie