Reactie van Brenno op mij was een beetje vaag heb e.a. weggelaten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door
brenno
Schade?
Ben je van mening dat je niemand schade hebt berokkend?
Als naar aanleiding van je verhaal mensen op straat komen te staan of contracten worden verbroken zou die schade op je verhaalt mogen worden.
Bovendien door er over te publiceren heb je aan verschillende partijen schade berokkend.
Citaat:
Nee braak laat sporen achter, huisregels moet je laten ondertekenen is niet gebeurd.
Je begeleider heeft een koepel contract getekend bij het betreden van de locatie dien jij automatisch te voldoen aan de huisregels en je begeleider had daarop moeten toezien. Het is bij de meeste DC's heden ten dage niet meer zo dat je tekent wanneer je binnen komt of wanneer je weggaat.
Citaat:
Nou dat vergt enige moeite. Moet je wel weten waar het ding staat, welke switch hij hangt, etc. etc. Bovendien doe je wat actiefs. Heb ik allemaal gedaan.
Je hebt al aangegeven waar je server staat, lokaal een server vinden is geen probleem hoor, kost wat tijd.
Citaat:
Om duidelijk te krijgen dat mijn overheid onvoorzichtig met privacygevoelige gegevens omgaat? Ja. E-mail valt onder briefgeheim (grondwet). Dus dit is een big deal.
Sinds wanneer valt volgens jou e-mail onder briefgeheim, gelieve link naar Staatscourant of aangepaste wetsartikel.
E-mail word beschermd door auteursrecht, computervredebreuk (bij opslag) en telecomwet (tap verbod) bij transport.
E-mail valt niet onder briefgeheim.
Dit is de zoveelste juridische aannames die je maakt.
Classificaties van gegevens dient organisatie zelf te doen in de wet en regelgeving staat alleen de omschrijving van wat een bijzonder gegeven is en niet wat de classificaties zijn van gegevens en hoe (en of) een organisatie dat moet implementeren.
Citaat:
Nee hoor gaat regelmatig verkeerd.
Gelieve een aantal artikelen of links te plaatsen over zaken die in DC's mis zijn gegaan door bezoekers?
Er zal ongetwijfeld een aantal incidenten zijn zoals diefstal, maar zoals jij het stelt zijn er amper voorbeelden, ben benieuwd.
Citaat:
CERT, Cisco, Microsoft vinden het geen HOAX. Bovendien is het misselijk om dit naar voren te halen nu je weet dat de ontdekker zondag om het leven is gekomen.
Ik wist niet dat ontdekker zondag om het leven is gekomen, ce la vie.
Doet me dekken aan Jan Sloot verhaal, ik hoop niet dat dit ook een hoax blijkt te zijn.
Wat CERT/CISCO/Microsoft aangaat, leuk dat ze het serieus nemen, maar zijn dat de partijen die je serieus neemt als het om security aangaat?
Bij mij weten zijn dat de partijen die overal achteraan lopen, voor zover zaken onder hun attentie wordt gebracht, wat in de meeste gevallen niet zo is.
Citaat:
Als je security.nl hebt gelezen dan weet je dat dit persoonlijk een dreun is. Ik kan niet anders dan dit zien als een misselijke poging mij op mijn ziel te trappen. Min.
Je dient het niet persoonlijk aan te trekken, ik geef alleen aan dat je van een mug een olifant maakt, ik was van plan je te bellen omdat jij mij persoonlijk kent, echter zie ik daar nu vanaf.
Citaat:
Fysieke beveiliging is geen hoax.
Ik ken amper een artikel die gestoeld op objectieve feiten en geen inherente problemen aan het daglicht heeft gebracht waarbij auteur op verschillende plekken zijn artikel gaat verdedigen.
Citaat:
Had jij niet zo op de persoon gespeeld, dan was ik graag op je uitnodiging ingegaan.
Brenno jij bent de boodschapper van iets wat in mijn perspectief en mogelijk in de perspectief van velen die regelmatig in een DC's komen geen issue is.
Dat er fundamenteel problemen zijn die inherent zijn aan een shared DC zal niemand ontkennen, maar om een open deur als aanleiding te nemen is onzin, zeker omdat jij zelf weet dat je voor 10 euro een lockpick setje kunt kopen en in een weekend wel door hebt hoe je de simpele sloten in een DC binnen een minuut open krijgt. Mocht dat niet lukken of niet wenselijk zijn dan zijn er ook meer of minder agressieve methoden om hetzelfde doel te bereiken.
Bovendien zou niemand het risico nemen om fysiek iets uit te halen terwijl hij dat ook volledig anoniem en zonder sporen ook kan doen. Wat dat aangaat zul jij ook weten dat veilige software niet bestaat.
Citaat:
Het gaat niet om mij, maar om het feit dat in die ruimte technische capabele mensen kunnen. Dit is de kat op het spek binden. Dat is onwenselijk.
Dat heb je meerdere malen duidelijk proberen te maken, maar je wilt de meningen van mensen die je artikel en bevindingen ondermijnen niet zien. Een paar maanden geleden brandde Webwereld een boodschapper af.
Vandaar ook dat ik van mening ben dat DC + rackhuurder alle civiel rechtelijke en repressieve middelen moeten gebruiken tegen jou en het bedrijf dat je toegang heeft verleend om zo een duidelijk voorbeeld te stellen. Want dat gebeurd inderdaad veels te weinig publiekelijk, maar dat is typisch Nederlands, in mening ander land had jij nu achter tralies gezeten. En terecht. (dit is niet persoonlijk ik ben slechts van mening dat iemand die willens en wetens aan andere mans spullen zit en heel makkelijk opspoorbaar is gewoon vervolgt moet worden, repressie voorkomt niets maar helpt wel)
