Onderwerp: Recessie

Oorspronkelijk geplaatst door reef

Ik had dan waarschijnlijk mijn studie uberhaupt afgerond.

Haha makes 2 of us.

Laten we niet vergeten dat risico nemen een belangrijk deel van ondernemen is.

De crisis is denk ik harder voor grote bedrijven, met vaste lasten iedere maand. Freelancers of kleine bedrijven hebben een andere structuur en kunnen eventueel minder last hebben, soms zelf(afhankelijk van de sector) baat erbij hebben...

Hier snijd je een goed punt aan. Dit is ook de reden waarom ik weiger harder te willen groeien dan wat we nu doen. Wij hebben wel een dergelijk aantal klanten dat we de recessie kunnen "merken" (minimalistisch gezien onze prijzen), maar dat is geen enkel probleem en zijn we op voorbereid. Als we in 2007 (economische hoogtij) enorm hard gegroeid waren moesten we als een gek bijvoorbeeld personeel aannemen wat nu overbodig zou zijn. Het laat zich raden welke problemen dat met zich meebrengt.

Tot op heden doen wij in ieder geval niet aan arbeidtijdsverkorting, maar aan verlenging. Het wordt op het moment juist steeds drukker.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Denk het wel, het internet is ontwikkeld door wetenschappers die met elkaar wilden communiceren. Echt forse investeringen had je daar niet voor nodig. Een telefoonlijntje en, nou vooruit, een modem. Het was een anarchistisch gebeuren in den beginne.

Geen forse investeringen voor het ontwikkelen van het internet? Daar zit je echt heel ver naast.

Hou er rekening mee; ik had het over een scenario waarin er NOOIT leningen aan wie dan ook verstrekt zouden zijn. Allereerst zou 20 jaar geleden de technologie van computers nooit ver genoeg zijn om uberhaubt een netwerk te kunnen realiseren. Je moet wel verder terugkijken dan enkel naar het trekken van een paar kabeltjes. Als er nooit leningen zouden hebben bestaan, zou het zelfs kunnen zijn dat er op dit moment uberhaubt geen computers zouden bestaan.

Maargoed, we raken wel wat offtopic; waar het op neer komt is dat ik wel met 100% zekerheid durf te zeggen dat we momenteel niet de huidige welvaart en technologie zouden hebben als er nooit leningen aan bedrijven verstrekt zouden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Geen forse investeringen voor het ontwikkelen van het internet? Daar zit je echt heel ver naast.

In eerste instantie is het internet ontstaan vanuit het militair industrieel complex. Een socialistisch project dus eigenlijk, want betaald van gemeenschapsgeld. Geen leningen voor nodig.

Vervolgens werd het opgepakt door de wetenschap. Universiteiten die ontdekten zo gemakkelijk berichten uit te kunnen wisselen. Wederom dus nogal socialistisch gefinancierd, want geld van het volk.

De eerste providers waren anarchisten (XS4ALL). Pas daarna klopten ruikende kapitalisten aan bij de banken voor leningen om het geheel commercieel te maken.

Maar goed, het begin was dus socialisme puur. Grappig is dat we ook weer zo eindigen met al die nationalisaties en overheidssteun tegenwoordig.

Gemeenschapsgeld in deze discussie is natuurlijk precies hetzelfde als geleend geld. Het geld is niet van jou waarmee je het opzet. Als dat militair industrieel complex eerst het geld had moeten verdienen voordat ze het onderzoek naar internet hadden kunnen doen, dan hadden ze meer oorlogsbuit moeten vergaren.

IT is tegenwoordig dermate verstrengeld in bedrijfsprocessen daar kan je niet zomaar even op minderen. "Vervang die CRM server maar niet want die doet toch niks anders dan het hele klanten bestand beheren".
Er zijn ook klanten die in 2008 de kat uit de boom hebben gekeken en juist nu gaan investeren, ze kunnen ´t niet eindeloos blijven uitstellen.

Misschien dat er iets kritischer wordt gekeken voordat er weer een ton wordt uitgegeven aan het laten ontwerpen van een gevoel voor een campagne maar dat is toch meestal gebakken lucht dus dat weet je als je in die hoek gaat zitten. :P

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

In eerste instantie is het internet ontstaan vanuit het militair industrieel complex. Een socialistisch project dus eigenlijk, want betaald van gemeenschapsgeld. Geen leningen voor nodig.

Gemeenschapsgeld geen leningen? Ik weet niet over welk land jij het hebt, maar hier in Nederland en vooral in de VS (waar het internet is ontstaan) zijn er staatsschulden van hier tot Tokyo. Dat zijn evengoed leningen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Vervolgens werd het opgepakt door de wetenschap. Universiteiten die ontdekten zo gemakkelijk berichten uit te kunnen wisselen. Wederom dus nogal socialistisch gefinancierd, want geld van het volk.

Naast het feit dat "het geld van het volk" ook vaak berust is op leningen, was "de wetenschap" nooit zo ver geweest als het nu is. Zonder computer technologie is internet niet mogelijk, en daarop hadden we nu nog vele tientallen jaren achter gelopen als er nooit leningen zouden hebben bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

In eerste instantie is het internet ontstaan vanuit het militair industrieel complex. Een socialistisch project dus eigenlijk, want betaald van gemeenschapsgeld. Geen leningen voor nodig.

Dit slaat echt nergens op.

Ik denk dat je de enige bent die het leger een socialistische instelling vindt. Als er iets wel niet samen gaat is het legeren socialisme.

Het heeft bakken met geld gekost, dat het andermans geld is maakt het niet meteen socialistisch. Overigens worden grote aanschaffen vanuit het leger betaald uit staatsleningen.

De BPM die ik van mijn auto afdraag aan de staatskas is ook van geleend geld (lease). Dat geld ook voor de BTW afkomstig van die auto. De overdrachtsbelasting van jouw huis wordt in de hypotheek (lening) gestopt, zelfde verhaal. Veel gemeenschapsgeld is inderdaad ook geleend geld

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik denk dat je de enige bent die het leger een socialistische instelling vindt. Als er iets wel niet samen gaat is het legeren socialisme.

Gaat (soms helaas, zie 'nationaal socialisme') heel goed samen. Ook wat naam betreft. De DDR had haar Volksarmee en in China heet het nog steeds 'Volksbevrijdingsleger'. Ook bij ons dient het leger toch het volk dat uit dankbaarheid het leger daarvoor betaalt.

Onzin om daar die staatsleningen bij te slepen. Ook die zal het volk (wij dus) uiteindelijk moeten betalen. Allemaal belastinggeld, volksgeld dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Gaat (soms helaas, zie 'nationaal socialisme') heel goed samen. Ook wat naam betreft. De DDR had haar Volksarmee en in China heet het nog steeds 'Volksbevrijdingsleger'. Ook bij ons dient het leger toch het volk dat uit dankbaarheid het leger daarvoor betaalt.

Onzin om daar die staatsleningen bij te slepen. Ook die zal het volk (wij dus) uiteindelijk moeten betalen. Allemaal belastinggeld, volksgeld dus.

China is geenszins socialistisch. Het Mao´isme is net zo socialistisch als Stalinisme communistisch is. Helemaal niet dus. In een echte socialistische staat zou bijvoorbeeld censuur niet voor kunnen komen. Dit omdat alle mensen in het socialisme eveneens zouden moeten delen in kennis.

Juist het kapitalisme laat een grote vorm van censuur toe. Doordat gericht wordt op zoveel mogelijk prive bezit (Money talks) is het mogelijk dat je in situaties komt waarbij wordt gekozen voor censuur of verdraaien van waarheden om eigen vermogens te beschermen. Eveneens kunnen vormen van maatschappelijke beperkingen ontstaan. Denk je bijvoorbeeld in dat een bedrijf als Mc Donalds alle parkeerterreinen in een stad op koopt, er kleine Mc Donalds gebouwtjes neerzet, maar vervolgens wel gaat bepalen wie welkom zijn en wie niet, op het terrein.

Een hele mooie analyse Juicy !

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Gaat (soms helaas, zie 'nationaal socialisme') heel goed samen. Ook wat naam betreft. De DDR had haar Volksarmee en in China heet het nog steeds 'Volksbevrijdingsleger'. Ook bij ons dient het leger toch het volk dat uit dankbaarheid het leger daarvoor betaalt.

Onzin om daar die staatsleningen bij te slepen. Ook die zal het volk (wij dus) uiteindelijk moeten betalen. Allemaal belastinggeld, volksgeld dus.

Ik denk dat je socialisme verward met communisme (nee, dat is niet hetzelfde ook al heeft het raakvlakken).

Oorspronkelijk geplaatst door juicy

Juist het kapitalisme laat een grote vorm van censuur toe. Doordat gericht wordt op zoveel mogelijk prive bezit (Money talks) is het mogelijk dat je in situaties komt waarbij wordt gekozen voor censuur of verdraaien van waarheden om eigen vermogens te beschermen. Eveneens kunnen vormen van maatschappelijke beperkingen ontstaan. Denk je bijvoorbeeld in dat een bedrijf als Mc Donalds alle parkeerterreinen in een stad op koopt, er kleine Mc Donalds gebouwtjes neerzet, maar vervolgens wel gaat bepalen wie welkom zijn en wie niet, op het terrein.

Censuur bestaat in iedere maatschappelijke vormen uiteindelijk atijd in eigen belang. In het kapitalisme wellicht meer voor individuen, maar in socialisme in veel gevallen om grotere groepen te 'bschermen'.

Maar ik geloof ook niet in socialisme, maar dat heeft meer te maken dat de meeste mensen die socialist zijn het puur zijn om misbruik te maken van het systeem. En het mooie is dat ze altijd zeiken op de kapitalisten maar die ondertussen wel in de financiële middelen voorzien voor het socialisme.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Owja: wij merken tot op heden nog niks van de economische ellende. Maar 2009 wordt het jaar waarin Nederland het moeilijk krijgt, dat was niet 2008.

Zo denk ik er ook over .. ik denk dat de gevolgen dit jaar pas duidelijk zullen worden, ook voor hosters

Aah ik dacht nu komen de reacties dat de recessie echt begonnen is, toch niet.

Dit is het tweede kwartaal dat de economie achteruit gaat hoorde ik laatst ergens. Voor mij heeft het blijkbaar vrijwel geen gevolgen (nog niet??), deze maand veel klanten binnen gehaald, men lijkt dus gewoon geld uit te blijven geven aan marketing.

Oorspronkelijk geplaatst door R.Vos

Hopelijk gaat dat wel weer goed komen, had verwacht dat CoD5 wel een uitblinker ging worden, maar valt zeer tegen! Hopelijk na patch 1.2 dat er meerdre klanten voor komen! + de linux binaries. Moet nu losse licentie huren om een paar cod 5 Servers te kunnen draaien :thumbdown

En dat kost je wel 11 euro per CPU, dus 12-15 cent per speler. Kom op zeg, dit kunnen de kosten toch niet zijn. Er zijn games die gewoon beter draaien op Windows dan op Linux. Neem BF2 bijvoorbeeld.