Likes: 0
19/12/08 11:45
Is het normaal dat een forum iemand beschuldigd met leugens zoals ispam doet? Bewering spam mailing door NewICE terwijl de mailing naar 2000 providers is gestuurd. Men mag een mening uiten die men wilt maar waar het mij om gaat is dat wanneer ik reageer als betrokkene (NewICE) wordt geblokkeerd en geen enkel weerwoord meer kan geven. Ik noem dat op zijn minst een laffe handeling van ispam.
Jack Speijers
NewICE
19/12/08 11:54
Normaal is ispam heel snel en correct in het weghalen van leugens en comments waarbij de naam duidelijk fake is.
Ik neem aan dat ze in het topic wat jij bespreekt nog eens gaan opschonen, want het is net een speelplaats van de lokale kleuterschool en ispam onwaardig. Dat is niet het niveau waar Arnout lange tijd heeft aan gewerkt.
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
19/12/08 11:59
Dat is een paar dagen TE LAAT! En als er zelfs Mods zijn die mijn naam misbruiken en dit na 3 mails (zonder een enkel antwoord) nog steeds laten staan zegt genoeg, het nivo is dus erg ver te zoeken IMO!Ik neem aan dat ze in het topic wat jij bespreekt nog eens gaan opschonen
Berrie Pelser, Ber|Art Visual Design V.O.F. Managed Secure WordPress SEO Cloud Hosting met Zoekmachine Optimalisatie en Social Media Strategie
19/12/08 12:04
Ik durf ispam en dus arnout hypocriet te noemen. Ze kunnen niet tegen de waarheid wanneer je een weerwoord hebt. Zelf spammen ze tegen de kleppen omhoog en maken praat over een ander. Arnout en kornuiten kunnen hoofd en bijzaak niet uit elkaar houden en dachten wereldnieuws te hebben. Nu ik geen weerwoord meer kan geven is het helemaal geen nieuws meer maar een eenzijdige leugen niet onderbouwd.
19/12/08 12:04
Mods bedoel je mee mensen van ispam?
De standpunten en meningen op dit discussieforum zijn persoonlijk van aard en vertegenwoordigen in geen geval eventuele officiële standpunten van derden.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
19/12/08 12:10
Dat ispconnect zich een vereniging durft te noemen voor provider voor veel geld. Je moet oppassen voor ze want steken zo een mes in je rug. Lekker vereniging "voor de providers". Ik heb weinig steun gezien, erger nog ze schaden meer dan ze betekenen op dit moment voor een grote groep providers. Vooral de spam schrijver Randy ten Have praat als een kip zonder kop. Niet onderbouwd en onwetend wat spam is. Bovendien erg laf om een actie uit een reeks acties te plukken en dit dan op de persoon (NewICE) te gaan spelen terwijl het een actie van petitieSIDN is. Erg laag aan de grond allemaal.
Bovendien wat spam betreft, ik heb per email ispam proberen af te melden en dat lukt gewoon niet. Dus wat dat betreft hebben ze hun mond vol van iets waar ze zich zelf schuldig aan maken.
19/12/08 12:11
Wanneer wordt dit topic gesloten? Sinds wanneer is WHT een uithuil forum geworden voor wat er op andere blogs/forums gebeurt en geschreven wordt?
En dan staat die ook nog eens in het onjuist forum gedeelte.. webhostingtalk.nl > Domeinnaam Categorie > SIDN
19/12/08 12:14
Dit gaat over de mailing van PetieSIDN dus staat goed. Haha en uithuilen doen ze op ispam.
Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl
19/12/08 12:15
Dit gaat nog even niet op slot; het belangt hosters aan dat ispam correct handelt, want er worden regelmatig hosters of personen vermeld of op de korrel genomen. Het moment dat er een loopje genomen wordt met de journalistiek, is dat in het nadeel van de hosters.
19/12/08 12:20
Jou openings post heeft *niets* te maken met de petitie, maar met een posting op ispam.nl. Je moet het daar eerst lezen EN alle reacties om te bedrijpen waarom je hier je posting maakt...
Direct heeft je posting dus niet te maken met de petitie.
19/12/08 12:20
Journalistiek is "hoor en wederhoor" Dus ispam staat ver van Jourmalistiek af. Laat maar open hierzo. Want op zich is "hoor en wederhoor" al een onderwerp. Onbegrijpelijk en laf dat iemand zijn reactie niet meer kan posten.
19/12/08 12:23
Ik vind de reacties op ispam, maar ook die van jouzelf Jack, nu niet bepaald getuigen dat je er rustig over nadenkt. Stuur Randy een e-mail en hij is echt de beroerdste niet. Ik betwijfel of je hem nu gesproken hebt.
De manier waarop je dit nu probeert op te lossen -- ik neem aan dat dit je doel is -- slaat de plank volledig mis.
19/12/08 12:24
Bakker, je hebt gelijk dat het wat onduidelijk is. Kan het alleen niet aanpassen volgens mij. Het gaat degelijk wel over de SIDN en PetitieSIDN
19/12/08 12:25
Ik snap in de hele discussie niet zo goed dat men niet meeneemt, dat het een mailing van een SIDN lid naar de andere SIDN leden is. Het is dus niet b2b, maar leden van een stichting onderling. Kan de inhoud nog zo ongewenst zijn, het is gewoon een mailtje van je zelf gekozen "vrienden". Als iemand van mijn sportclub alle leden mailt dan kan dat ongewenst zijn, maar het zal een enkele keer zeker nooit strafbaar zijn.
19/12/08 12:26
Ik heb zeker geprobeerd te onderbouwen op diverse plaatsen. En zo'n flauw item kan alleen maar op flauwe reacties rekenen. Want het is echt beneden pijl vooral om een bedrijf er uit te pikken en niet de groep petitieSIDN aan te spreken. Dat neem ik ze meer dan kwalijk.
