Onderwerp: Easynet stopt 9 miljoen in nieuw energiecentrum Schiphol-Rijk

Kwam net dit bericht tegen:

Hostingprovider Easynet heeft negen miljoen euro in een energiecentrum geïnvesteerd om zijn datacenter op Schiphol-Rijk efficiënter met energie te laten omspringen. Vooral de koeling van het datacenter is aangepakt.

Easynet bespaart met het energiecentrum jaarlijks ruim 2.500.000kWh per jaar aan energie, terwijl de jaarlijkse uitstoot van CO2 met meer dan 1.700.000kg wordt gereduceerd. De besparingen worden vooral behaald dankzij de inzet van energiezuinige koelers, de onderverdeling in warme en koude straten in het datacenter voor een optimale beheersing van de temperatuur, en de inzet van vrije koeling: het gebruik van koude buitenlucht om de systemen in het datacenter te koelen.

Bskyb, het Britse moederbedrijf van Easynet, is al langer bezig met het doorvoeren van energiebesparende maatregelen. Zo checkt Bskyb via software of zijn vier miljoen settopboxen na elf uur 's avonds nog steeds gebruikt worden. Is dat niet het geval, dan worden de inactieve settopboxen uitgeschakeld. Easynet kondigde al eerder aan energiebesparende maatregelen voor zijn datacenters te gaan nemen. Het energiecentrum, dat is gebouwd door Getronics, is in oktober al in bedrijf genomen, maar Easynet is nu pas met het bericht erover naar buiten gekomen om betrouwbare gegevens over de besparingen te kunnen verstrekken. Easynet verwacht met het nieuwe energiecentrum jaarlijks 400.000 euro op de energiekosten te kunnen besparen.

Cathy van de Garde, persvoorlichter van Easynet Benelux, kon Tweakers.net niet vertellen in hoeverre Easynet de besparing aan energiekosten die door het nieuwe energiecentrum zal ontstaan, aan zijn klanten zal doorberekenen. Wel verklaarde Van de Garde dat de aankondiging van Easynet niet is gerelateerd aan het zakelijke conflict met Leaseweb. Dat bedrijf bracht eind november naar buiten dat het tijdelijk geen toegang meer had tot zijn apparatuur in het Easynet-datacentrum. Twee van de drie kwesties zouden volgens Leaseweb te maken hebben met energie-efficiëntie van het gebruikte datacentrum en de 'disproportionele doorberekening van de stroomkosten'. Volgens de persvoorlichter is er, in tegenstelling tot een eerder bericht, wel degelijk op directieniveau contact geweest over de tijdelijke toegangsblokkering tot de apparatuur van Leaseweb.

Hele artikel op T.net: http://tweakers.net/nieuws/57199/eas...phol-rijk.html

Goede zaak lijkt mij. Hopelijk zal de investering tot lage energierekening voor hosters leiden al vermoed ik van niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Unixadmin

Goede zaak lijkt mij. Hopelijk zal de investering tot lage energierekening voor hosters leiden al vermoed ik van niet.

Ehm, nee. Want die investment zal ook terug moeten komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ehm, nee. Want die investment zal ook terug moeten komen.

En als je het van een andere kant bekijkt...... lees "het milieu".

Ik vind het persoonlijk een goede zaak. Op die manier kun je toch een bijdrage leveren aan het "milieu vriendelijker" maken van het datacenter.

Oh ja... Het milieu... Groene hosting is een grote hype. (Bijna) niemand zal aanpassingen doen als er geen besparing op de kosten zijn of er extra inkomsten te halen zijn door het aanboren van een nieuw marktsegment. Een ieder zijn keuze, ik zeker de eerste. Al zijn al mijn servers en storage al gevirtualiseerd, dus per saldo ben ik al milieuvriendelijk bezig. Al lagen hier toch echt andere redenen ten grondslag: beschikbaarheid en schaalbaarheid.

En nee, het datacentrum biedt geen groene stroom. Voor mij hoeft het ook niet. Grijze stroom groen wassen met wat certificaatjes, zal weinig bijdragen in je eigen leefomgeving. Of 's nachts water terug het stuwmeer in pompen (grijze nachtstroom, goedkoop!) om het overdag groen eruit te halen. Dergelijke dingen geloof ik gewoon niet in.

Als die 9 Miljoen investering alleen voor de besparing van 4 ton per jaar is uitgegeven dan is dat vanuit bedrijfskundig oogpunt geen beste investering. De terugverdientijd is meer dan 20 jaar, en dan is er nog geen rente en afschrijving meegerekend.

Ze zullen er nog wel heel wat publiciteit aan gaan geven

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Oh ja... Het milieu... Groene hosting is een grote hype. (Bijna) niemand zal aanpassingen doen als er geen besparing op de kosten zijn of er extra inkomsten te halen zijn door het aanboren van een nieuw marktsegment. Een ieder zijn keuze, ik zeker de eerste. Al zijn al mijn servers en storage al gevirtualiseerd, dus per saldo ben ik al milieuvriendelijk bezig. Al lagen hier toch echt andere redenen ten grondslag: beschikbaarheid en schaalbaarheid.

En nee, het datacentrum biedt geen groene stroom. Voor mij hoeft het ook niet. Grijze stroom groen wassen met wat certificaatjes, zal weinig bijdragen in je eigen leefomgeving. Of 's nachts water terug het stuwmeer in pompen (grijze nachtstroom, goedkoop!) om het overdag groen eruit te halen. Dergelijke dingen geloof ik gewoon niet in.

Amen, want zo gaat het inderdaad altijd.

Persoonlijk ben ik dat hele "groene" gebeuren al lang zat. Je doet het om kosten te besparen of een vergunning van de gemeente te krijgen, niet meer, niet minder.

Je klant wil uiteindelijk gewoon dat de dienst draait, hoe maakt niet uit.

Ik denk dat we er uiteindelijk allemaal baat bij zullen hebben. We zitten natuurlijk nu in economisch zwakke tijd voor Nederland die naar verwachting volgend jaar zijn dieptepunt zal bereiken. Daarnaast worden de kosten voor stroom door schaarste ook alleen maar hoger. Ik verwacht persoonlijk dat de prijzen omlaag zullen gaan nadat het hele "Green" principe meer ingeburgerd is.

Daarnaast dragen we ons steentje bij aan het milieu (waar ieder zijn eigen opvatting van heeft in deze I am sure :->).

Prijzen omlaag? Dat denk ik niet!

Ik denk ook niet dat meteen na zo'n grote investering er prijsdalingen zullen komen. En inderdaad ik ben ook niet echt een voorstander van het "Green" gebeuren, in mijn optiek is en zal het ook altijd puur en alleen commerciële praat blijven. Voornamelijk omdat er nog steeds voldoende factoren zijn die in alle datacentera een slechte bijdrage aan het milieu hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Of 's nachts water terug het stuwmeer in pompen (grijze nachtstroom, goedkoop!) om het overdag groen eruit te halen. Dergelijke dingen geloof ik gewoon niet in.

Dat klopt niet helemaal natuurlijk. Dit gebeurt ook als stabilisatie van het net natuurlijk. Overdag wordt er nou eenmaal heel veel stroom gebruikt, en 's nachts niet. Dus wordt het 's nachts omhoog gepompt, dat op het moment dat "de wereld" 's morgens koffie gaat zetten, de tv aandoet, de fabriek opgang komt, enz. enz. ze snel dat meer leeg laten lopen om genoeg spanning op het net te houden.

Verder ben ik het wel eens met de stelling dat het uiteindelijk om de kwaliteit en de prijs gaat, en niet om of de stroom "groen" zou zijn of niet. Geen klant die daar wat om geeft, en zeker in onze branche niet. (Particulieren die "groene" stroom thuis willen is wel een markt voor denk ik)