Onderwerp: De volgende crisis komt eraan

Zodra de elektrische auto's meer op "echte" auto's gaan lijken zal het inderdaad wel een goed alternatief zijn, ik vind ze er nu namelijk nog als 40km/h elektrische auto's uitzien, verkrijgbaar bij je zorginstelling

Trouwens vind ik het een beetje onzin dat mensen NU pas gaan klagen over Global Warming.. Vroeger was de gehele aarde bedekt met ijs en nu leven wij er op.. Dat moet het toch ook een stuk warmer zijn geworden hier? Maar hier klaagt dan niemand over...

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Kerncentrales roep ik overigens ook al jaren,

Wat iedereen vergeet is dat ook de grondstof voor kernenergie (Uranium) over enige decennia op is. Net zoals de olie eindig is. Geen oplossing dus.

Wat mij verbijsterd, iedereen weet dat de olie opraakt. En niemand die zich voorbereid op een toekomst zonder olie. Dat gaat dus een enorme, daverende klap worden.

Er moet fors worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van duurzame, grondstof onafhankelijke, energie. Wat windmolens zijn leuk maar we zijn nog ver van een luchtvaartindustrie die zonder olie kan. En een wereld zonder vliegtuigen is een wereld zonder economie.

Maar laten we blijven persen naar de laatste oliedruppels en net doen alsof we niet weten wat gaat gebeuren als ook die druppels op zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Falcon2

Zodra de elektrische auto's meer op "echte" auto's gaan lijken zal het inderdaad wel een goed alternatief zijn, ik vind ze er nu namelijk nog als 40km/h elektrische auto's uitzien, verkrijgbaar bij je zorginstelling

Nee hoor, ze kunnen al 300 kilometer per uur en dan ook nog urenlang. Kekke sportwagens waarmee voorlopig de jetset van Hollywood zich mee uitleeft.

Enig probleem is nog de stopcontacten onderweg, massaproductie en het feit dat ook elektriciteit in het algemeen gewonnen wordt uit fossiele brandstoffen.

Ik vond de mini kerncentrale op T.net wel wat eergister. Ik heb een Brits datacentrum i/o al wel eens horen roepen dat ze de energie ook zelfstandig wil gaan opwekken in eigen beheer. Kan alleen het bijbehorende artikel niet meer vinden.

http://tweakers.net/nieuws/56660/hyp...rnreactor.html

Lijkt me dat zelfs een DC het daar daar inderdaad enige tijd mee moet kunnen uithouden

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Wat iedereen vergeet is dat ook de grondstof voor kernenergie (Uranium) over enige decennia op is. Net zoals de olie eindig is. Geen oplossing dus.

Tegen de tijd dat de Uranium op is, is kernfusie waarschijnlijk wel productiegereed, wat m.i. in een klap het hele energieprobleem zou kunnen oplossen. Dus tot die tijd zou kernsplitsing (Uranium) weldegelijk een oplossing kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Dat is absoluut niet waar, alle grote partijen (nuon, essent) hanteren een gem. van de olieprijs van de afgelopen 6 maanden om hun prijzen voor electra vast te stellen.

Bron? Een vriend van mij zit redelijk hoog binnen Eneco en die wist mij toch echt wat anders te vertellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Mja jij hebt een stukje nieuws de laatste tijd gemist ? Wel apart dat aankomend jaar de prijs met 25% stijgt in verband met de lange dure olie prijs van de afgelopen maanden...

Nee, dat ging niet enkel om dure olie, het ging om dure olie, gas en kolen. Die laatste twee zijn veel meer van invloed.

Als ze het op de prijs van olie alleen zouden gooien, worden ze momenteel vierkant uigelachen, want de prijs van olie is in tijden niet zo laag geweest. Olie is momenteel helemaal niet duur (bron: http://www.nu.nl/news/1836973/30/Oli...p_gedaald.html)

De olieprijs wordt al jaren kunstmatig hoog gehouden. Er bestaat ook momenteel nog grote onduidelijkheid over hoeveel olie er nog daadwerkelijk in de grond zit, maar je kunt met grote waarschijnlijkheid aannemen dat er vele malen meer olie in de grond zit dan men wil doen vermoeden. Waarom? Omdat Shell dan hun handje op kan houden. Dacht je dat het bij electriciteitsbedrijvenbedrijven anders werkt?

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Wat iedereen vergeet is dat ook de grondstof voor kernenergie (Uranium) over enige decennia op is. Net zoals de olie eindig is. Geen oplossing dus.

Het kan ook met plutonium, maar dat is wel erg giftig en radioactief. Maar dan kunnen we wel een paar miljard jaar verder, in ieder geval totdat er geen leven op aarde meer mogelijk is.

De zon is trouwens een leuk voorbeeld van kernfusie energie

Tja milieuproblemen, energie problemen. Roetfiltertje hier, extra belasting daar en we zijn eerst weer tevreden...

Als we dit echt willen oplossen (willen we het eigenlijk wel?), dan moeten we gewoon anders gaan leven, maar daar heeft niemand zin in...

Ik vraag me trouwens af waarom energiemaatschappijen graag hun klanten een prijs laten vastzetten voor 3 of meer jaren als ze weten/verwachten dat de inkoopsprijs met 25% omhoog gaat. Volgens mij valt het allemaal wel mee.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Het kan ook met plutonium, maar dat is wel erg giftig en radioactief. Maar dan kunnen we wel een paar miljard jaar verder, in ieder geval totdat er geen leven op aarde meer mogelijk is.

Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar dat klopt echt niet. Plutonium is een restproduct van Uranium. Zonder Uranium geen Plutonium.. Plutonium kan je niet los vinden op aarde.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

De zon is trouwens een leuk voorbeeld van kernfusie energie

Een "tastbaarder" voorbeeld is de waterstofbom, wat laat zien dat de mens het in ieder geval wel kan. Het moet voor het opwekken van energie natuurlijk wel in een gecontroleerde omgeving toegepast kunnen worden, en dat is wat lastiger dan kernsplijting (er komt een veelvoud van energie bij kernfusie vrij).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar dat klopt echt niet. Plutonium is een restproduct van Uranium. Zonder Uranium geen Plutonium.. Plutonium kan je niet los vinden op aarde.

Natuurlijk urianium kun je vrijwel onbeperkt uit de zee halen. Met natuurlijk uranium en een flinke lading neutronen (10 MeV of zoiets) kun je plutonium maken. Dit plutonium is geschikt voor fissie, dus voor kernenergie.

Zie pagina 31 in deze presentatie van hoogleraar Prof. Dr. Ir. T. van der Hagen:
http://www.tudelft.nl/live/binaries/...ergiedebat.pdf

Overigens verder ook een interessante presentatie die veel antwoorden geeft op vragen en onduidelijkheden. Kernenergie is de laatste jaren flink zwart gemaakt door mensen die hard kunnen schreeuwen (lees: Greenpeace), maar feitelijk is kernenergie veilig, schoon, goedkoop en onuitputtelijk.

Ik denk dat het allemaal wel mee valt.

Er wordt beweerd dat de economie van Nederland achteruit gaat..... maar veel mensen gaan wel volop sinterklaas cadeau's kopen.

Overigens vind ik kern energie een goed alternatief, totdat er andere alternatieven op de markt komen zoals kern fusie.
Kern fusie vind ik persoonlijk een zeer goede en interessante ontwikkeling, met heel wat toekomst

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

. Kernenergie is de laatste jaren flink zwart gemaakt door mensen die hard kunnen schreeuwen (lees: Greenpeace), maar feitelijk is kernenergie veilig, schoon, goedkoop en onuitputtelijk.

Onuitputtelijk is kernenergie niet. Maar belangrijker, wat zijn je plannen met het kernafval?

En kom niet aan met ijs of zoutkoepels. Wat je ook bedenkt, het lijkt me moeilijk de veiligheid voor duizenden jaren te garanderen.

Kleinere probleempjes zijn dan nog oorlog of terrorisme (prachtig doelwit dat veel slachtoffers genereert) of neem falende technici en managers. Zie oa Tsjernobyl, Harrisburg, Mihama (japan) of de recente gevallen in Zweden en Frankrijk of zelfs hier in Petten.

Inderdaad, soms wat doden hier en daar maar meestal loopt het redelijk goed af.

Tot het moment daar is dat het niet goed afloopt.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Fabeltje! De olieprijs daalt niet doordat de groei afneemt (afnemende groei is nog steeds een toename), maar puur om kunstmatige prijs politieke redenen.

Nog een fabeltje!

De enige reden van de dalende olieprijs op dit moment is de afnemde vraag door een wereldwijde recessie. Alle experts zijn het dáár in ieder geval wel over eens, lijkt me stug dat jij het beter weet

De OPEC schroeft niet voor niks continu de productie terug nu.

Vind trouwens de meeste posts in dit topic van weinig intelligentie tonen. Denk je nou werkelijk dat NIEMAND bezig is met de olievoorraden die opraken? De hele wereld(economie) is afhankelijk van olie en niemand die zo slim zou zijn om voorbereidingen te treffen behalve Henky.

Ja hè?

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

De enige reden van de dalende olieprijs op dit moment is de afnemde vraag door een wereldwijde recessie. Alle experts zijn het dáár in ieder geval wel over eens, lijkt me stug dat jij het beter weet

De OPEC schroeft niet voor niks continu de productie terug nu.

We zijn het dus eens. Het feit dat er zo iets is als de OPEC geeft aan dat er aan prijspolitiek wordt gedaan.

Overigens zitten we in een recessie, een tijd van minder meer. Niet van minder totaal, dat heet een depressie.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

We zijn het dus eens. Het feit dat er zo iets is als de OPEC geeft aan dat er aan prijspolitiek wordt gedaan.

Overigens zitten we in een recessie, een tijd van minder meer. Niet van minder totaal, dat heet een depressie.

Als je naar de aandelenmarkten kijkt gaan we die kant wel op en aangezien beurzen vooruit kijken (ook de NYMEX, de grondstoffenbeurs) wordt er uit gegaan van nóg minder vraag. Olie wordt in de waan van de dag even gezien als aanjager van de aandelenmarkten. Stijgt de olieprijs, dan stijgt blijkbaar de vraag. Stijgt de vraag, dan gaat het beter met de economie en moet je in aandelen stappen. Andersom net zo goed, daalt de olie door afnemende vraag, dan dalen de aandelenbeurzen.

De OPEC verlaagt de productie omdat door lagere inkomsten via olie, nieuwe initiatieven de kop in worden gedrukt. Shell staat op het punt om een paar nieuwe projecten weer plat te leggen omdat het voorlopig niet rendabel is.

Je kan het politiek noemen, maar het lijkt mij gewoon marktwerking.