Onderwerp: Faillisement dreigt voor Fiberworld

http://webwereld.nl/articles/52794/f...iberworld.html

Vrijdag 19 september 2008, 08:40 - Opnieuw dreigt een Friese internetprovider failliet te gaan. Volgende week dinsdag eist een groep schuldeisers dat Fiberworld failliet wordt verklaard.

Het klantenbestand van Fiberworld is eerder al verkocht aan InterNLnet en Scarlet. De Friese DSL-provider sloot in augustus zijn deuren omdat de consumentenmarkt te moeilijk zou zijn.
Eigenaar Harry Dijkstra van Fiberworld is niet bereikbaar voor commentaar. Bij A1 Internet, een andere onderneming van Dijkstra, bevestigt een werknemer dat er volgende week een faillissementszitting plaatsvindt.
Een schuldeiser zou nog een "marginaal bedragje" tegoed hebben en daarom faillissement hebben aangevraagd. De schuldeiser zou echter vooral beter willen worden van de situatie, of "lollig" willen zijn, zegt de werknemer. "Alle issues worden opgelost. Er zijn nog 3 zaken die afgehandeld moeten worden." De werknemer wil niet zeggen wie de schuldeisers zijn.
Andere faillissementen

Fiberworld is in het verleden een aantal keren in opspraak geraakt. Vorig jaar sloot KPN klanten van Fiberworld af omdat de provider zijn rekeningen niet had betaald.

Eerder dit jaar werd ook DIS-Hosting failliet verklaard. Dijkstra had het bedrijf verkocht aan Harmen Dam, die de firma vorig jaar kocht van hostingprovider DIS-Europe, de moedermaatschappij van onder meer Fiberworld. De overname verliep niet vlekkeloos. "De cijfers waren heel goed," zei Dam in februari tegen Webwereld, "maar achteraf bleken er lijken in de kast te zitten. Er was trammelant met heel veel klanten."
Abel Telecom

Eerder deze maand werd ook Abel Telecom failliet verklaard. Abel Telecom en Fiberworld zijn gevestigd in hetzelfde bedrijfsverzamelgebouw gevestigd, maar de twee firma's hebben geen directe banden.

Wie bied dit keer?

Er valt weinig meer te bieden, aangezien alle lijnen tot onze volle tevredenheid al over zijn naar InterNLnet.

Wat zijn wij blij dat we weg zijn bij Fiberworld.

Het klantenbestand van Fiberworld is eerder al verkocht aan InterNLnet en Scarlet. De Friese DSL-provider sloot in augustus zijn deuren omdat de consumentenmarkt te moeilijk zou zijn.

snel geld denkers zijn ze geweest ten nadele van hun klanten..

oude lijken in de kast? die weet je dondersgoed bij een dergelijke overname


ik bied 0 in elk geval.. ipv lijken ligt er nu enkel nog maar stof....

Als je nu naar de Fiberworld website gaat dan linkt hij door naar Scarlet.. ik denk dat het nu echt over en uit is voor Fiberworld..

Nu maar hopen dat meneer Dijkstra een verbod krijgt op het opstarten van bedrijven.
Dit soort personen zijn inderdaad snel geld denkers en geven onze markt alleen maar een slechte naam!
Zijn hoeveelste faillissement is dit nu al?

Snap inderdaad niet dat dit al de zoveelste toko van hem is die gewoon 'even' falliet verklaard wordt, 1 keer kan, 2 keer kan ook op zich wel maar na de 3e keer zou ik als KVK of wie dan ook eens achter mn oren gaan krabben.. vraag me af hoeveel schulden hij nu al bij diverse leveranciers heeft staan...

Harry is ok olee olee \o/

en terug de harry

hoe kan het eigenlijk dat zo iemand nog steeds verklaringen van geen bezwaar krijgt als hij nieuwe BVtjes wil oprichten? stromannen of iets dergelijks?

Oorspronkelijk geplaatst door Marinus

hoe kan het eigenlijk dat zo iemand nog steeds verklaringen van geen bezwaar krijgt als hij nieuwe BVtjes wil oprichten? stromannen of iets dergelijks?

Bij een faillissement krijg je volgens mij geen aantekening door justitie.
Daarnaast kun je ook (lege) bv's kopen dan vervalt natuurlijk sowieso die verklaring.

Als je holding m voert, krijgt je holding misschien een aantekening. Start dan persoonlijk een nieuwe bv, laat m overgaan naar je holding en voilla!

volgens mij krijg je wel degelijk een aantekening bij een faissement. Ik weet alleen niet of dat als aandeelhouder of als bestuurder (directeur) is.

Op zich lijkt dat laatste me niet eens zo raar aangezien je als bestuurder ook persoonlijk aansprakelijk gesteld kan worden bij wanbeleid.

Oorspronkelijk geplaatst door Marinus

hoe kan het eigenlijk dat zo iemand nog steeds verklaringen van geen bezwaar krijgt als hij nieuwe BVtjes wil oprichten? stromannen of iets dergelijks?

Waarom zou hij die verklaring niet kunnen krijgen? Wettelijk gezien gaat er niets mis, ethisch tsjaa. Maar dan kun je wel meerdere ondernemers die verklaring gaan weigeren op basis van ethiek. Blijft er weinig over.

Beetje suggestief dat Harry niet bereikbaar zou zijn voor commentaar. Hij ligt op een Canarisch eiland momenteel namelijk

Fiberworld is, voor zover ik heb begrepen, een "lege" BV. Alle activiteiten zijn immers al uit deze maatschappij gehaald. Lijkt mij niet dat een eindgebruiker last gaat hebben van dit faillissement.