Abel telecom (harry dijkstra does it again!)

**santema** · 10/09/08 15:21

De volgende:

http://tweakers.net/nieuws/55590/kla...-provider.html

**Glenn** · 10/09/08 15:22

Ik wilde het nét posten. Ja dat is een Harry Dijkstra toko.

Ruimt lekker op zo, maar zuur voor de medewerkers.

http://webwereld.nl/ref/newsletter/52681

**pierce** · 10/09/08 15:29

Deze ondernemer heeft inmiddels een reputatie opgebouwd met faillissementen in de Friese-internet- en hostingwereld.

Dan zou er toch eens een belletje moeten gaan rinkelen(bij zowel de ondernemer als klanten)...

Offtopic: wat zijn die nieuwe smilies lelijk...

**santema** · 10/09/08 15:36

Ik ga er vanuit dat Harry goed verdient en op veilige hoogte zit en het hem dus weinig uitmaakt. De klanten weten vaak niks af van dit soort toestanden.

**Imtek** · 10/09/08 15:38

Harry gaat rustig door lijkt me zo, volgend jaar A1 naar de klote

?

**Vaxon Networks** · 10/09/08 15:41

hmmm,

Hoeveel BV's heeft harry nog in de running eigelijk?

**Glenn** · 10/09/08 16:40

Oorspronkelijk geplaatst door Vaxon Networks

hmmm,

Hoeveel BV's heeft harry nog in de running eigelijk?

In ieder geval A1 Internet (die ook op WHT adverteert) en waar de zakelijke lijnen van Fiberworld naar toe zijn verhuisd.

**MediaServe** · 10/09/08 17:30

Oorspronkelijk geplaatst door Webwereld

In de reacties bij een eerder artikel over het faillissement van Abel wordt een verband gelegd tussen ondernemer Harry Dijkstra en Abel Internet. Dijkstra ontkent tegenover Webwereld elke betrokkenheid bij de onderneming.

Een schuld van 2 miljoen euro is niet mis.

**Stewie** · 10/09/08 17:37

Hoe hoog zou de omzet zijn geweest?

**Vaxon Networks** · 10/09/08 18:38

als ze 8000 klanten hebben
met gemiddeld 15 euro.

zo'n 1,2 ton per maand ..

**Randy** · 10/09/08 18:40

2 miljoen / 8000 klanten = 250,- overnamesom per contract. Met die prijzen en marges heb je een roi van > 3 jaar. Het lijkt mij dus weinig interessant.

**Apoc** · 10/09/08 18:42

Een schuld van 2 miljoen op 8000 klanten, een gemiddelde schuld van 250 euro per klant. De klanten betaalden 14.95 per maand naar wat ik begrepen heb, een jaaromzet van 1.4 miljoen dus. Van dat geld gaven ze dan ook nog elke klant een gratis router. En van de restant moesten alle rekeningen betaald worden (eraan rekenen is overbodig - ook zo kun je al wel zien dat je van dat geld nooit alle kosten kunt betalen).

Dus... dan doen ze toch echt iets fout. Wellicht dat ze op veel meer klanten gerekend hadden, maar hoe je het ook wendt of keert, erg slim komt het me allemaal niet over.

**Apoc** · 10/09/08 18:45

Overigens.. gaat een rechtbank op een bepaald punt Harry niet gewoon persoonlijk aansprakelijk stellen voor al die faillisementen? Een faillisement ok, 2 kan ook nog gebeuren, maar dit is de zoveelste keer alweer. Op een bepaald punt zou een rechter toch moeten kunnen oordelen dat er sprake is van grove nalatigheid o.i.d.

Je moet "de maatschappij" toch op de een of andere manier kunnen beschermen tegen iemand die zoveel faillisementen op zijn naam heeft en vervolgens gewoon weer iets anders begint onder een ander BV.