Onderwerp: Belgacom en Sun stellen datacenter zonder koelinstallatie voor

De Belgische telecomoperator Belgacom en de hardwarefabrikanten Sun en Cisco hebben een datacenter ontworpen dat kan werken zonder airconditioning. Voor de koeling heeft het genoeg aan de buitenlucht.

DatacenterDatacenters verbruiken veel elektriciteit. Het grootste deel dient voor de voeding van de computers, maar een aanzienlijk deel, volgens een woordvoerder van Sun soms wel 47 procent, wordt gebruikt voor luchtkoeling om de door de machines geproduceerde warmte af te voeren. Om energie te besparen hebben Belgacom, Sun en Cisco een datacenter ontworpen dat het zonder airconditioning kan stellen, zo bericht Zdnet. In het ontwerp, waarvan reeds een schaalmodel is gemaakt, worden servers gebruikt die een hogere temperatuur kunnen verdragen dan gebruikelijk.

Koude lucht van buiten wordt naar binnen gezogen, terwijl de warme lucht naar buiten wordt geblazen. Belgacom past dit concept al enige tijd toe bij zijn telefooncentrales. Hoge buitentemperaturen hoeven geen probleem te vormen: de buitentemperatuur mag tien procent van de tijd 35 graden zijn zonder dat de computers te warm worden. Volgens de meteorologische dienst heeft een dergelijke situatie zich in ieder geval in België nog nooit voorgedaan. Voordat datacenters zonder airconditioning op grote schaal kunnen worden toegepast zullen er eerst servers beschikbaar moeten komen die gecertificeerd zijn om bij hogere temperaturen te kunnen werken. De apparatuur van Cisco is er al geschikt voor, maar de overige fabrikanten zijn er nog niet erg voor te porren.

Waarom is dit er nog niet? Rackkosten bestaan ondertussen ook voor 50% uit stroom, soms meer. Eventueel voor niet aangepaste servers zou je een airco kunnen plaatsen die de temperatuur lager houdt.

Zo'n dingen zijn in de praktijk gewoon nog niet haalbaar. Zoals in het bericht vermeld staat dat er eerst servers moeten zijn die op hogere temperaturen kunnen werken.

Google heeft zo in België een datacenter staan wat volgens de berichten met kanaal water (dus via waterkoeling) gekoeld zou worden. Maar aangezien ze hier weinig over vertellen zal dit ook niet de beste oplossing zijn.

Huidige servers kunnen uitstekend tegen hogere temperaturen, alleen de hardeschijven blijven een probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door chrish

Huidige servers kunnen uitstekend tegen hogere temperaturen, alleen de hardeschijven blijven een probleem.

... En aangezien in alle servers hardeschijven zitten kunnen ze er niet tegen

Misschien dat SSD hardeschijven beter tegen hoge temperaturen kunnen maar is en blijft voor de toekomst.

Inderdaad SSD of nog beter, flash cards.

SSD's kunnen hogere temperaturen weerstaan dan een stel normale schijven.

Overigens zie ik hier toch niet veel toekomst in.
Er zal maar een keer een flinke hittegolf komen van 40 graden.
Het is ondertussen al een paar jaar geleden, maar hier in nederland was het ook behoorlijk raak. Energieleveranciers konden het koelwater toen ook nauwelijks koel genoeg houden.
Dat was toen overigens wel met een httegolf van 40 graden.

Aangezien de temperatuur wereldwijd nog steeds aan het stijgen is, verwacht ik in de loop der tijd wel problemen om apparatuur te koelen met buitenlucht.

Overigens lijkt het mij slim om airco en buitenlucht te combineren.
Koude lucht in de winter zou toch op een of andere manier het datacenter kunnen binnenkomen, zodat de airco's het wat rustiger krijgen.

40 graden? Graag datum en linkje Kan me nog wel een hittegolf herinneren van 34 graden maar 40 is nog nooit voorgekomen. Hoogste temperatuur ooit was 38,8 1947

De menselijke factor? Het is minder belangrijk, maar een paar uurtjes servers in een rack ophangen bij 35°C lijkt me niet aangenaam.
Verder, vermogen per rack?

Oorspronkelijk geplaatst door eXtreme Service

Google heeft zo in België een datacenter staan wat volgens de berichten met kanaal water (dus via waterkoeling) gekoeld zou worden.

Dit is enkel het probleem verplaatsen... Waarbij het opwarmen van rivier water nog wel eens grotere milieu gevolgen kan hebben..

Ik denk dat het helemaal niet zo'n gek idee is, want datacenters zijn mega inefficient.

Nu wordt er al gebruik gemaakt van free-cooling dmv buitenlucht, maar nog steeds wordt met de koele buitenlucht koelvloeistof gekoeld en daarmee weer de lucht in het DC.

Daarmee scheid je inderdaad de lucht van elkaar en kan je het klimaat in het DC goed houden.

Je kan uiteraard niet zo maar buitenlucht naar binnen blazen, servers hebben een stabiele omgeving nodig, maar draaien op 30 graden kan prima voor servers, zolang de temperatuur maar constant is, als het constant wisselt, dan gaat je apparatuur er aan.

Ik verwacht hier in de toekomst dan ook de meeste voordelen uit, want het is nu voor elke A stroom die je verbruikt, ook 1A koeling, absurd natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Ik denk dat het helemaal niet zo'n gek idee is, want datacenters zijn mega inefficient.

Nu wordt er al gebruik gemaakt van free-cooling dmv buitenlucht, maar nog steeds wordt met de koele buitenlucht koelvloeistof gekoeld en daarmee weer de lucht in het DC.

Daarmee scheid je inderdaad de lucht van elkaar en kan je het klimaat in het DC goed houden.

Je kan uiteraard niet zo maar buitenlucht naar binnen blazen, servers hebben een stabiele omgeving nodig, maar draaien op 30 graden kan prima voor servers, zolang de temperatuur maar constant is, als het constant wisselt, dan gaat je apparatuur er aan.

Ik verwacht hier in de toekomst dan ook de meeste voordelen uit, want het is nu voor elke A stroom die je verbruikt, ook 1A koeling, absurd natuurlijk.

Met andere woorden gewoon het probleem verplaatsen ipv aanpakken ? Ik zou mijn investering niet steken in koelingtechnieken, eerder technieken waarmee warmte productie gereduceerd kan worden.

Helemaal mee eens, het is belachelijk dat hardware zo enorm veel hitte genereert. De oplossing moet komen uit betere hardware, ga maar een jaartje werken aan het zuiniger en efficiënter maken van hardware, ipv alleen maar sneller, sneller, sneller. Het hele idee dat er evenveel energie gebruikt wordt om te koelen, als voor de servers zelf, is ziekelijk.

Het is wat mij betreft hoog tijd dat er veel meer naar het zuiniger maken van hardware wordt gekeken, uiteraard zodanig dat er geen verlies in rekenkracht is. Zorg dat hardware bij voorkeur zelfs weer passief gekoeld kan worden.

Scheelt de helft in energiegebruik en dus meer dan de helft in energiekosten (geen dure airco's meer nodig, hooguit nog luchtbevochtiging/ontvochtiging).

Minder energiegebruik kan sowieso geen kwaad, of je het nou voor je portemonnee doet, of voor het milieu (of allebei ).

Oorspronkelijk geplaatst door Jurian

Helemaal mee eens, het is belachelijk dat hardware zo enorm veel hitte genereert.

Belachelijk? Weet je hoeveel transistoren er in een CPU zitten?

Er staan bij ons nog wel Acorn machines die technische tekeningen moeten bewerken (electronica layouts, printplaten), die geen koeler op de processor hebben. En die hebben echt geen hitte probleem.

Zijn geen trage machines ook. Ze moeten besturingssysteem gewoon effectiever maken.

veel effectiever dan een unix variant zonder grafische schil kan het voor hosting niet echt worden lijkt me