Wel of geen SaaS?

[thrunx]

Hoi allemaal,

Ik ben erg benieuwd wat andere webdesigners vinden van SaaS (Software as a Service). Het gaat dan om software die je huurt tegen een maandelijks bedrag. In ruil daarvoor log je in op een hosted-omgeving, hoef je geen installatie uit te voeren, geen updates uit te voeren, backups te maken etc. Dat doet de ASP (Application Service Provider) voor je

Het lijkt me zelf interessant om dit soort applicaties te ontwikkelen, maar ik vraag me af in hoeverre de markt daar klaar voor is. Bijvoorbeeld en eenvoudig CMS?

Ik hoor graag wat jullie vinden!

Groeten,
Steven

[Ramon Fincken]

Optie: Ja, als het zo uniek is dat aanschaffen OF aan laten passen te duur is;

Wat heeft dit met webdesigners te maken trouwens?

[thrunx]

@Ramon; Ik zat zelf toevallig aan een applicatie te denken die voor webdesigners interessant kan zijn, maar het hoeft inderdaad niet perse voor webdesigners te zijn.

[gjtje]

Als aanbieder van saas diensten vind ik het een goed concept.

Je ziet sowieso steeds meer dat bedrijven alles dat niet onder core-business valt uit huis plaatsen. SaaS past prima binnen dat concept. Je wilt de software gebruiken, je wilt je niet druk maken over het ook draaiende houden.

[Triloxigen]

Nee, want je zit aan 1 groep verbonden als het gaat om bijvoorbeeld aanpassingen maar ook als het gaat om overstappen.
Daarnaast zal het ook kosten verhogend zijn.

[gjtje]

Dat komt omdat bijna niemand uitrekent wat de kosten zijn als een applicatie niet werkt. Wanneer jij een saas dienst afneemt met een degelijke SLA kan je een veel hogere uptime halen op de applicatie. Werknemers die werken leveren een stuk meer op dan werknemers die zitten te wachten totdat IT een keer langs komt om het probleem op te lossen.

Verder heb je nog zaken als continuiteit. De kans dat je saas dienst offline is als gevolg van inbraak, brand, waterschade, etc... is een stuk kleiner dan wanneer je zelf lokaal de software hebt draaien. Is er een probleem op kantoor loop je naar de buren om daar verder te werken.

De maandelijkse kosten zullen mogelijk hoger liggen, echter dit zou zich dubbel en dwars terug moeten verdienen op de langere duur. Je kan het zien als een verzekering, je hoopt het niet nodig te hebben maar toch is het prettig wanneer het er is.

[MediaServe]

Daarnaast zal het ook kosten verhogend zijn.

In bijna alle gevallen werkt SaaS juist kostenverlagend op zowel de korte als lange termijn. Alle voordelen van SaaS duiden uiteindelijk op lagere kosten: makkelijke boekhouding zonder grote investeringen, minder IT mensen nodig, snellere implementatie en dynamischer. Bovendien in veel gevallen veiliger en hogere 'uptimes' dan traditionele software.

Daar staan een aantal nadelen tegenover. SaaS is slechts voor beperkte software beschikbaar, je kunt dus moeilijk helemaal overstappen op SaaS en veel bedrijven hebben alsnog een IT afdeling nodig. En er zijn tevens risico's verbonden aan SaaS, omdat je afhankelijk bent van een derde partij en van de infrastructuur tot het datacentrum.

[davhog]

Je hebt hier te maken met een heel forum vol met SaaS aanbieders. Web-Hosting is in mijn optiek de meest bekende/gebruikte vorm van SaaS.

Zo bieden wij de volgende SaaS producten aan: webhosting/hosted exchange/online-backup/retail pakket/webwinkel-backend

Wat mij betreft is het grootste struikelblok de infrastructuur tussen klant en het datacentrum. Of het nu Zakelijk ADSL/Kabel is het hikt gewoon te vaak.

[Webwinkelhost]

Ik denk niet dat de markt er al klaar voor is maar dit gaat zeker komen, en er gaan IMO dus kansen komen voor de hosters! Tuurlijk we doen het al op een beperkte schaal maar dit gaat veel groter worden...

[Apoc]

Webhosting zou ik niet echt SaaS noemen. Hosted Exchange is een beter voorbeeld. Voor bijna alle bedrijven die voorheen een eigen servertje draaiden op kantoor is dit een perfecte oplossing; het risico van deze SaaS is juist lager dan wanneer zij Exchange lokaal zouden draaien (i.v.m. reduntantie).

Wat mij betreft is het grootste struikelblok de infrastructuur tussen klant en het datacentrum. Of het nu Zakelijk ADSL/Kabel is het hikt gewoon te vaak.

Voor sommige SaaS is dat waar, maar voor bijvoorbeeld Hosted Exchange natuurlijk niet. Bij Hosted Exchange komt de mail nog wel op de mailserver aan - je kunt er alleen natuurlijk niet bij als je verbinding op kantoor eruit ligt. Maar wanneer je een Exchange server lokaal op kantoor zou draaien, komt die mail natuurlijk helemaal niet aan.

Stel dat je verder alles op SaaS zou overschakelen (bijvoorbeeld een administratiesysteem o.i.d.), dan zou je als bedrijf zijnde natuurlijk de overweging kunnen maken om een redundante verbinding te gebruiken. Dat is natuurlijk wel kostenverhogend, maar dat zal het zeker wel waard zijn.