Onderwerp: Webdesign/websites: hun doel voorbij?

Vandaag bekeek ik een portfolio van een webdesigner, waar ik een legio kleurtjes/filmpjes/intro's ontdekte bij sites. Nu vraag ik me af: wie denkt nu echt dat dat leuk/practisch is? Vanuit mijn oogpunt gezien moet een site practisch zijn, duidelijk, in 1 opslag en (vrijwel) direct laten zien wat er te doen is, wat ze bieden, gewoon een duidelijke en overzichtelijke site.

Toch schijnen de flashfilmpjes ed het erg goed te doen. Ligt dit aan mij, of schieten deze sites hun doel voorbij?

Persoonlijk erger ik me dood aan die intro's. Het is altijd weer wachten tot de knop 'skip intro' verschijnt.

Sommige mensen vinden het prachtig.. anderen vinden het niks.. Over het algemeen is het doel dat mensen stellen voor hun website nogsteeds dat het snel, overzichtelijk en informatief/interactief moet zijn. Natuurlijk ook helemaal afhankelijk wat voor doelgroep je probeert te benaderen en wat voor indruk je naar je klanten/bezoekers probeert te geven.

Intro's vind ik meestal ook overbodig. Als je je bedrijf op een dergelijke manier wilt presenteren zorg dan dat er op de homepage een link naar een bedrijfspresentatie of video staat waarin je dat doet. Dan kunnen mensen er zelf voor kiezen die te bekijken.

Ik vind het inderdaad ook belangrijk dat een website snel op je scherm staat. Of je veel gebruik kunt maken van Flash in je website is wel een ander verhaal. Ik denk dat dat voornamelijk afhankelijk is van je doelgroep en welk effect je beoogt met de site.

voor een informatieve site is het denk ik beter om het Flash gebruik te beperken maar als je een bepaald gevoel wilt oproepen is het natuurlijk makkerlijk dat te doen met wat bewegend beeld en geluid.

Ligt aan je doelgroep en de functie.
Vergelijk www.google.nl maar eens met www.tmf.nl, beide bedienen ze goed hun functie en doelgroep.

flash is vreselijk in mijn ogen, t kan leuk zijn voor custom aplications ...

maar ik ben blij dat er een flashblock addon is voor firefox dus ik zie al standaard geen flash ( en ook een SiFR )

Flash kan leuk zijn om een webiste over games bijv. Op Seniorenweb zal het eerder een averechts effect hebben, omdat sommige bezoekers nog (te) weinig ervaring met internet hebben om flash te herkennen en te weten wat ze ermee moeten/kunnen. En omdat ze rustige sites zoeken zonder te worden afgeleid door allerlei bewegende beelden.
Met flash kun je hele drukke adhd-achtige pagina's maken (of een irritante banner), of je kunt het gebruiken om afbeeldingen met een mooi effect in elkaar over te laten lopen.

Ik mijd flash zoveel mogelijk in elk geval. En als het niet anders kan, dan zo weinig mogelijk flash.

Ik denk dat je inderdaad eerst moet kijken welke doelgroep wilt aanspreken. Wilt men bijv een zakelijke site of willen zo ook particulieren aanspreken.. wat voor type mensen wil je aanspreken jong / oud. Zo zijn er nog veel meer punten die je moet weten voor je met een leuke website op maat kan komen.

Betreft de intro, die zou ik echt skippen tenzij de klant daar echt om vraagt. Dit wekt namelijk bij veel mensen irritatie op waardoor men geneigd is de site te verlaten.

Ik kijk ook regelmatig bij andere bedrijven in hun portfolio, mij valt dan inderdaad ook op dat veel van hun designs gewoon allemaal iets van elkaar weg hebben (kopie met aanpassing).

Oorspronkelijk geplaatst door Marinus

Intro's vind ik meestal ook overbodig. Als je je bedrijf op een dergelijke manier wilt presenteren zorg dan dat er op de homepage een link naar een bedrijfspresentatie of video staat waarin je dat doet. Dan kunnen mensen er zelf voor kiezen die te bekijken.

Ik ben het helemaal met Marinus eens. Flash intro's vind ik verschrikkelijk. Naar mijn mening werkt een informatieve duidelijke website beter dan allerlei bewegende beelden die veelal ook nog vergezeld gaan met afgezaagde muziek. Bovendien is het voor jouw eigen klanten erg lastig. Elke keer als ze je site bezoeken moeten ze op ‘skip’ drukken.

Waar ik dergelijke flash-filmpjes wel geschikt voor vindt is het uitleggen van een bepaalde service of een digitale rondleiding door een datacenter. Deze flash-filmpjes zou je bijvoorbeeld kunnen aanbieden op de index. Op deze manier worden ze niet opgedrongen middels een intro en richten zich uitsluitend op mensen die er echt geïnteresseerd in zijn. Op sites van collega's vind je hele mooie voorbeelden, inclusief complete (nuttige) 3D-animaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

flash is vreselijk in mijn ogen, t kan leuk zijn voor custom aplications ...

maar ik ben blij dat er een flashblock addon is voor firefox dus ik zie al standaard geen flash ( en ook een SiFR )

Als je een SiFR blockt, zou je toch gewoon een H1 tag moeten zien?

Oorspronkelijk geplaatst door bvankuik

Als je een SiFR blockt, zou je toch gewoon een H1 tag moeten zien?

Ja, doet ie ook.

Idd, en dan zie je vaak dat men er niet aan denkt dat er ook mensen zijn zonder of bewust zonder flash, en dus maar even vergeten worden te checken in de slicing/xHTML

Het gebruik van Flash heeft een bepaalde functies. De meesten denken dat al dat geflits op hun site een wow effect resulteert maar uiteindelijk is het auh voor de ogen . Geloof het of niet maar er zijn nog steeds klanten die een webshop in flash willen. Na uitgebreide analyses van voor- en nadelen denken ze toch anders over. En oh ja, Flash intro's of landing pages is zo 90's.

Ik geef er inderdaad ook niets om. Flashie sites komen vaak over als standaard templates en anders is het erg irritant. Daarnaast is het ook niet google vriendelijk dus vraag ik me af waarom het gebruikt wordt.

Ik kan me bijvoorbeeld wel inbeelden als je een leuke actie hebt of een site waarmee je echt alleen maar reclame naar buiten wilt brengen, dat je de site dan deels Flash maakt.

Maar slecht voor SEO valt over het algemeen wel mee. DMV van noframes kan je alsnog content meegeven.