Dit is beetje mijn werkgebied dus laat ik eens reageren..
Het is idd belangrijk goed te kijken voor WIE een site is. Tegen flash is opzich niets (ik gebruik het zelf trouwens liever niet voor "layout"), maar zeker voor de jongere doelgroepen is het goed inzetbaar. Corporate zou ik er mee oppassen, mensen zijn vaak direct opzoek naar informatie en willen niet eerst een "filmpje/animatie" bekijken. Flash is in de meeste gevallen geen doel, maar een middel.
Als er mensen bij mij komen die zeggen "mijn site moet flash; want dat is hip" ga ik daar eerst mee ingesprek, en in 99% van de gevallen is flash inderdaad niet nodig.
Dat valt wel mee, sIFR wordt (vaak) alleen gebruikt om headings met een niet-standaard lettertype te voorzien. Blokkeer jij flash dan zal je dus gewoon de standaard lettertype zien, als goede ontwerper kies je dan een lettertype die het dichtstbij de niet-standaard lettertype zit.
Er zijn ook zeker voorbeelden waarbij Flash wel een enorme toegevoegde waarde heeft. Een mooi voorbeeld daarvan is de verslaggeving van verkiezingsresultaten van de Amerikaanse primaries op CNN: http://us.cnn.com/ELECTION/2008/prim...ults/state/#SD
Ongeveer halverwege de pagina kun je de uitslag per country bekijken, wat ook weer live geupdate wordt. Zonder Flash is dat lastig te maken, zeker op een dergelijk elegante manier.
Er is niks mis met flash, het moet alleen in het geheel passen en functioneel gebruikt worden.
Flash als navigatie is geowon not-done, je moet de gebruiker geen browserfunctionaliteit ontnemen.
Even op dit geval reageren:
(het is trouwens County in dit geval.. niet countr )
In dit geval had ik een google maps overlay voorgesteld, welke veel meer flexibiliteit bied t.o.v. een custom flashapplicatie zoals nu gebruikt is.
Verder kunnen een hoop flash effecten ook met javascript (ajax bijv.) opgelost worden.