Wellicht argumenten genoeg, maar als webhosting fout is, is web hosting nog fouter. De Nederlandsche taal spreekt immers van samentrekkingen en in de praktijk geldt, bij twijfel: samenvoegen! Wat natuurlijk niet altijd opgaat. Maar stel, webhosting zou niet goed Nederlands zijn. Dan komt dat omdat de afzonderlijke zogenaamde anglicismen web en hosting (nog) niet zijn opgenomen in onze woordenschat (en de Nederlandse taal is precies datgene wat wij met zijn allen bezigen; bezigen wij iets ineens collectief op een andere manier, dan betekent het dat onze taal is veranderd en zal even later de documentatie "het woordenboek" daarop aangepast zijn). Daar komt bij dat ze afzonderlijk wellicht bekend zijn (spinnenweb, web (world wide web of "netwerk van iets") en hosten (gastheer/-vrouw uithangen)), maar niet per sé in de gezamenlijke context, zoals wij die allen kennen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl
In het Engels is het haast tegenovergesteld. Daar schrijf je bijna altijd de woorden met een spatie ertussen. Als je een woord kan bedenken dat in het Nederlands een samentrekking is, dan is het Engelse equivalent ongetwijfeld een variant met 2 woorden (ja, ja, er zijn uitzonderingen).
In het Engels is het "web hosting" en mocht het een écht Nederlands woord zijn of later worden, dan is het zeker "webhosting". Ik snap overigens dat dit voorbeeld wat twijfels brengt, maar "web site"? :chinese: Dat kan tegenwoordig toch echt niet anders geschreven worden dan "website"! ;) Zie daarvoor: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=website&lang=nn
Heb me overigens door Neerlands taalkunstenaar Wim Daniëls vandeweek nog laten vertellen dat "het groene boekje" waardeloos was in 1995, waardeloos bleef in 2005 en de zojuist aangekondigde nieuwe variant waardeloos wordt. Het te hanteren boekje moet worden "het witte boekje"; wit is het nieuwe groen.
Er valt wat van te zeggen dat hosting nu nog opgenomen is in de Van Dale, maar webhosting niet, omdat het een wat specifiekere en ook wel vagere kreet is. Hosting, het aanbieden van "iets" via een apparaat, aan gebruikers en/of apparaten aan het internet is vrij generiek en duidelijk. Webhosting, indien het überhaupt zou bestaan, is wat vager, omdat je suggereert iets aan het web aan te bieden of het web zelf aan te bieden. "www." is eigenlijk maar de aanduiding van een subdomein en ik hoop verder dat de meesten van jullie ook FTP en wellicht meer aanbieden dat geen HTTP is dat over een "www." alias of SLD wordt geserveerd.
Desalniettemin, als we met z'n allen maar vaak genoeg "webhosting" gebruiken, zal het gemeengoed zijn en opgenomen worden in de boeken ter referentie. Dat zal echter nooit gaan gelden voor de variant "web hosting" en daar wil ik best een McDonald's-menu op zetten! ;)
