Wij hebben er ook over nagedacht alleen was het erg stil rond het keurmerk...
Likes: 0
27/06/08 23:15
Wij hebben er ook over nagedacht alleen was het erg stil rond het keurmerk...
28/06/08 10:08
Ik denk niet echt dat extra financiele steun zal gaan bijdragen aan een beter keurmerk. Ik denk dat als er naar iedereen geluisterd wordt en de plannen ook concreet worden doorgevoerd er een goed keurmerk staat. Ook vind ik de vele keurmerken een beetje overbodig. Als het aan mij lag zou er maar 1 degelijk keurmerk zijn, waarbij duidelijke en goede toelatingseisen worden toegepast. Zo is er voor de consument ook duidelijkheid wat het allemaal precies inhoud. Als een bedrijf 3 keurmerken heeft dan denken vele consumenten / bedrijven dat ze meteen goed zijn, terwijl dit niet het geval hoeft te zijn. Ook is het voordeel van één keurmerk dat alle ISP's beter hun krachten / ideeen kunnen bundelen door allemaal bij één keurmerk te zijn aangesloten als dat alle ISP's verdeeld zijn over verschillende keurmerken.
28/06/08 12:43
Hardware leveranciers, software leveranciers, datacenters, ..Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
28/06/08 14:02
Lijkt me geen goed plan. Je krijgt dan binnen de korste keren te maken met belangenverstrengeling en dat is wel het laatste wat een keurmerk nodig heeft.
28/06/08 14:03
Dat denk ik wel. Het punt is dat de beheerders van een keurmerk ook voor hun inzet beloond zouden moeten worden, en met de huidige opzet was dat niet/nauwelijks mogelijk.
28/06/08 14:07
Het moet zeker niet commercieel zijn/worden maar wel motiverend blijven voor de beheerders.
28/06/08 14:15
Dezelfde mening toegedaan. Alhoewel men blijkbaar niet snapte dat men voor een bredere groep van hosters moest gaan werken. Maar er was gewoon te weinig luisterbereidheid waardoor het dan beperkt blijft tot een groepje van 10 hosters waardoor je met het geld dat dan binnenkomt niks kan doen. Het bedrag dat men vroeg was eigenlijk geen obstakel, dat zal elke hoster wel overhebben voor een stichting waar je het idee hebt dat er iets gebeurd.
28/06/08 14:24
De hostinggroep die men aanspreekt moet inderdaad breed zijn, een stichting met slechts 10 (betalende) leden kom je niet ver mee.. hoe groot je wil, inzet en wens ook is.
Dat er richtlijnen moeten zijn waar een hoster aan moet voldoen, 100% mee eens.. we willen namelijk geen 2de ispgids.
Echter gezien dat de markt up en downs heeft mede door 'zomer en zolder' hosters (no offence voor degene die vanuit huis wel goed werken, ik doel op de wannabees)
is een dergelijke stichting in mijn ogen zeker niet verkeerd.
nogmaals, een frisse wind erdoorheen en nieuwe doelstellingen zou ik opteren ipv een witte vlag buitenhangen.
Maar goed, wie wil zich er dan momenteel nog voor inzetten is de vraag? En willen de hosters nog lid worden na een vernieuwing? Ik persoonlijk zou graag in elk geval wel een dergelijke stichting zien.
Laatst gewijzigd door Trafego; 28/06/08 om 14:26. Reden: toevoegen teksten
28/06/08 14:34
Mensen die zich willen inzetten ge je vinden, maar ik denk dat het label Hostmerk verbrand is en dat je beter een freisse start neemt met een nieuwe naam.
28/06/08 14:38
Zit ook een kern van antwoord in
28/06/08 15:34
De eerste paar jaar heb je zeker wel de nodige financiële steun nodig lijkt me, zodat je het goed op kan bouwen. Als je een zak geld hebt om mee te investeren kun je iets opzetten om toekomstige leden mee te lokken. Na een paar jaar zou je dan zoveel leden moeten hebben dat je die zak geld af kan gaan lossen.
In elk geval er subsidie die je aan kan vragen. En gezien de aanwezigheid van aardig wat Belgische collega's hier op WHT is er misschien ook wat te regelen met de Vlaamse overheid.
In elk geval moet je het in vrij korte tijd goed opzetten en een flexibele organisatiestructuur hebben zodat je met de ontwikkelingen op de markt kan inspelen.
Quote